如何评价中国留学生张佳恩被控性侵犯且可能面临终身监禁？ 第1页

我来简单解读一下伊利诺伊州刑法720 ILCS 5/11-1.20条对“性侵”的规定。伊利诺伊州并没有直接在法条中使用“强奸”（rape) 一词，而是采用了”criminal sexual assault"这一表述，和通俗理解上的强奸没有本质差异。

该罪名有以下几个构成要素：

1. “性（器官的）插入” (sexual penetration)。 在各个州的判例法中，"penetration"已经得到了广泛解读，并不限于双方性器官的直接接触。

2. 使用强力，或威胁时用强力。根据判例法，此处的强力比”暴力“门槛要低，并不需要达到足以造成肢体伤害的程度。

举个侧面的参考例子：加州法律对“威胁”有更详细的解读，扩大了被威胁对象的范围，将对其他人的威胁也纳入其中，并具体列举了威胁的类型：绑架，限制自由，制造极度的痛苦、身体伤害或死亡。可作为理解该条法律的参考。

3. 未经同意。这里，除了没有获得明确允许外，以下情形也视为未经同意：

a. 受害者对行为的性质缺乏认识。例如，受害者将对方误认为其他人，误认为所发生的行为是科学实验或医疗程序等。不要笑，有真实案例作为依据：People v. Evans一案中，被告谎称在与受害者进行一项“社会学实验”而实施性行为；Boro v. Superior Court一案中，被告谎称自己是医生，称性行为是治疗的一部分，受害者为此还付了1000美金的治疗费）

b. 受害者没有能力做出同意。如果受害者因醉酒，服饰药物或毒品，存在精神疾病或精神障碍，昏迷，睡眠等原因无法表示同意，则被告不能主张受害者默许了性行为；在此情况下，即时受害者做出了同意，则法院可以认定该同意在法律上无效。

另外，720 ILCS 5/11-1.30列举了几种性侵罪名的加重事由，如具有性犯罪前科、持有危险武器、威胁使用危险武器、对受害者造成生命威胁、造成严重身体伤害、在性行为过程中实施了其他犯罪行为等。

假设题目中提到的事实基本成立，那么检方有以下几点需要注意：

1. 在证明被告使用或威胁使用暴力时取证有难度。由于事发时间已经过去了一阵，物理证据可能没有得到保留，且行为发生在较为私密的空间，知情者和潜在证人数量有限，在证明存在威胁方面可能面临困难。

2. 被告可能辩护称性行为得到了同意，而由于证人的局限性，检方可能缺乏这方面的有力证词。在我看来，检方也可以另辟蹊径，证明受害者因精神状况原因无法做出法律上的同意。这是一系列重复对同一人发生的性行为，检方可以尝试证明受害者在此过程中已经存在创伤后精神紧张性障碍（PTSD），因此即使做出了同意也在法律上无效，不能令被告免除责任。

3. 检方可以试图寻找加重罪名的依据，在“对受害者造成生命威胁”和“在性行为过程中实施了其他犯罪行为”两方面做文章。

在实践中，这个案件的结果会如何？

根据宪法第六修正案，被告有权在陪审团面前进行审判，也可以选择放弃庭审并认罪，也就是所谓的“辩诉交易”，

如果被告被陪审团定罪，或者通过辩诉交易认罪，下面就是量刑的环节。

法律会规定最高刑期（此处，730 ILCS 5/5-4.5-30所规定的刑期为4-15年，根据具体的加重情节可以继续向上累加），而法官可以综合考虑被告的犯罪历史纪录和犯罪情节的严重程度决定实际刑期，并决定是否允许缓刑。

本案中，辩护律师有可能主张缓刑，即宣判后并不直接令被告入狱服刑，而是在今后一段时间内（一般为5-10年）遵守法院所提出的一系列缓刑条件（例如不得饮酒、不得离开特定区域或前往特定场所、不得以任何形式接触受害者、进行社区服务、向受害者做出赔偿、接受心理咨询等）。如缓刑期内没有严重违反规定条件，则期满后不需入狱服刑。

辩护律师和检方可以在辩诉交易过程中同意缩短刑期或者同意实施缓刑。

那么，对于受害者来言，为了让被告得到应有的惩罚，有什么可以做的呢？这里提出几点：

1. 务必积极联系检方，尽早与检方交流沟通。强奸罪往往因为目击证人少和物理证据不易保存的原因难以取证，作为当事人，如果希望寻求属于自己的公道，还需要再加一把油，努力从阴影中振作起来，为调查取证提出帮助。要知道，一旦检方证据不足缺乏底气，就很有可能在在辩诉交易中做出不必要的妥协。

2. 务必积极干预辩诉交易的过程。检方迫于案件量的巨大，不得不在有些案件中作出让步，通过承诺撤销部分指控、减刑或者允许缓刑等手段与被告在庭外达成认罪协议。如果受害者担心检方可能放被告一马，还需要明确表达自己对于量刑的要求，并尽可能地利用各种渠道使此案获得更高的关注。在实际工作中，受害者的要求和案件的影响力都会或多或少影响检方在辩诉交易中的强硬程度。

3. 尽可能出席量刑听证并向法官阐明主张。刑事案件的当事人有权在量刑阶段直接向法官做出陈述。在实践中，法官对于量刑有一定的自主权，受害者的诉求也的确是法官量刑时会考量的因素。如果觉得亲自出庭压力太大或者担心收到打击报复，也可以通过检方专门服务于受害者的人员(victim advocate)来传达诉求，甚至可以写一份声明要求检方在量刑听证中当庭逐字宣读。（我就在家暴案中读过一次这样的声明，如泣如诉，闻者泪下。）

善恶终有报，希望法律会做出公正的裁决。