如何评价OPPO Find X5系列的外观设计？ 第1页

怎么讲。

好看也罢不好看也罢，不管你服不服气，这都是一个一眼就能认出来的设计。

关于Find X5系列的外观设计，其实从去年的年底就开始有谍照流出。从今天OPPO官方发布的视频来看，和之前的爆料的样子差不多，但看起来质感好了不少。

很明显，Find X5系列的整体布局和风格有延续了上一代旗舰Find X3系列，并做了一些新的诠释。从官方视频中，就能看出一些新的设计元素。

首先是镜头模组的整体造型由带R角的规则四边形，变成了一个依旧带有大R角，但是呈不对称梯形的设计。当时这个设计的图片流出，还是引发了很多的争议。关于争议性的部分，我们在后面再细说。

接下来是镜头排列由“品”字形变成了“左大右小”，盲猜左边应该是主摄和广角，右边是长焦、传感器、闪光灯。

镜头的装饰部分，Find X5系列应该是进一步借鉴了光学镜头的结构，以斜面环形纹理来装饰，这与上一代的单环形装饰风格比较，会显得更有立体感和丰富的层次。对于这一个“致敬经典”的小细节，我个人还蛮喜欢的。

据说Find X5系列上会有两个影像技术加持，一个是外援“哈苏Hasselblad”，一个是绿厂的亲儿子，首款自研影像NPU——MariSilicon X。所以我们可以看到“OPPO”的logo旁边就紧挨着大大的“Hasselblad”，而在镜头模组最核心的位置，则赫然印着“POWERED BY MariSilicon”，真是骄傲和自豪都写在了脸上。

至于材质、尺寸规格、工艺等更细节的内容，目前也没有具体的资料，就不在此深入讨论了。但是按照常规操作来说，每一代新品除了在核心元器件上的升级，也会对后盖等外观部分有新的亮点加入。毕竟用户首先看到和触摸到的是这个部分，第一印象还是非常重要。

目前所看到的黑白两个配色，我个人非常喜欢这个白色，因为“熊猫色”比起一水儿的全黑来，多了些轻松和灵动，色彩上有对比变化，整体观感雅致又不单调。

接下来我们讨论下Find X5系列引发争议的部分。

其实在Find X3系列发布时，镜头模组这个“环形山”设计就已经引发了一轮争议。当时很多人也是看了网图和视频，觉得很难接受这个“突兀”的风格。

但后来我拿到真机以后，就觉得真机的线条过渡感和整体比例比图片上要好得多。而且到了Find N的背面，立体层次感和线条柔和感的结合更加融合一体。最值得肯定的是，将Find X3 Pro和Find N摆在一起，即使遮去“OPPO”的logo，也还是能看出这是同一个品牌的同一个系列的产品。

而这——就是在工业设计中非常非常强调的“辨识度”。

那么到了Find X5系列，我知道大家都在关注那个垂下来的右下角，让原本规则的四边形变成了一个非对称的梯形，一下子又让各位“接受无能”了。

关于这个设计，确实是一个非常冒险且大胆的决策。从专业角度来看，这个不规则梯形对角度大小和线条比例的挑剔严苛程度，是远远超过规则的直角四边形的。从设计者与用户的关系建立来说，他就是在不管不顾地冲击大众已经固化的“智能手机该有的模样”。

在旧的习惯和秩序被一下子击破的时候，所激发的不安和不认可都是非常合理的反应。在手机行业里，对新设计的不接受甚至反弹，其他品牌都遇到过。很多当时被大众所嘲讽的设计风格，后来反而经历了时间的验证，并一直得以延续。

我们接着来讨论两个问题：

• 对于OPPO来说，为什么要将Find X5系列设计成这样？
• Find X5的设计风格究竟是进步还是退步？

关于这两点，我们可能要混在一起来聊，会比较容易一点。

首先，OPPO的目的很简单，他们需要为Find系列建立辨识度和家族化的设计语言。

“辨识度”这个概念，大家比较容易理解一点，就是只需要在人海中惊鸿一瞥，就知道那是一台OPPO的Find系列手机。

而辨识度如何建立呢？

第一是需要与别人不同的设计风格，这个设计风格包含了点线面等基本的几何元素和材质、布局等等。第二点就是延续性，这一点其实比第一点更为重要，甚至决定了“辨识度”这一个单项的生死存亡。

我们不妨回头看看从Find X2到Find X3再到Find X5，这三代产品之间的衔接差异。

如果按照多数人的接受度，X2无疑是最好看的，但……X2却是最不“OPPO”的，因为在当时，类似的布局和材质实在是一抓一大把。你可以说他是OPPO，再换一个logo，也可以是其他品牌。

我想我们一个普通人都能看到的问题，那汇集了一大票专业人士的OPPO团队肯定是早就察觉到了。所以这才有了X3系列的大改版，以及这次X5的延续和强化。

在从X3到X5的递进中，保留了“环形山”的结构特征，但是为什么又要打破规则四边形呢？因为X3的辨识度还不够，还会引发一定程度的辨识度混淆，还需要再强化。

那强化辨识度的做法，是不是随意拉着一个角落往下一扯就成了呢？我猜大部分人都会这么理解，但对于OPPO这样一个大品牌来说，肯定不是这样简单的。而这个辨识度突围的背后，又是另外一个需要延续性和连贯性的工作内容了。

我们都知道，OPPO从前几年就已经在筹谋进军高端品牌了。而如何实现这个目标，除了已经取得阶段性进展的芯片自研之外，打造产品的辨识度，建立独有的设计符号，则是品牌高端化的另外一条腿。

在苹果的“现代极简美学”和华为的“东方对称美学”之外，OPPO则选择了极具浪漫人文气息的有机现代主义设计风格。

这个美学风格有什么特点呢？文字远不如图片来得简单粗暴且高效。

看了这些不同领域的有机现代主义设计作品，我们再来了解这种设计风格的特点——曲线的、雕塑感的，纯美的艺术形式。就会提炼出“有机现代主义设计”的两个关键词：

• 曲线
• 雕塑感

现在我们再来看Find X5的设计风格，是不是就摸到了一点脉络？

Find X5的每一个立面都是有曲线元素的，手机这样长期与掌心保持亲密接触的物件，曲线外观无疑更加友善。不管是从美学角度，还是实用角度，曲线其实都是最优解。

而在影像模组与后盖的衔接部分，以极为流畅和圆润的线条过渡设计替代了“组装感”，实现了整体的雕塑感营造。

影像模组右下角的斜角变形，其实也是一个拟物化的设计，我们细细看来，那不正是液体自然流动的瞬间凝固？

既然Find X5的设计语言是源自一个如此经典且唯美的设计美学理念，为什么我们还是觉得不太能“消化”呢？

这个道理其实很简单：

1. 行业龙头是截然不同的另外一个美学方向，大众因为“慕强”心态，就会在潜意识里默认规规矩矩的直线条是最好的。
2. 其他家都没有用过这个设计理念，大众对新事物有一个接受过程。扎哈十年前刚刚在中国设计的建筑也曾被大众diss，可后来她的作品几乎都是各大城市的地标性建筑。

目前的“不太能消化”既不是品牌方的产品力不行，也不是用户的审美跟不上，就是一个单纯的新概念的磨合期。客观来说，OPPO在引入了“有机现代主义”设计理念之后，也需要一些时间去揣摩、消化和再创造，这同样需要一代一代地尝试和积累。但我觉得最关键的还是要坚持，同时在延续性的基础上加以改良和再创作。

从品牌调性来说，“有机现代主义”所指引的风格与OPPO过往的风格也有着很高的契合度。如果将品牌人格化的话，OPPO一直以来所表现的气质，都是圆润却不失韧性的。同时OPPO对视觉美学的把握，一直在我心中是高分所在。

汽车工业百年积累，才完成了产品和品牌形象的风格化。而智能手机相比之下，就显得年轻且稚嫩了。至于我们中国的工业设计和品牌设计，更是不过最近一、二十年间才建立起来的新体系，更需要时间来积淀和成长。

关于Find X5的外观设计，至少在辨识度上已经迈出了关键性的第一步，而至于接受度，不过就是一个时间长度的问题。世界是多元的，美也是多种风格的，Find X5所带给我们的，是一种新的可能性！

我的回答是不如X3。新加一句，辨识度要靠“奇装异服”来获取的话，那还是别设计了吧。

凹进去那一块到底是什么意思，我观摩了很久，没想明白。

我觉得，要么把那行字去掉，两个摄像头挤紧一点，当然挤不得，毕竟摄像头cmos大小在那放着。要么把闪光灯往下拉一点，加个什么传感器，做成矩形，当然加不得，毕竟加传感器还要钱不是。

我看了看前几的答案，都是引经据典，古典美学什么都出来了。但唯一没有说明的是这种id设计为什么好看？（哦，不好意思，我又看了一遍前几回答，就没怎么表达自己观点，东扯一句，西扯一句）

举个例子，小米当时花了几百万请原研哉设计图片和文字logo，在如何看待这件事情的问题底下，答案至少都在回答，这logo如何如何，各种参数，细节，遵循了什么设计理念。

可这样的设计，除了碍眼还是碍眼。甚至掏钱请人回答，都不请设计师，而是请了电子行业的答主，那大概就说明了厂商的用意了。

反正，我欣赏不太来。

这下面水军太多了。高赞不但齐刷刷地引45度斜拍图，连引用的艺术设计图都重复了。

如何评价？

比Find X3难看。

没了…

有多难看？

你要看有多少水军在洗，说这玩意好看。

看瞎了。