中国校服是否扼杀了个性？ 第1页

一般来说，如果一个人仅仅被限制了穿着就会被扼杀个性的话，那么这个人其实毫无个性可言。

恰恰是最缺乏个性的人，最关注某些外表细节，希望通过自己的外表来展现某种个性。

那些奇装异服的“杀马特”少年，又有多少个性可言呢？

_____________________________________________________________

看到评论区有很多朋友有不同意见，所以再多解释几句。

什么是个性？

个性应该是一个人本身的特点，这些特点使他从本质上有别于其他人。

个性应该是不依赖于外物而存在的。因为如果一个人的个性依赖于外物，那么一旦别人拥有了相同的外物，那么是不是别人就拥有了与他一样的个性？如果他失去了这件外物，是不是他就不再拥有这种个性了？如果个性的产生和消失是由外物而不是这个人决定的，那这种个性还是他的个性吗？

换句话说，如果一个人穿着一套衣服，就拥有某种个性，而脱掉这套衣服就不再拥有这种个性。那么很显然，拥有这种个性的，并不是这个人，而是这套衣服。就好像迪斯尼乐园里玲娜贝尔的演出服装一样，穿上就是玲娜贝尔，脱了就不是，另一个人穿上，那个人就变成了玲娜贝尔。那这个个性，显然是那套演出服装的，而不是工作人员自己。

那么服装到底起到什么作用？

一般来说，服装有三个层面的作用。

第一个层面，是功能层面。

功能层面是指，服装本身的物质属性所提供的功能。比如防寒、防晒、遮挡、透气等等。功能层面的作用与外表基本没有关系。

第二个层面，是偏好层面

偏好层面是指，决定该穿什么衣服的人（未必是具体穿着衣服的那个人）会对于衣服的材质、颜色、图案、版型有自己的偏好。这种偏好往往是出于个人审美或体验。

第三个层面，是信号层面

信号层面是指，服装的外观能够传递给他人某种信号。比如说，律师通常都要穿正装。我有个律师朋友，在深圳夏天还要穿三件套。功能层面肯定是不合适的，他休闲时间也不那么喜欢穿西装。那为什么还要穿？

因为他的潜在客户无法分辨律师专业能力的高低。笔挺、合身的西装，会让人产生一种“这人是个商务精英”的感觉。这就是他想要传递给客户的信号。客户接受到这种信号，就更容易信任他的专业能力。这位律师当年刚起步的时候，还咬牙买了辆奔驰，也是一样的起到信号作用。你会发现，专业服务业人员（比如律师、面向客户的投资经理等）穿着往往都非常正式。

关注信号层面的，并不只有专业人士。很多人也希望通过穿着传达信号，比如，有的人通过穿着（或者纹身）来体现“我是个不好惹的人”。有的人通过穿着来体现“我是个有钱人”。还有的人，试图通过穿某种衣服，来传达虚假的信号。江湖郎中喜欢穿的像医生。金融骗子喜欢穿得像专业人士或者有钱人。

当然，也有很多人会通过服装来向别人展现自己的个性，这也是一种信号。有很多人会将基于“展现个性”的服装选择，误以为是属于偏好层面。信号层面和偏好层面的差异在于，偏好层面是完全关注自己的喜好，而信号层面是自觉或不自觉地关注他人看到自己的服装之后会如何理解。

同样的选择，并不意味着出于同样的层面。

同样是选择了一件带有特定图案的帽衫，有的人是因为穿着舒服（功能层面），有的人是因为觉得颜色、图案很好，很喜欢（偏好层面），有的人是因为觉得别人看到自己穿这件衣服会觉得自己很酷（信号层面）。

当然，很少有人会单纯出于一个层面来决定自己的服装。我们的选择常常还是出于不同层面的原因。

那么，回到校服这个问题上。

校服充其量是让学生减少了一个展现个性的渠道，而不是扼杀个性。

什么是扼杀个性？从服装上来说，扼杀个性是比如教育学生“从功能层面以外选择服装是不对的”，而不是“在学校里就要穿校服”。

说实在话，学生的穿着又有多少真的是自己决定的？即便不是学校决定的，也是家长决定的。对于绝大多数学生来说，即便不穿校服，与其说服装展现了自己的个性，不如说是展现了家长的个性。越是年龄小的学生，越是如此。

中国的教育，从来都是以公平为第一原则的。

只要你成绩好，品德不太差，就能有个好的出路。

校服是一种平衡器，将自身优势以外的东西通通抹平。

家里有没有钱，父母照顾得多不多，通通抹去。

这样不是很好么？

想表现个性，出了学校再说。

别磨叽什么学校应该培养个性。

个性是要拿钱怼的。

如果你是家长，想要孩子个性，就送他去国际学校 或者出国。

如果你是学生，觉得学校容不下你的个性，也要看看你有没有一个一年百来万不眨眼的好爹。

如果钱不够还要撸个性，那叫什么？

穷讲究！

我一开始也认为校服扼杀了天性。

直到我发现我闺女小学不限制穿校服后，她班真的攀比成风，几乎每周都要缠着她妈去买衣服，而且还都只认大品牌（有一周她妈出差，我带她买，一件小小的风衣999，打折下来750），有时候买有时候不给她买，平均下来每周放血都在500左右，至于鞋子还好点，她只喜欢匡威，其余鞋子再贵她都不穿，然后众多家长不满意，学校恢复了强制穿全身校服的规定，每年两身校服也就八百多，强制穿校服后她买再多衣服也不能穿给同学看，也就慢慢不经常买了，然后又要求大牌文具了，这个好在没有衣服什么的贵。

18年的时候我一位长辈得了癌症，我去看他，他孙女就读的高中是个有挺高门槛的学校，我在医院看他的时候见到他孙女了，校服和国内各种青春校园电视剧里的校服差不了多少，后来聊天的时候聊到了这个问题，她父母说每年校服就好几套，运动装，秋冬装，礼服什么东西应有尽有，最便宜的运动校服包括运动鞋一套五百多，秋冬装有一件羽绒服八百多，三年初中花了三十多万，她2020年高中毕业，高中三年花了五六十万。

你这还要个性吗？

请评论区不要用成年人的思维来分析小学生们的心思，然后觉得小学生们要求的个性很幼稚，不能理解。

都给我闪开，轮到我装13了！！！

万宝龙？这个，这个，我还真的挺了解的

遮住名字是免得被认为是推广告的。

你们能不能多给我个台阶下？我这装13的瘾刚起来……

可以了，不要再说那个胶卷了，那是我闺女一直想要玩照相机，我给她买了一个小玩具，顺便买了几卷胶卷供她玩，我对胶卷其实没什么感觉

001是我在生命科技领域探索的时候需要用到的科学仪器，用以阻断受体与供体细胞结合，提前避免结合后产生的连锁反应，因为这种阻断是物理隔绝，比直接用阻滞剂要安全一些，毕竟科学是严谨的。

严格来说，中国的大麻袋校服反而在一定程度上激发了个性。

毕竟自己的正常衣服你是说什么也不敢拿来画画的，而校服这种现代工业的垃圾，很多人都可以毫不吝惜地在上边挥洒艺术创造力（大雾）。

大麻袋校服真正试图扼杀的，是青春期孩子爱美的天性。从这个角度上看，校服的作用和很多学校严禁女生留长发，统一剃成蘑菇头是一样的道理。

说起来我严重怀疑当年我们县的初中校服招标（如果真的有招标这个过程的话）的一个重要指标就是要足够难看足够羞耻。

肥大难看不合身到令人发指也就算了，背后统一用夸张的花体字印上个Sport是几个意思？我们是体校么？

有些朋友说麻袋校服保护了身材不好的孩子们的自尊，这个嘛……

反正我们当年量尺寸的时候，厂家是在班里直接喊出来的，身高喊出来也就算了，「加肥」也喊出来就过分了。

甚至还有「双倍加肥」，公开处刑么？

至于说大麻袋方便运动的……也不知道大兄弟多少年没运动了，大麻袋适合运动？这种一个裤腿里塞得下三条腿的玩意根本就不适合任何剧烈运动，跑起来兜风也就算了，运气差点自己能把自己绊一跟头，当年我年年参加运动会，每次检录前最重要的一件事就是把大麻袋脱了……

事实上这种校服适合的运动只有一种，那就是字面意义上摩肩接踵的衡水式方阵跑……

这种扯蛋校服与强制把女生剃成蘑菇头一样，仅有的作用就是幻想把学生弄难看了他们就除了学习什么都不想了，再有就是告诉家长「看啊我们管得严」。

归根结底，还是衡水化的内卷罢了。

说到底，很多学校领导在招标时（如果有）把衣服设计成这种恶心样子的重要原因就是——他们自己不穿= =