谷爱凌回应美国网友批评，称「不喜欢我是他们的损失」，如何评价她的回应？ 第2页

大家需要清楚

在网络对谷爱凌的攻击上

一半是ww、废青，他们是最难以接受的，然后就是神神们，这群人在网上蓄意挑拨，刻意制造矛盾

现在这群人最喜欢干的就是反串，然后各种拿着反串，蓄意制造对立的回答说“谷未来必因为中国民族主义，人设崩，被全民骂”

真的是笑死，生活中见不到一个骂谷的，无论是同事还是宵夜摊上聊起，都觉得谷是好样的

可一上网，被360°全环绕

“得是一个什么样的垃圾人，才会从正义先进的美利坚，改成中国国籍？”

“肯定是为了钱，肯定是下贱，呸！恶心！”

“她就是个弱智，这么短视的选择，中国必然崩溃，年纪轻轻还从美国转中国籍”

只有顶多一成，才是真正的国内极端右翼

被蠢坏人群用“双国籍话题”来引导

还有些不在国内生活的人啊，本身并无恶意，可是他们获取内地信息的渠道只有互联网，所以理所当然觉得谷迟早要被民粹冲

就这么说吧

一个美国人，为了自己的未来，选择弃暗投明来到中国，为中国获取奥运金牌。但凡是脑子不蠢的右翼，都不会讨厌、排斥、谩骂谷爱凌

而我始终相信，真正这样的蠢人绝对不多

所以很合理的，全是神神、反贼、ww们在带节奏

为什么？这不就是你自己YY?

因为我TM生活在中国，生活在内地，生活中无论是亲人，还是朋友，还是同事，还是以前的同学，还是NM喝酒遇上的陌生人，只要谈起谷都说她很棒，没人像网上这样七里八里，OK？

很多人说那采访没正面回应

往小说

人家为什么要正面说出来？嗯？

不想说，顾及美国那边的舆论，我觉得是在正常不过的了

从小在美国长大，朋友都在美国，对美国肯定有感情（说句实话，现阶段对美国具体人的情感肯定比对中国要大，毕竟从小到大生活的地方）

往大了说，就一个体育运动员

杨政宁都不能双国籍，你来双国籍？

那么多达官显贵，出国是出国，改国籍是改国籍，可就是没一个双国籍

你谷爱凌何德何能？

有些人那急的啊，直接降智

能让中国为她一个人开特例，搞双国籍……

我都不知道是黑谷还是捧谷……

有这能耐，当个屁运动员啊，还用接个啥广告啊

不妥妥的中南海常客？最起码也得直接人大代表起步吧？

中国唯一的双国籍，不上人民代表大会，说不过去吧？

就是一个abc，把未来赌在了中国，仅此而已，可是引来了太多狗叫，刺破了他们心中的优越感

其实从发达国家来入中国国籍的人，早就不是啥新鲜事了

而由于我国严格的制度

一般情况下都是各行业真正的精英才能入，正常的很

只是相对来说，赶上这次冬奥，又是冬奥运动员，曝光度大而已

未来这样的事情只会更多，不要大惊小怪

更别陷入极端民族主义的思维

全世界各地区真正的顶尖精英，肯加入中国，都是要欢迎的

别管人家心里怎么想

中国不承认多国籍，入了中国国籍，就是把未来压在了中国身上

因为享受的是中国公民福利，而不是其他国家的

放一万个心，中国不会放松国籍制度的，是不会变成欧美那样的移民国家的

来的精英抢的活，和9成99999的人都没关系

损失了20多亿的代言费

确实，

美国人损失大了

我寻思这次随着谷爱凌同胞来参赛的美籍华人不少吧。

获更难项目的金牌的据我所知，就有nathan chen等人。

美国还真缺您这个美人儿，不看还是他们的损失？

损失了什么？损失中医按摩还是煎饼果子的代言费？

公关言辞和她那精明的，90年代就来大陆打着硅谷投资人的头号骗了几千万美金的妈妈一样

一点都没有素质

这么说吧，在网上你总会看到一些口号式的评论，知乎上这种评论非常多，你除了直接怼他和拉黑他以外，其实没有什么恰当的方式去回应，因为一个彻底不想跟你讲道理的人，你跟他讲道理，讨论是毫无意义的。

uneducated，这在西方语境，尤其是在公众人物说话的语境当中，已经算是直接骂人了。因为他面对的是口号式的评论。所以我觉得他做的很对，就应该这样做。

你但凡在知乎有200个赞以上的回复，必然会遇到这样的人。

“你懂不懂啊？笑死我了。”

“就你这水平还出来说。”

“这么浅薄的言论，我也是头回看。”

还有些直接进行人身攻击的，咱们就不举例了。那么请问如果你的回答下面出现这样的评论，你怎么处理？

事实上即便是在理性，在文明礼貌，在思想深邃的博主，你拿这种人其实也没有太好的办法，除了直接怼回去以及拉黑他。因为他没有输出，只是单纯的在宣泄他的情绪。你跟他讲道理讨论问题，他无非换一句话，再宣泄一次，他并没有输出，甚至也没打算输出，他的能力也不足以支撑有输出内容的回复。所以遇到这种人你就学习谷爱凌直接怼回去，然后把他拉黑结束。

这当中有一些人还会换个小号跳出来跟你说，你说不过他，所以你拉黑他。那你就默默的拉黑，或者怼他的小号就行了。他根本就不理解，什么叫说得过说不过，那你跟他讨论也没有意义。他一定要精神胜利法，觉得自己比你牛，你除了怼他也别无选择。

我觉得罗翔老师有一次演讲提到了这个问题非常有道理。大概意思是，

一个思维越简单知识越贫乏的人，越会用口号式的语言去进行评论和回复，因为思维越简单知识越贫乏，见过的东西越少，他相信的事情就越绝对。对于这种人，你不用跟他辩论，只是在浪费你的时间。