百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「科举制」? 第1页

  

user avatar   si-lu-ji 网友的相关建议: 
      

科举制,又称科举、科举制度,是中国古代通过考试选拔官吏的制度。士子应举,原则上允许自己报名参加,不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐,这一点是科举制最主要的特点,也是与察举制最根本的区别。

科举制改善了之前的用人制度,彻底打破血缘世袭关系和世族的垄断;“朝为田舍郎,暮登天子堂”,部分社会中下层有能力的读书人进入社会上层,获得施展才智的机会。

(2017·黄石)2017年是我国恢复高考40周年,高考制度有利于国家人才的选拔。历史学者威尔·杜兰特在《世界文明史》里评价我国古代某制度曾写道:“没有操纵的提名,没有伪君子卑鄙的争夺……没有混战或腐化的选举,没有仅凭巧言而能登人仕途的现象”。他称赞的是中国古代的科举制。


user avatar   wang-zi-ming-97-7 网友的相关建议: 
      

坏处:

权利下放到地方,滋生腐败。毕竟只要考上了,只要考生愿意,总是能够做官的(先不管官的大小、位置),那么寒窗十年为的是什么呢?在古代读书可不便宜,书籍费用就不说了,人吃喝拉撒赶考也要钱,而供养一个读书人(没有任何功名那种)足够养活五口之家的伙食费。十几年甚至几十年费用下来,一旦考上,在交通通讯极其糟糕的古代,你觉得那些千辛万苦才考上功名的考生当官后会干什么?其次,士子们的各种好处加剧了土地兼并以及更加拖累朝廷的财政。最后,科举制的创立把本来就够低的武人的身价压得更低,导致“好男不当兵好贴不打钉”加剧,人人都想着读书当状元而不是开疆拓土。毕竟,开疆拓土随时都会死,但读书不会有生命危险

科举是为了从世家手中夺取人才、打破世家的人才垄断所创造出来的制度,隋朝之前的人才选拔制度是什么呢?举孝廉度,虽然这样让屁民权利比科举制小,但举孝廉这种制度起码避免了官员又当裁判又当运动员的状况。

好处:

1、中央集权,至少进士级别是需要皇帝亲自批阅,减少世家对皇权的钳制

2、培养出更多的文化人,提高识字率

3、大幅甚至翻几倍提高了平民参政的机会和几率




  

相关话题

  靖康耻为什么称作耻? 
  为什么明朝的大事件那么多,相对于清朝戏,关于明朝的电视剧却那么少? 
  如何评价清华树洞(人人“THU树洞”)及其关闭? 
  为什么唐宋有政治上身披朱紫同时拥有较高学术造诣的名臣,而明朝情况不同? 
  有哪些在本国史料里记载十分简略的人物却在他国史料里有关于他的详细事迹? 
  如何看待新京报关于汤兰兰案新发的视频微博? 
  稚嫩的魔法师安利的历史书籍质量如何?如何评价? 
  如何看待电子科技大学「一群男生看着女生淋雨坐视不管」的现象? 
  所谓的中国历史常识,在一般中国城市人口中有多少普及率? 
  如何看待《游戏设计艺术》里的一句话:”你做的前十个游戏都是垃圾,所以赶紧做掉吧”? 

前一个讨论
如何评价三代目火影的功过是非?
下一个讨论
如何客观评价慈禧?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利