古代的很多城池为什么会埋在土里？ 第1页

和我一起复习中学地理：

【华北平原是由于地壳不断下沉和泥沙不断淤积形成的】

地陷、河淤，两个条件缺一不可。

首先，黄淮海平原总体上是一个地堑，往东北方向到沈阳，西南方向到大别山，连同渤海的一部分，算是地质学意义上的“华北盆地”。最近几千万年，这个盆地处于下陷状态，相对西部的高原和山地成为低地甚至有化为浅海的趋势，所以黄河、淮河、海河不断从黄土高原和西部山地带来沙石淤泥，给太行山以东的丘陵-浅海铺上淤积物，抹杀高差，形成平原。

从地质时间来看，沉积和下沉相对平衡，所以沉积物越来越厚。在不断移居到新地表的生物看来，原来的地平面就是在不断下沉。某些地段甚至能达到每年下沉1厘米的水平。（又被沉积物填平了）这样看来，几千年才下降7-9米不算夸张。

当然，最近一万年沉积作用较强，海岸线不断向东推进，说明沉积作用暂时压倒了下降作用。但此前几十万年下降的“亏空”比较大，依然有足够的高差让河流带来淤积物。所以，从我们这种渺小的地表生物视角来看，古代的地表连同建筑依然在不断地相对“下沉”（其实是我们脚下的土地越来越高）。尤其最近几千年，人类活动对黄土高原影响很大，黄河淮河携带的泥沙越来越多，所以几千年前的城池都在地下深处了。可以说，人类文明和华北平原的生长是有一定互动性的。你提到的邯郸城市，恰好是河流冲出太行山，在华北盆地中形成的一个古冲积扇位置，是沉积最强烈的地区，古城当然会被埋起来。

反过来说，既然华北平原整体下陷，“黄河清”从地质角度来说也未必是好事，可能导致华北平原变成浅海。但那也是几千几万年后的未来，要是1000年后的人类还摆不平这点小问题，被开除球籍也无话可说。

相关回答：

马前卒：小时候看到的火烧云为啥特别少见了？

马前卒：有什么事让你觉得科技远没有我们想象的发达？

马前卒：怎么用地图来加深对这个世界的理解？

题主这个问题……有问题。

不是说很多古代城池是埋在土里的，而是他们有各种各样的毁灭方式，结果最终都“跑”到了土里。

举个例子，标准城摞城的开封，魏国在魏惠王六年将国都从山西安邑迁至仪邑，改称大梁，也就是开封最早的建都历史，然后在秦始皇帝二十二年王贲攻魏的时候“引河沟灌大梁，大梁城坏”，可见造成大梁城出事的并不是“土”，而是“水”。明末统治者挖开黄河以对付起义军，导致开封阖城大水几与陴齐，等洪水褪去，黄河泥沙掩埋了半个开封，于是清朝在原来开封城的基础上加高城墙，便是清代开封城。那么明代开封城在哪儿呢？很简单，被泥沙掩埋了一半，也就是今天开封城墙土里埋的那半截。

咱们以城墙为例。

这是开封城墙，大致可以看出，最上面的城砖和下面的磨损度是不一样的，或许就是因为开封城是不断加高的。

这是埋在土里的，可还有淹在水里的呢，比如明代泗州城。

北宋末年杜充以水为兵导致黄河分流，金朝明昌五年北流断绝，黄河夺淮；淮河入海口的不断抬高的情况下，明朝为了保障明祖陵和运河的安全，人为组织淮河南下高邮湖入江，后来又采用束水冲沙“蓄淮刷黄”，没错也就是潘季驯，他的策略大致而言就是把淮河围起来形成堰塞湖，然后通过在黄河枯水期放水的方法保障漕运水量，继而冲刷黄河泥沙。潘总督之后的继任者毫无治河本事，只能萧规曹随，一次又一次加高堰塞湖的大坝，加长泗州城外的河堤，最终在康熙二十五年，一夜之间泗州沦为泽国，史载泗州当时如同一个沉在大水盆里的小水盆，除了高出水面的几个城门楼隐约可见，剩下的全在水里。

可有趣的是，这几年洪泽湖水位下降，泗州城故处大部分已露出河滩，所以有司衙门开始了对泗州古城的发掘工作——不是说在水里的吗？为什么现在成了在土里？这个问题可以去参考这个问题下，马督工的回答。

如果你认为不在土里就在水里，其实是错的，比如泰西诸国有唤作意大利亚的，其国有个城埋在火山灰里。

那么，有没有没埋起来的古城呢？

有啊，草原上这种城池遗址海了去了。

上图这个凸起的土梁，其实是城墙，因为明朝之前中国的城池大部分都是夯土城墙（也有个别包砖城，比如赣州。），明朝开始才广泛采用了包砖，所以之前的古城如果废弃了，那就是一道凸起的土梁。

这个城是元中都，在今天的张家口张北县西北三十里的草原上。

这个不清楚，再看个清楚的。

看到这个土梁了吗？这是内蒙古锡盟正蓝旗闪电河畔的元上都，凸出来的半圆是瓮城所在。

航拍图更明显一些。

谷歌地球上看着也挺清晰的。

如果你觉得草原没什么说服力，那就说个近点的，北京。

这个土坡，是元大都的北城墙，位置在今天的北京地铁十号线北边那几站旁边。

这是元朝应昌路遗址，位置在赤峰克什克腾旗。

综上所述，题主所说的很多城池埋在土里，只是一种遗址的遗留方式，除了埋在土里的，还有埋在水里的，埋在火山灰里的，更多的是暴露在空气中的。