百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



浅井长政为什么要背叛信长? 第1页

  

user avatar   bu-dong-zhan-guo-15 网友的相关建议: 
      

众所周知,元龟元年四月下旬织田信长发兵攻击越前朝仓家,当信长军拿下金崎城并迫朝仓景恒降服后,在沿木芽峠继续推进时,信长得到了浅井长政反叛的消息,织田军也陷入了被朝仓和浅井两家首尾夹击的境地。按照《朝仓家记》这个后世军记物的说法,信长妹妹阿市送来了被系好袋口的一袋小豆暗示兄长长政谋反,起初信长还不信长政会谋反,再次得到确认后,便沿着琵琶湖西撤退,经朽木谷回京(《信长公记》),羽柴秀吉、明智光秀和池田胜正等人则立下了金崎殿后的大功。

关于浅井长政反叛的原因,一直以来最广为流传的就是《浅井三代记》中的说法,在织田、浅井两家结姻之时,信长答应长政不会攻击朝仓家。但后来出尔反尔,因此导致长政之父久政大怒,在家中仍保有不小发言力的久政强行要求长政与信长断绝关系。

但从目前的研究来看,先不论浅井、织田两家结姻的时间,两家交好倒是由浅井家先提出,而非织田家主动媾和,因此浅井家在与织田家结姻时是否有资格让信长承诺不进攻朝仓家,就不得而知了。而且一直流传的早在浅井亮政时期,浅井、朝仓两家便结成了深厚友谊,但研究近江中世史的学者太田浩司却提出,在浅井亮政、久政时期,没有一次史料能够证明浅井、朝仓两家存在深厚的关系。倒是出现过朝仓家联手六角家攻击浅井家小谷城的前科(《朝仓宗滴话记》、《朝仓家传记》),六角定赖还致信感谢朝仓宗滴出兵协同一事(《古文状》所收《朝仓勘解由左卫门宛六角定赖书状》)。因此《江浓记》这样的二次史料中记载的浅井、朝仓两家古来友好一事,就要打个问号了。

从目前提及较多的反叛原因有以下几点:

1、《信长公记》中信长对长政的态度是“江北一円都交给长政,还有啥不满足呢”,如此来看,信长是将长政当成了手下小弟,而当初结姻时可是对等立场的,且长政是不是会像德川家康那样长期甘当信长手下小弟呢也不得而知。从元龟元年正月信长拥立足利义昭上洛后给诸大名下发的禁里修理、武家御用等事的书状中,提到了北畠大纳言殿、德川三河守殿、姉小路中纳言殿还有一些国众等,而浅井长政只被挂靠在了近江京极殿名下的角注中(也就是说信长将自己上洛的通报是发给了京极家,而非小跟班浅井家),且将浅井家视为与近江的国众们同格,也证明了在信长眼里并未将浅井家提到一个高规格的伙伴上。此外,信长未向长政报知就悍然出兵朝仓,且之前信长上洛时浅井军随同织田军攻击六角家也未获得什么奖赏,可能也会造成浅井家的不满。

2、以上或许是个表象因素,学者小和田哲男结合二次史料《朝仓始末记》中有浅井、朝仓、六角互通消息搅乱信长来看,提出了或许中间有足利义昭暗中运作的可能,但他并未展开论述。另一学者宫岛敬一在其著作《浅井三代记》中指出,长政的反叛可能与信长的政策有关。比如信长采用的所领给与的主从关系结合,与浅井家一揆契约的家臣团结合方式之间的矛盾;长政对于在信长麾下未来可能会服从其军役或听其命令频繁出兵的危机;近江领内村落自治与信长采用的检地等支配方式的碰撞等等,都是织田、浅井两家产生对立的根源。

所以浅井长政的反叛,或许是在上述各种表里因素的共同作用下而发生的。


user avatar   zha-wei-ye-xiao-chou 网友的相关建议: 
      

政治家只讲利益,不讲友谊。说朝仓和浅井友谊深厚的,一是没有实证(相反两家龌龊互撕的证据倒是有),二是太过小说家言。那年头父子互送人头,亲兄弟隔空掐架是司空见惯的事,浅井和朝仓这两个挨得这么近,还没有血缘关系的大名,只靠“友谊”就绑在一起对抗可能让自己灭族的信长,只怕是太过笑谈了。只有利益才能解释通一切。

那么真实原因是什么呢?

套用教父里莫格林说的一句话:我就算是去和巴西尼谈合作,也不至于失去所有赌场。

长政当时的处境亦如此。


以织田信长一贯的强势,导致他的盟友只能是他的附庸。这可以认为是另一种形式的“投降”。好比织田家的下位盟友德川家。所以摆在长政面前的路无非就是两条:敌对,或者成为织田的同盟。


就浅井而言,敌对也有两种方式:自己作死,或者拉上大家一起作死。显然以浅井家的实力是无法单独对抗信长的。那么拉上大家一起作死呢?这取决于浅井家的号召力。

信长第一次上洛时,要途径浅井,六角,三好三家。六角和三好实力较弱,浅井若是抵抗,几乎就是要独自面对信长。这时信长手里有义昭,不存在联合对抗信长的可能。再加上浅井与六角家是世仇,借信长之手干掉六角也符合浅井家的利益,所以当时长政选择了支持信长,并且借“希望不与朝仓家敌对”暗示了自己的立场。换句话说,长政就是挑明了跟信长讲条件:这次我认怂,可以帮你上洛,但不做你孙子。你要来硬的,我就拉上朝仓跟你玩命。可见长政与信长的同盟,从一开始就是互相博弈,互相妥协的过程。不存在私人感情,也不存在什么爱情故事,就是简单明了的政治交易。


信长上洛之后与义昭决裂,义昭开始动员周边大名一同对抗信长,强大的朝仓家站到了台前。所以有了信长征伐朝仓的战斗。

这时的时局对于浅井来说就是个机会了。信长碍于盟约,想要攻击朝仓就必须越过浅井的地盘,这给了长政爆信长菊花的机会。这几乎等于军事上的不败。现在长政需要考虑的问题就是:和哪边组队的收益更大?


答案似乎是很明显的:和信长组队,浅井家会失去自主权。而和朝仓组队,可能会一起完蛋,但也可能会一起胜利,保持作为独立大名的现状。


所以最终浅井长政的选择就很明确了,他不想失去旅馆和赌场,就和义景聊上了。他计算的没有错误,也无需指责,唯一的失误就是,没算到队友实在是太猪了。


浅井的这些选择信长是明白的。所以后来织田大军兵临小谷城下,信长依然有意放长政一马。毕竟都是明白人,都理解彼此的选择,这无关感情,只是利益而已。




  

相关话题

  为什么讨论关原之战普遍认为西军正义的? 
  日本古代有字辈吗? 为什么像织田和丰臣家父子都用同一个「字辈」,这有什么讲究吗? 
  铁炮(火绳枪)在日本战国时期,是战争的主力吗? 
  长筱之战时织田军只用铁炮便把武田军完虐的谣言是如何诞生的? 
  日本战国时代是怎样形成的? 
  如何评价两次信长包围网? 
  为什么稻生之战信长一吼,敌军就士气低落最终崩溃? 
  关原之战石田为何失败得如此之快? 
  如何评价室町幕府的第三代将军足利义满? 
  如何看待织田信长军事能力被高估,实际上用职业兵欺负别人的封建兵的说法? 

前一个讨论
到底是清粉催生明粉,还是明粉催生清粉?
下一个讨论
清朝算不算中华史?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利