百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  如何看待一些人在快手抖音等app上打着考古的名义直播盗墓?能否从法律上对平台进行惩罚? 
  古埃及的历史动不动就五千年六千年的,有什么根据吗? 
  盗墓损阴德,那考古呢? 
  漫威怎样安排《上气》的剧情,才能让东西方影迷都满意? 
  杭州出土的水晶杯真的是战国文物吗? 
  文物、古玩、古董、考古发掘之间有什么联系呢? 
  为什么伯邑考这个名字比杨戬黄飞虎听起来更古远呢? 
  在西方发达国家、港澳台地区的警察局里有没有警务督察? 
  有哪些看起来像假文物的文物? 
  如何评价《自然》刊文声称:「美国加州发现 13 万年前人类遗迹」? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利