百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  古代有考古学家么? 
  有一个猜想,瓦是由竹发展而来吗?先民是否最早用竹来铺屋顶?把竹对半剖开,通竹节,错位相扣,是最简单的? 
  中国人真是自新月沃地而来的吗? 
  为什么会有一批西方学者致力于解构西方的意识形态霸权? 
  古代的食物是不是比现代的好吃? 
  在西方发达国家、港澳台地区的警察局里有没有警务督察? 
  暴雨对河南的考古和文博工作有哪些影响? 
  为什么马王堆出土的漆器里有新鲜藕片,接触空气不久就变成灰了呢? 
  如果外星人让人类选择灭亡或者回到石器时代,你会怎么选? 
  有哪些已知的文物在已知的帝王陵墓中埋着? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利