大家看看美国《时代》杂志与英国《经济学人》杂志历年来关于战争报道的封面吧,哪张不是西方利益主导观念先行?连起来看是不是味儿更冲了?他们一边打着全世界全人类反战的旗号,一边又把符合自身利益的战争称为“正确的”、“正当的”、“必要的”,这还能再双标点吗?
我记得以前有公知说:“《经济学人》是全球最中立客观的期刊,是当代知识分子的社会必修课”,如今打脸不?他们的双标不仅写在杂志封面上,更藏在心脏里、流在血液里、刻在骨子里!
外交部军控司转发小团团的这条消息看得我真是直呼内行!大家也赶紧也来见识一下西方媒体的“语言艺术”。
说别人是“入侵”,说自己是“干预”;
说别人是“战争罪”,说自己是“合法的”;
说别人是“招募雇佣兵”,说自己是“私人军事公司看到了需求”……
这话都让他们说到头了啊,我愿称之为“双标届的王中王”!
热评第一的网友引用了《资治通鉴》中魏徽论隋炀帝的典故:
“李世民观炀帝手迹问魏征:炀帝言必称尧舜,何以亡国?
魏征曰:口诵尧舜之言,身为桀纣之行,曾不自知,以至覆亡也。”
很多人说“一切历史都是当代史”,我们上下五千年什么没见过啊?眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,下一句是什么,大家都懂吧?