百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  5000元以下的东西埋到地下,不做刻意防护,100-500年以后挖出来,什么会值钱? 
  为什么外国人更喜欢用 Email 邮件沟通? 
  文物在博物馆里能保存多久? 
  为什么化石是在近现代才进行大量的研究发现,之前呢? 
  如何看待外国考古学家将其在中国考出来的文物带回本国,被国人称为「盗墓贼」一事? 
  这次的俄乌冲突,如果西方给俄罗斯逼得无路可退他们会不会直接对全球进行无差别核打击? 
  如何评价“考古是有证的盗墓”这种观点? 
  作为一个普通公众,我想去考古现场「围观」,应该怎么做? 
  为什么西方所谓发达民主的国家现在还如此落后,拖着国王、天皇这些封建社会残余的尾巴? 
  假如你可以邀请一位三国人物对任意一件博物馆文物/一处考古遗址进行现场讲解,你会请谁,讲解什么? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-02-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-19 - tinynew.org. 保留所有权利