百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  西方国家究竟指的是哪些国家? 
  三星堆有可能成为「世界第九大奇迹」吗? 
  真的有史前文明吗?围绕地球飞了13000年的“黑骑士”,究竟是什么东西? 
  古代的食物是不是比现代的好吃? 
  现在还有可能找到证据证明夏朝存在,并被广泛接受吗? 
  如果动漫是历史发展的必然产物,为什么不是在西方等发达国家中发展并成熟成为一种文化而是在日本? 
  人类到底有没有过母系社会阶段? 
  史前人类吃过老虎吗? 
  为什么欧洲古建筑多为石筑,中式建筑多用木头? 
  华夏人是否是苏美尔人的后代? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利