百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么伪史论者都质疑古代而不质疑西方发现的史前遗址是假的呢? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

听你的背后意思是说“西方伪史论者都是有不可告人的目的、别有用心的”,所以才要“打倒一切牛鬼蛇神”“凡不是中国的,全部要打倒”?

呵呵。

正常的伪史论者不过是看到了言之凿凿的西方古代史有些地方不符合逻辑、证据不足,唯物主义认识论上解释不通,所以对一些疑点发问。

至于某些科学问题自有科学实证,证据确凿的东西有什么怀疑的必要?某些奇闻八卦本来就不是严肃的学术问题,大家都当都市传说听的,谁没事闲得蛋疼去“怀疑”西游记是假的?




  

相关话题

  汉族女性缠足的比例和程度(或方式)在各个时期是怎样的? 
  如何看待高分留守女孩回应「报考古没钱途」,称喜欢就够了? 
  从古至今为什么没人开秦始皇墓? 
  古埃及和赫梯的银板条约为什么被称为最早的国际条约?是否可信? 
  “爵”到底是不是饮酒器? 
  夏朝及之前的远古时代其实就是古埃及吗? 
  历史上有哪些十万级埋骨之地? 
  为什么西方历史很多不可信? 
  如何看待刘仲敬的文章《四大文明古国体系歪曲历史》链接如下? 
  为什么美国国土那么大极少听到挖出什么古董?请问欧美国家祖先的遗物都埋在哪里了? 

前一个讨论
如何看待著名诗人宇文珏近期对古希腊历史和文明的各种质疑?
下一个讨论
为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗?





© 2025-03-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-24 - tinynew.org. 保留所有权利