百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么国内一边加班严重一边又失业严重,有可能平衡吗? 第1页

        

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

这哪里不平衡,两者不正是相辅相成的吗?

正因为加班严重才会导致失业严重啊!

题主你简单思考一下:一个人干了两个人的事,会不会造成另外一个人失业?

原来需要50个人做的事情,现在因为加班,30个人就做了。那么另外20个人自然就失业了


要想解决这些失业,方法也简单:严格管控,禁止加班

这样需要额外劳动的企业自然就会招更多的员工。失业率自然就下降了。

放任加班,甚至某官媒还发文「996难言违法」,那可不就是失业率上去了?


就算是低收入工作,原先是三批工人三班倒,现在是让同一批工人每天工作16小时。你觉得哪种模式需要的工人多,哪种模式失业率更高?


user avatar   shao-zi-jin 网友的相关建议: 
      

这是一个非常危险的现象。

很多人以为限制加班只是一个属于个体的问题,会在一些隶属于个体的细枝末节上钻牛角尖,比如认为“加班如果能多拿到些钱对于劳动者也是一件美事”“不想加班就辞职换工作让想加班的人来做”等等。

可是事实上,这根本就不是关于个人的问题,而是事关国家和社会整体的问题。

一个企业让员工加班,是为了这家企业自己的私利。当大量的企业都让员工长时间加班之后,导致的结果就是国家整体的内需降低而产能相对过剩,如果沿着这条路愈演愈烈地走下去,就会发生让所有人都完蛋的经济危机

遏制资本规律只能依靠外部的强制力量,也就是必须由国家来强势介入,阻止资本力量做出侵蚀法律边界的行为。否则,资本永远只会按照短视的逐利规律,制造出一批又一批的失业者(即相对过剩人口),再反过来以这样的竞争威胁来压低劳动者权利,最后危害到全国人民。

2021年我国人口净增长只有48万,其中一个重要的原因就是劳动者权利近年受到资本的严重打压劳动时间增长而自由可支配时间缩短,同时消费能力无法满足生育需要——当养孩子成为一件负担不起的事,人们还怎么可能考虑生育呢?

资本家们渴望驯服劳动者,近年来资本的逐步膨胀也赋予了他们日益增长的资源和实力去逐步实现他们的这种罪恶愿望,这是非常危险的现象。

为了那点利润,他们不只无视法律,甚至还想要拉着国家的前途命运来陪葬。

这就是现在的严酷现实。

绝不应该让每个劳动者自己孤身一人去抗争不法侵害。八小时工作制是法律,我们需要执法力量的落实。


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

这就是凡尔赛与凡尔登的区别。一边云淡风轻,一边是愁云惨雾。人生不就是这样的吗?要么在天堂路口徘徊,要么在地狱深处煎熬。有工作的人痛恨工作的不自由与无休止的加班,耗费青春浪费生命,无工作的人为温饱发愁,愿意卖血卖命以换取生存空间。

为什么要平衡?

不给失业者的无助与焦虑,就无法让加班者体会到被奴役的幸福感。当然,从凡尔赛宫往外眺望凡尔登的绞肉机惨状,才更能激发阶级自豪感与懂得感恩与珍惜这个阶级的团结性。这是一种社会属性决定了的必然最优选择,不懂其奥秘者,是没资格进到凡尔赛宫去当眺望者的,凡尔登那么惨烈兼且痛苦,如何让人自愿去那里,成为炼狱现场的绞肉机或者被搅碎的原料肉?那些失业者就是最好的参照物和驱动源——没人逼你去凡尔登现场,你也可以选择当旁观者,瞧,那些失业者就是你的现状与未来。

你不愿意成为失业者,害怕加入他们中间成为他们的一分子,那么,来往凡尔登方向的猪仔车就停在那,等你自愿上车,然后陷入搏杀。

社会的属性决定了需要这样的机制,才能让游戏有冲突,有剧情,有欲望,有需求,否则,这个社会就会陷入热寂与轮回的困境里。


user avatar   warmwine 网友的相关建议: 
      

市场主义的特点是周期性的资源错配(什么剩余价值剥削,什么什么差距,产能过剩,都可以往这个筐里装)。因为市场是人组成的,而人不可能全知全能,所以一定会资源错配,而且,资源错配的问题会越来越严重。

欧美人玩久了,发明出来一个解决方案,是let it crash哲学。crash以后,能补救的补救,不能补救的死了算数。比如雷曼就死了算数,川普则属于运气好,能破产好几次。

东方人觉得这种方法不好,因为不管死了算数还是补救,终究不完美,终究有人倒霉,所以试图发明一个言出法随的方法。

资源错配了?

那么我们难道不是只要用力把资源调配到正确的地方纠正错误就可以了吗?

看上去极其有道理……

但为什么问题还在?

为什么搬来搬去都是错的?

为什么越来越严重了?

别问为什么。

我哪知道为什么……


user avatar   zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

既然信奉市场主义,那就要明白市场主义背后的的哲学是自由主义,自由主义的本质和很多人理解中的放纵随性、无拘无束不同,自由即权力的边界,自由是原子化个体通过一定方式凝结成共同体之后的相互对抗争取扩大这个权力边界的过程,自由主义本质是一种对抗的哲学,因此只有存在对抗的市场才是有限的市场,这种对抗可能是市场主体之间的竞争,也可以是劳工和雇主之间,没有这一层对抗那市场主义本质就是不完整的,必然存在能够更容易形成共同体的群体对组织力更松散的甚至被强行无法凝结成组织的群体的彻底压榨,其结果必然存在一边加班严重一边失业裁员的现象,以及资本主义本身的倒退和封建性的回归,这种包装在效率表面下的失衡注定会逐渐积累转化为新的社会危机。


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

正常。失业率非常高的希腊,也是欧盟国家里人均劳动时长较长的。



user avatar   lu-pi-gong-ye 网友的相关建议: 
      

你难道没发现,正是因为加班所以失业才高吗?

小学数学题,如果三班倒,每个车间工人上限为10,每个班8小时,一个员工每小时生产力为1,那么完成100的生产,一个车间需要多少个工人上几个班?

那么如果在车间工人容量上限和工人生产力不变的情况下,把三班倒改成两班倒,每个班12个小时,请问完成100的生产,一个车间又需要几个工人干几个班?

但是假如换成四班倒,每个班6小时,请问完成100的生产,又该用多少工人?


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

赢家通吃呗。

你愿意加班,愿意挣加班费,你就有工作。

不愿意加班,家里有矿的不愿意挣加班费,你就没工作。

提出幻想是没啥问题。

但是把幻想当现实。力图抨击加班这种行为,就免了吧!

毕竟大家喜欢的是钱,又不是加班,但是你们企图不让加班行为就是断了大家挣钱的途径。

人家上有老下有小,中间房贷车贷,子女教育,都要用钱。让你们祸害都没了,你看看他们敢不敢把你们凌剐了。


user avatar   harryzhu 网友的相关建议: 
      

加班,本质上就是抢了别人的工作机会,这没什么好辩驳的.

如果你多问几个身边申请美签被拒的人,大多数理由都是“有移民倾向”,因为美移民局就是用最简单逻辑来办事:不管你以什么方式(合法的不合法的)留下来不走了,都会最终抢走一个米国公民的工作职位,所以拒绝你入境了.


大家再想想严令禁止的“高考移民”,为什么禁止移民?如果把山东、辽宁、河南的考生都移民到贵省来高考,你还有多少把握能上现在的学校呢?每移民一个考生进来,大家就少一分机会.


那这与加班有毛关系?

一样的道理,如果一个工作正常是三班倒,每人工作8小时,那就需要三个人;

如果你一个人三个班都上了,那本来的那两个人就注定失业了;

如果一个人上8小时,加4小时班,就只需要2个人了,那就会有一个人失业;

如果机器人7x24小时干,那三个人都失业了;

如果机器的效率是人的五倍,那就是15个人失业了;


欧洲最开始实行8小时工作制的时候,最最初的动机就是让所有人都有工作机会,都能养活自家,以免造成社会动荡.


所以,加班,本质上就是抢了别人的工作机会,这没什么好辩驳的.


user avatar   wu-pei-70-19 网友的相关建议: 
      

为什么要平衡?

失业本来就是资本主义存在的重要特征,也是自由市场主导的社会中,紫苯甲共同努力创造的成果。

大家要意识到,自己的劳动也是一种商品,紫苯甲就是买主,他们会天然的倾向于以最低的价格购买最多的劳动

这就制造了所谓的加班,甚至无偿加班。


而普遍的加班导致了全社会“劳动”这一商品的产出量严重过剩,从而一部分人没有渠道出卖自己的劳动。

即找不到工作,也就是失业。


因为有了普遍失业才能体现出一份养活自己的工作的可贵。

出卖劳动困难又进一步导致了“劳动”的廉价,反过来加剧加班,即刺激在职工人释放更多的“劳动”。


就是这样,加班——释放更多劳动——劳动贬值——刺激劳动超出(更多加班)——普遍失业——劳动更加贬值。

这是资本主义之中逻辑非常完美的闭环,当然是对紫苯甲来说的。


对于劳动者而言,必须打破这个闭环,开始“惜售劳动”,抬高价格才能过上好日子。

但前提是,你得有个正经的工会统一组织才行。




        

相关话题

  网络招聘信息不得包含歧视性内容,如何界定歧视?实际招聘环节如何落实? 
  为什么设计院现在是破鼓万人捶之势? 
  疫情当下数以万计的人失业或者面临失业,经济来源怎么办? 
  什么样的应届生值得招? 
  网友爆料称上市公司尤安设计强制签自愿加班协议,每天工作 13 小时,真实性如何?是否违反劳动法? 
  如何看待西贝创始人「 715 工作制」言论引发争议后,西贝回应称「不是硬性标准,不要过分解读」? 
  离职前一定要找好下家吗?公司招聘时一般如何看待裸辞和骑驴找马? 
  企业将 985、211 列为招聘要求,属于歧视吗? 
  高校招聘,企业给出的年薪是真的吗? 
  国企上班有多让人绝望? 

前一个讨论
如何看待万得向跳槽 B 站员工索赔 200 万二审失败,法院表示「竞业限制不应阻碍工程师再就业」?
下一个讨论
女性择偶的时候慕强有问题么?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利