于谦他爸爸王老爷子那时候家里有钱
广靓的大门内金鱼池,假山错落有秩,无不彰显着大户人家的尊贵和气质,再看那屋内,小叶檀的家具,旁边亭亭玉立着百宝盒,上面稀疏摆放着王老爷子高价回收的古董玩物。王老爷子见郭德纲看的津津有味,就拿起其中1个碗洋洋得意的介绍起来:
“ 上周刚收回来的,147万,你给瞧瞧 ”
郭德纲不可思议地接过碗,小心翼翼地端详着,从正面看到反面,不经意间发现这碗底竟还印着落款:
微波炉专用
这种新闻也能反转我是万万没想到。合着130万为机构告知家长,博物馆从未这么说过?
按照目前能搜到的内容和当事人的说法,我们自己就可以总结出:
1.小孩不是故意碰到文物的。
2.博物馆并没有报警并勒索孩子父母。
3.130万的价格是研学机构老师说的。
当事人都知道不愿意发酵此事,目的是为了保护孩子,希望各位媒体手下留情,不要给孩子造成更大的伤害。媒体呢?你看他热搜上的多开心啊。
问题还是,这篇新闻为啥成了只报道单方面的言论了,采访博物馆了么?采访公安机关了么?求证过事实么?都没有,然后觉得博眼球就发出来上热搜了。
现在的新闻记者都这么轻松吗,不调查不采访,天天靠生编就可以完成KPI?还要感慨你们这些“刁民”为啥越来越不信我们的权威了。呵呵
原问题已改,昨天问题说的是130万,今天改成了20万,然后有人在评论区里喷我看不懂新闻。我想说除非你这东西是20块钱,否则一般家庭只要上万都是不少钱,这就好像说你让自己孩子带贵重玩具去幼儿园,被小朋友玩坏了,要不要赔一样。
----------以下是原回答---------------
看了这个标题的第一反应,我以为又是什么熊孩子的杰作,但是点进去看了一下这个视频,这孩子有点冤啊~
https://www.zhihu.com/video/1469429927690375169这自称130万的文物立在这,一没有围警戒线、二没有放玻璃展柜、三没有醒目标志提醒、四没有人工维持秩序,又是个易碎品,你是想让它出点事,还是不想让它出点事?
而且从视频来看,孩子虽然是碰到了,但是力度并不大,可是陶俑却拦腰断裂,真是挺迷的,断裂的角度与孩子的触碰方向完全不匹配,不知怎得我就想起来“碰瓷”这个词,不知道放在此处是否贴切...
我们常说熊孩子熊孩子,大家都反感讨厌熊孩子,可是贪玩、好奇这本来就是孩子的天性,谁不是这么长大的,熊孩子不可怕,可怕的是有熊父母、熊老师,在孩子可能犯错的时候,没有提前预防制止;在孩子犯错的时候,不懂得教育反思,主张“熊”式文化,这才是大众讨厌得根本。
如果我是这个孩子的父母,我不能接受130w的赔偿,冬令营、带队人员、相关责任人,该担责的就要担责,我向来主张让熊孩子有错就要担责,但这一次我占这个孩子一方,打坏东西可以赔偿,但绝对不是你说多少就多少,作为父母,我们既要让孩子不闯祸犯错,但也不能让他们瞎背黑锅。
我是 @羊栗子,一个爱陪孩子阅读的妈妈,如果你想了解科学育儿知识、亲子快讯、阅读经验就请关注我吧~
我以前认识一个朋友,当年他最困难的时候,要去北京学古董。
给人家古董店当学徒,临走的时候,我一共有700块钱,拿了500给他。
这小子去,学了也就半年,回来了。
他说古董那玩意,就是骗人的,他去了半年,真东西也就见了 5 6件。
市场里流传的,百分之99.99都是假货,真玩意他们基本见不到。
真货都在那群扒坟的手里呢。
据他说,那时候他在店里看店,晚上回家的时候。
快到家了都,来了一个30多岁男的,背了个小皮包,问他收不收。
他说收,打开一看,吗的,是半截灯还是什么玩意?
就是墓里照明的灯,扣了半截下来,我估摸是那个灯太长了,打的洞很难拿上去。
这贼就扣了半截拿出来卖。
上面还粘着不少泥土,给我哥们都吓尿了,赶忙说不收。
后续他告诉我,他们店里的老板,是个冤种,弄了把青铜剑,号称是干将。
后来他才知道,这把剑是假的,这老板特意收的,后续玩断了,这老板就把剑给修复上了。
修的也不结实,就往桌子上旁边一摆,用一个特别容易倒的剑架放着,有客人来了,有的时候得坐在椅子上。
有少数倒霉蛋,一挥手就把剑碰烂了,老板方便讹钱。
讹钱的时候,也不说这把剑是真的,就明摆着告诉你是假的,但你碰坏了,得给我赔钱!
结果第一次讹钱,失败了,当天报了警,警察来了,调解后赔了800块钱。
那人给了,第二天,赔钱那哥们给他老妈提溜出来了,纯纯北京坐地户老大妈。
天天蹲古董店门口骂,警察来了也只能劝,最后没办法,给了人家大妈800,大妈还不干,说要车费,最后给了900元,还赔钱了。
另外,据我哥们说,许多私人博物馆的文物,都是从盗墓贼手里买的。
具体的比例咱不能说,反正有不少文物,都不是传世的,都是从墓里扣出来的。
真要赔钱,可以,好好查查这俑是哪来的,鉴定鉴定是真是假,好好提溜一下。
不过我分析,真要是查,博物馆肯定害怕,私人性质的博物馆。
这件事,也是我哥们给我开的故事会,具体真假,据我分析,百分之70以上是真的。
应该顺势倒下,让博物馆赔医药费。
我看了问题描述,瞎调解个毛啊,万一嘴上一软,岂不是相当于承认事关自家孩子?生怕责任揽不上身?
到时候人家直接拿调解笔录当证据(而且上面还把当事人姓名和事发经过记得清清楚楚)找你们家索赔,你怎么应对?
小事调解一下也就罢了,大事就不能随便调解了。
报警?可以啊。派出所?可以去啊。但我拒绝调解,有本事你告我去啊。
就算警察问我话,我也会表示反驳而不是承认。
这样,你笔录记载的就仍然是反驳而不是承认。
你去告我,我也继续不承认。
首先,通过视频看不出那是我家孩子。你以为是游戏里面人物头上顶个名字?你凭什么说这是我们家娃?你敢不敢白纸黑字写下来“我看了视频,这就是谁谁谁家孩子”?签字按手印!啥?他自己承认了?他一个未成年人,没有成年监护人在场,你们谁有权力问他话叫他承认?现在,我作为成年家属,我就算看了视频,还是觉得视频不够清晰,看不出来。不服?不服你找证人,找技术鉴定去吧。是你主张赔偿,又不是我,你得有证据。
其次,视频上也看不出雕像是被故意碰倒的。通过孩子动作的力度和幅度,看不出有破坏的故意。
而且,视频显示现场没有足够的安防措施,这是你自己的责任。
还有,带队老师没能有效组织管理。
最后,你发票说是多少钱就是多少钱?兴许鉴定之后没这么多呢?鬼知道是真文物还是假文物?再说了,一定要按购买价赔偿吗?如果能修复而且修复价格更低呢?啥?还是从日本买的?那你报关单呢?还有,要不要考虑汇率和关税因素?要不要走境外调查取证程序?你嘴皮一碰就是日本的?怎么核实?按哪国的评估鉴定标准?
把这些话都留到法庭上去说。
总之,不是我的责任。
这都是别人的错(你自己缺乏必要的安防措施而且主办方和校方管理不善),不能证明我方侵权事实和责任的存在。
不要怂。前怕狼后怕虎的,又是怕被人骂不老实,又是怕被寻衅滋事兜进去(其实不至于,明明有权反驳和答辩的,并不是所有的事都算寻衅滋事)。
咱就摆在台面上,该上公堂上公堂。
谁证据不足,谁败诉活该。
谁证据足,谁赢了也服。
这也怕那也怕,问什么就答什么,顺着别人的思路,最后就被当老实人欺负呗。
因为有这么一群送外卖的女人。
不想看图的国男们,可以看看文字,看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的,省得以后被骗接盘。
今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。
我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。
这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。
后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”
虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?
作者PS:渣男送盘,老实人接盘,所以国男不能太老实。
翻译:
这叫侮辱。
翻译:
这叫侮辱。
翻译:
这叫侮辱。