如何评价轻小说《哥布林杀手》？ 第1页

关于为什么设定里的人类不重视哥布林，好多答主吐槽不合理，实际上挺合理的。

看设定里哥布林数量虽然多，但是战斗力弱，致死率不高。

所以国王发表讲话：

“哥布林不强，致死率不高，不是问题”

“我们可以用锄头、耙子啥的消灭哥布林”

“有一天哥布林会突然消失，就像变魔法一样，啪！没了”

“哥布林是大号狐狸野狼”

“我知道一种特殊武器，就投石索啥的，可以有效消灭哥布林，建议大家都用"

"从剑圣女来看，被哥布林透过之后可以免疫，建议大家都被哥布林透一遍，形成群体免疫”

“没人 比我 更懂哥布林”

然后国王挂了，新国王上台

“我任内被哥布林透过的人类比老国王少了20%”

“新出现的孬不拉虽然数量是哥布林的十倍致死率更低，可以更快形成群体免疫”

“人类要学会和哥布林长期共存！”

“为所有死于哥布林的人类敲钟100、200、300、400、500、114514下”

没追番

各种渠道了解到，哥布林番里设定不是就是小孩子差不多的体格/力量等。

那么。。。。你能想象两三个小学生强奸了一个经常运动的女大学生吗？

说句不好听的，不管男女，只要是成年，身体健康经常运动，给一身防护好一些的盔甲，就可以一个人在哥布林巢穴开无双好嘛。

另外吐槽一下哥布林的生殖，哥布林XO其他种族女性可以繁殖自己的种族，这设定简直bug好吧ヽ( ￣д￣;)ノ，就这么bug的种族居然没有被全世界讨伐。

另外这番挂着反套路的名头，卖的却是猎奇和软色情。

女性被强暴，这种要不然就一笔带过背景交代一下就行，要不然就突出女性的悲惨，这番反倒搞的跟H番一样。。。有人反对说也就开头那一点而已。。。真的就一点吗？明明一个打怪物的番，为什么三天两头出现女性暴露的场面还有出场的女性一个比一个。。。智障？纯情？萌？暴露？艳俗？

隔壁《剑风传奇》格斯要是穿越过来，怕不是要气死，都是世界末日，自己一个人惨的不要不要的，这一群玩意跟度假一样 。

最后讽刺一下，我农村的，家里养过猪，对付哥布林这种居住在巢穴里面的，放几头猪进去就够吃一壶的了。那种一两百斤的成年猪跑起来简直不要太猛，哥布林这种体格十个八个都放不挺一头猪。。。。什么哥布林将军一鼻子干挺好嘛╮（﹀＿﹀）╭我就不信异世界不养大型家畜。

日本连很多高材生， 实际上都没有政治经济学的知识储备。

”经济基础决定上层建筑“

”法律体现统治阶级的意志”

“社会形态需要吻合生产力的发展阶段“

“矛盾长期存在，并随着事物变化而变化”

对我们来讲这都算废话， 对日本人来说简直是天书。

所以， 你指望这些人能够合理的设计一个世界观的社会形态吗？

虽说是屠龙术，拿来写小说还是有用的.

哥杀的世界里，

村民就是村民，不种地，不附庸，拿不起粪叉，建不起堡垒， 唯一作用就是给哥布林杀的；

领主就是领主， 不收税，不征召， 不用管自己领民的死活， 连抢劫都懒得做，只管跟魔王军打仗和在大城里喝酒就有各种财货凭空出现；

冒险者就是冒险者 ，杀杀魔物搜搜地城就能养活自己，冻死饿死不拿群众一针一线；

工会就是工会， 任务自动发布，难度从来不评估，情报基本不交换，新手随便送去死， 唯一体现工会能动性还得多亏前台妹把私房钱拿出来了。

这种社会能运行下去？ 那得多亏神编程修bug修的好.

哦差点忘了，哥杀的世界观设定就是一群神在玩跑团，这个解释太无敌太万能太都和了。

作为对标，我们天朝的奇幻作品长什么样?

典型的就是<放开女巫>

从组织生产， 行政架构， 外交辞令， 农业发展， 工业迭代，宗教改革，方方面面给你安排的明明白白。

为了一个“为什么女巫有超越凡人的能力却在社会形态里被压迫”的设定bug， 作者花了差不多500章去圆.... 在日本作家眼里大概是强迫症+神经病的表现。

如果换厕纸作家呢？ 什么bug，这个就是基础设定， 别问，没有为什么。

=================================

看评论看的蛮喜憨的。为什么用女巫这比？ 一个是都是西幻题材，二是女巫本来就偏日系作品，“日系gal+种田+rpg杂交“同类作品拿来踩日轻厕纸最直观；

三是因为哥杀的水平还不足以抬出真正的种田文来对标， 两种世界的东西。

评论有人把赤色黎明抬出来了...那我问下， 赤色黎明一路唯物主义到最后，

陈主席是个穿越者这个最不唯物的bug你们有注意吗？

陈主席把另一个历史线的实践当做结果来认知，想当然的认为这就是客观事实，符合我们共产党人的科学求证精神吗？

陈主席大量利用自己的所谓的前瞻性独断专行，无视党内民主，让很多读者对我党的思想和制度产生误导， 这个锅又怎么算？

赤黎那种贬孙扬袁， 吹希踩丘的政治倾向，和我党的历史观点匹配吗？

你看，你们只是被他们严谨的表象迷惑了。好的种田文就是这样，再怎么说你都能找出bug，但是对于社会形态的合理期望可以使作者在世界观自洽方面愿意花功夫，也有功夫可花。

当然赤黎这种东西。只适合接受过政经教育的人来写，也只适合接受过政经教育的人来读，不然会很枯燥很无聊。远不如女巫这种对比显得直观..

日轻有没有优秀的设定系作品？ 有的， 在他们熟悉的领域。

我举个例子你就懂了， 橙乃。 看过他的作品， 你就明白在他熟悉的领域和不熟悉的领域，能产生多大的水平差异。

一个可以为幻境神话12个职业从技能树到bulid模式安排的到面面俱到（当然抄了不少ff的内容），可是他之前写魔王就写到抓瞎了，为啥？

因为网游大家谁都会玩，而魔王的主题写的不光是经济，而是政经。

除了支仓那个炒股狂， 我很少过几个人敢碰经济领域题材。。。更别提政经这个屠龙术了...

把十二国记抬出来就更浅薄了......且不论十二国记是老作品了，他本身就是历史传奇类，这个世界观以现在的眼光看，很自洽吗？

如果你说哥杀这种厕纸也支配跟斗破这种垃圾比，拿不上大雅之堂，那么我只能讲，论自圆其说方面， 日轻是普遍存在问题的， 不论水平高低， 统一体现了日轻作家根本不在意在这一方面的精进。这不光是水平问题， 甚至可以理解为态度问题...就是日轻作家们不认为这是小说创作中重要的一环。 这就是没接触过政经教育人的思考方式。

要不然我举个水平高的例子？

田中芳树是历史爱好者， 他的作品论严谨已经比9成厕纸能看了， 可是残念， 当年我读银英就受够了他那个“在莱皇和他的青年军官团睿智手腕下， x星腐败问题得到了圆满解决“的调调

你骗鬼啊这种史家春秋笔法！ 一群军人政治班底跑去跟人家玩政治玩民生还玩的赢？ 更别提他直接把坎尼会战搬到太空， 看得人脑壳痛...

毕竟老作品，不能强求....

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

   网友的相关建议: 
      

我TM招谁惹谁了，好好的人生被一个广告给毁了～

～～～～～10月30号更新～～～～～～～

1.初来知乎，获得这么多赞，诚惶诚恐啊，在这一块谢谢大家了～

2.当然，我不是下面这位大哥了，不过我能说我和他重名吗，重名吗，名吗，吗，崩溃～

（大哥，你在哪，看到联系我，做个患难朋友，你看咋样）

---