百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



河南周口郸城返乡先隔离再拘留?县长称自己说的是「恶意返乡」,什么是恶意返乡?这样的判定合理吗? 第1页

           

user avatar   gao-shang-de-lu 网友的相关建议: 
      

其实是河南地区现在是只要带星号回家,就是自费隔离14天,加7天在家隔离。即使你核酸检测没问题,处于低风险地区。这合理吗?这不合理。出去打工的谁有闲钱闲工夫,自费隔离14天。这就是叫你不要回家。

大家对此愤愤不平,才把恶意返乡这个推上热搜。假如这个人是新冠密切接触者,不报备回家确实是恶意返乡。所以恶意返乡这个就有两方面的说法。反而防疫层层加码的事没人讨论了。拿了个有争议的事讨论,核心的事不讨论,才是真恶心。

发下后续,自这个热搜后,现在是只有我们郸城县对带星号的实行居家隔离,其他县要么劝返,要么自费隔离。只能说塞翁失马,焉知非福了。建议其他县众筹个热搜。

后续的后续:其实各个县到快过年的时候,执行力度都弱化了。几乎是说一说,就不用集中隔离了。


user avatar   ding-xu-yang-92 网友的相关建议: 
      

“建设家乡你不在,千里投毒你第一”。


user avatar   gong-min-shen-fen 网友的相关建议: 
      

##########

央视网评:返乡何来恶意?权利岂可滥用!


user avatar   li-zhi-lun-38 网友的相关建议: 
      

古代游牧部落入主中原,嗜杀成性多有屠城,因为他们力量卑弱,不占优势,巴不得人都死了,在地上放牧,

相反到了大乱世,尤其是划江而治打上几十上百年的时代,几方不但不屠城了,打仗还得强掳对面的人口,把人打包带回去,因为人越打越少,谁都知道人口是好东西,

这时候游牧民族哪怕已经完全掌握了政权,也得移风易俗,推行德化,用礼仪而不是马刀来治理国家,为的就是挽留人口,避免自己这边的老百姓都跑没有影了。

古来就把一地长官叫“XX牧”的传统,

小羊往外跑不回了,老羊老掉了原地gg,

一个羊都没有,牧啥?

上面讨论的是南北朝历史,是学术回答贴错问题了,不要对号入座谢谢。


user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

其实相比「恶意返乡」,我对「硬核防疫」这个说法更为厌恶。

从前年疫情刚开始的时候,各地就涌现了一大批所谓的「硬核防疫」,什么叫硬核?就是胡干蛮干,就是敢下狠手,就是大力出奇迹。

「硬核」的背后,往往就是为所欲为,对平民缺乏尊重,用极端手段向上级表演「你看我防疫力度大不大」。

两年前,各种「硬核」迎来的还是一片掌声,很多人都觉得,忍一忍,再忍一忍疫情就过去了,当年的非典不也熬到夏天就完事了么?

然而现在,疫情进入第三年,仍然没有过去的迹象,部分地区神经过敏式的防疫政策倒是实实在在的侵夺了每个人的合法权益。

很多时候,摧毁人们生活的不仅仅是病毒。


user avatar   xiao-jie-28-91-71 网友的相关建议: 
      

2022年1月5日,一男子从上海静安区返回郸城的家中,由于既未向村干部报备,也未进行核酸检测,被举报后,当地就对他进行行政拘留。

静安区之前确实公布了一个中风险地区,那就是愚园路228号那家20平米的奶茶店。而且,这个袖珍的中风险地区,是1月13日划定的,而郸城那位被拘的男子早在1月5日就返乡了。从时间线上看,郸城该男子的返乡行为完全是正当的,没有违反任何国家有关疫情防控的政策。这样就没有了”恶意返乡“,相反有的确是当地政府的“一刀切”,"层层加码“。

河南省政府新闻办1月19日还专门发布了消息,春节期间河南省返乡人员需提前3天向返回地社区报备,也专门要求 “各地对确需返乡人员,要坚持分类分区精准施策”,这对“一刀切”进行了明确否定。但是这个要求,似乎没有落地到某县。

而且,隔离”是在疫情状态下采取的一定措施,人们可以理解,支持和配合,但这一点也要有度;拘留则是对人身自由的强制措施,是要经过严格的法律程序的,即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出“拘留”这个词的时候,他已经超越了法律界限,也是对法律的不尊重。这是身处高位已久,不食人间烟火气了。

如果恶意返乡是正确的理论,那从国外回来的是不是都是恶意回国呢?


user avatar   hou-tian-zao-shang 网友的相关建议: 
      

也是挺搞笑,啥都有“恶意”,反正只要是给自己带来麻烦的,就是恶意。

2015年股灾,有恶意做空,现在又来了个恶意返乡。

是不以后会出现,恶意吃饭,恶意喝水?

怀着这种“总有刁民想害朕”的心理,那当然看谁都是恶意了。

要这么说,前段时间西安急诊的那些人,是不是也是恶意看病?

希望某些基层领导深刻反思,悬崖勒马,不要辜负党和人民群众的信任。


user avatar   cao-hao-peng-85 网友的相关建议: 
      

我和你们的看法不一样。

我通常不在意怎么说,比较在意怎么做。

比起对这位县长进行抓住语言漏洞上的围攻,我倒是觉得这位县长的说法挺实在的,毕竟他最起码把事实传递到位了。

有社会经验的朋友都了解一件事,做事的时候不怕办事条件苛刻,就怕条件模糊。

办事条件苛刻好理解。

不管符不符合规定吧,实操状况下带星号绿码就是集中隔离,明明白白回话就行了。

讲真的,想回家看到这些虽然有些不满,但好歹是有预期建设的,他们自己是会自己做评估的。

愿意付出隔离代价,就回。

不愿意付出隔离代价,就不回。

先不管其它怎么样的,最起码这是童叟无欺、明码标价。

双方都很明白。

但实际上,真正办事的人根本不会告诉你这些,因为他们知道这些操作和“不能层层加码”的要求是不符的。

于是他们会告诉你:

根据相关防疫规定,你回来听从安排即可。

至于防疫的什么规定,不要问,问了也是白搭,等你回去了就是实实在在的集中隔离。

模糊的防疫话术就是为了防止被公众爆出后像这位县长一样出现“舆情”。

但实际操作则是按照最严厉的“集中隔离”来走。

嘴上一套,实际一套是很最聪明的做法。

如果按照这位县长也按照这样做,他实际是不会有如此境遇的。

但这就苦了返乡人了。

聪明点的返乡人很机灵,知道回家前先打听一下“实际操作”,再决定回不回去。

但不懂这些的返乡人就惨了,如果他们不打听这些,回去了就是被拉过去集中隔离。

14天集中隔离,钱不好办,时间更不好办,几千块的隔离费是很多农民工赚不来,14天的时间也是打工人不可能有的。

站在这些人的角度,大家是觉得把“恶意返乡”摆在明面上好呢,还是嘴上一套手上一套来得好呢?

当然,最好的做法还是不要层层加码这样搞...

但关键生活不总是跟大家想的那样啊........


user avatar   cang-hai-yi-bian-zhou 网友的相关建议: 
      

表面上是加码政策,背地里也有生意

周口某县集中隔离200一天,要么是破旧酒店,平常一天100不到,要么是私人承包的新建彩钢房,条件还贼差

担责任的事情不一定敢做,但借着疫情防控的名义做生意,这种胆子不仅有,而且很大


user avatar   li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

恶意返乡是无稽之谈,

不过这个县长呢,

恶意曲解政策法规,

恶意阳奉阴违中央不得层层加码的防疫政策,

那可是板上钉钉的,

建议先停职双规~

另外,重点的是:

河南一个小县长不顾规定,

要对所谓恶意返乡的民众进行拘留,

不谈这人态度有多可恶,

关键两个问题,县长,

一个行政官员

有什么权利制定法规和划定法规的使用尺度和范围?

为什么在一个现代国家

会有行政拘留

的这种非经司法审判

剥夺公民人身自由的奇葩玩意存在?

有哪位朋友能告诉大肥吗?




           

相关话题

  国际刑事法院对所有国家和地区都有管辖权吗?还是对缔约国才有管辖权? 
  如何看待上海浦东后续进行阶梯性管控? 
  如何看待「在电梯内与吸烟老人争吵,老人发病离世」一事? 
  用孤独惩罚、流放、痛苦药剂来取代死刑是否可行? 
  如何看待我国法律将合法性行为年龄定为 14 岁?有必要提升至 18 岁吗? 
  如何看待江苏一男子逃亡30年后自首,却发现无其涉案信息,而双亲已身故? 
  如何看待四川一中学生升学无望,为泄私愤篡改上百名同学中考志愿,目前已被刑拘?他将会受到怎样的处罚? 
  政协委员建议开设社区、学校家长课堂,父母持合格父母证上岗,「家长培训」是否有必要?可能会带来哪些影响? 
  「杀人偿命」是否合理? 
  17岁,在一家小公司工作,工作是伪装女的诈骗,公司所有人被抓,怎么处罚?(不是本人)? 

前一个讨论
有无和索尼a6400可以媲美的相机?
下一个讨论
如何看待 90 后海归女硕士龙晶睛,连续十年到湘西山村支教?为什么一些人不认可?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利