亚裔女子被推下地铁身亡后，纽约市长仍坚称「地铁是安全的」，如何看待美国亚裔的处境？ 第1页

（更新至DLC3）

说得残酷点，这次死人，对纽约的治安可能还是有那么点促进作用的。据当地媒体爆料，这两天正在风口浪尖上的曼哈顿新DA，现在已经拉起了危机公关团队，准备扭转自己“不起诉”政策惹来的不满。这次恶性案件就像《别抬头》里女川普给法官发的裸照，是天大的丑闻，但政客们好歹愿意出来装装样子了。

虽然我们知道，哥谭现在的治安问题横竖是无解的。

新任市长亚当斯能竞选成功，在纽约警局干了二十多年的履历对他有很大帮助。但是从元旦就职到现在，纽约的治安爆了一大串的雷，没有一个是亚当斯能解决得了的。一个纽约的市长，在民主党圈子里混得人憎狗嫌，这也算有两把刷子了。

纽约哥谭化的直接原因，说着都可笑：没监狱了。

20年初，疫情开始之前，纽约当地媒体就集中炒作过一个名场面：一个抢劫犯第五次抢劫之后，被警方无条件保释出狱，这哥们自己都懵了，在警察局门口当着一群警察自言自语：

“我不敢相信他们让我出来了。他们在想什么？”

然后转头去抢了第六次银行。

这是前任白思豪留下的烂摊子：著名的莱克岛监狱年久失修，现在的方案是犯人持续对外转移，2027之前彻底关闭。隶属联邦的大都会惩教中心整死了爱泼斯坦要背锅，也在逐渐关闭。强行往监狱里塞人又会招来山呼海啸的抗议，所以干脆推行零保释金政策，抓人随抓随放，保释金爱交不交。疫情来了之后就摆的更烂了，好几次因为监狱太满，提前特赦了一部分犯人出来。

刚才提到的新DA，阿尔文·布拉格，干的更绝。此君是在DA办公室出道，但是是作为民权律师成名的。职业生涯两大标志性战役：拉马利·格雷厄姆案和埃里克·加纳案，都是他代表苦主起诉纽约警局的。前者是纽约一个黑人毒贩，在自己家销毁大麻的时候被警察开枪打死了；后者是著名的初代“I can't breathe”，一个被指控非法出售香烟的黑人小贩当街被警察锁喉勒死了，几年后弗洛伊德案发，美国人惊讶地发现自己当年买的“I can't breathe”T恤又他娘的潮回来了……

总之，在这个布拉格带领下，两个案子的警察都没被起诉，但是两家苦主都拿到了巨额赔偿。可以想见这么个人跟纽约警局会是什么关系。去年，这个布拉格参选曼哈顿的地方检察官（DA）。这虽然是一个司法职位，但在曼哈顿确实是选票选出来的。这个检察官因为职权范围牵扯一堆华尔街外加川普的事，所以被称为全美国最有权力的DA。

作为民主党推举的候选人，布拉格在选举过程中经常是和市长候选人亚当斯一起出席活动。一个老警察，一个专治警察的黑命贵律师，也不知道这俩什么心情。

元旦后，布拉格宣誓就职，自己提的口号是“justice can't wait”正义不能等。结果上任之后给检察官办公室下属发了第一份备忘录，纽约警方下巴都气掉了：

要求地方检察官办公室不再对一系列轻罪进行起诉，包括逃票、拒捕、非法进入、妨碍公务、卖淫等，除非这些罪行是嫌犯同时被起诉的重罪的一部分。

被认为是“充当卖家低级代理人”的毒贩只会因持有毒品的轻罪而被起诉。使用枪支或其他致命武器抢劫，只要“没有受害者受到严重伤害”或者“没有真正的人身伤害风险”，也将被以轻罪起诉。

除了性质最恶劣、最暴力的犯罪之外，一般不要求设置保释金。除了凶杀案和少数其他案件，包括家庭暴力重罪、一些性犯罪和公共腐败，检方将不再“寻求监禁判决”。

换句话说，之前的“零保释金取保候审”已经让纽约警方非常不满了，现在倒好，都不用考虑取保的问题了，直接就不起诉……

原因也很冠冕堂皇，“DA办公室的每一个人在起诉之前都要想想，这件事对公共安全、住房、就业障碍、财政成本，乃至对不同种族的影响。”

翻译一层就是现在纽约真的没钱没地方抓这么多人了，算了吧。

再多翻译一层就是，老子搞黑命贵不是玩票的。以前是你抓了黑人我来收拾你，现在是我压根不让你抓了。

所以布拉格这个“正义不能等”，逻辑就很像前两天说的加州卖大麻。“有色人种社区在禁止大麻的阶段受到了不成比例的创伤”不是指吸毒吸到家破人亡算创伤，而是警察在你的社区里到处踹门搜大麻这种损伤，你因为被怀疑吸大麻而被警察摁在地上枪指着头遮着损伤，你拿着一些大麻，本来应该是天赋人权（……）结果被警察抓了这种损伤。

这个备忘录出来之后，纽约警察工会、DEA纷纷出面抗议。别的也还算了，拒捕袭警都要降级处理，以后这警察还怎么干？亚当斯新任命的，buff叠满的黑人女警察局长也出来正面刚，给纽约警察全系统发邮件，说“非常担心”检方的新策略会危害警察的生命安全。甚至出现了要求纽约州州长直接罢免布拉格的请愿。

在布拉格被口诛笔伐的这段时间，纽约发生了两起恶性凶杀案，对布拉格极为不利。一是题中这起，虽然死的是华裔，但是事发在纽约时报地铁站，死的人还是德勤高管，横竖也是统治阶级可以共情的对象了。

另一起是曼哈顿一家汉堡王，19岁的女店员给了持枪劫匪100美元，劫匪要求继续打开第二个箱子给他更多钱，然后在箱子打开之前就开枪把姑娘给打死了。

一个美女被杀的照片传的满天飞，冲击力很大。而且给100刀还被杀，相信20美元保平安的美国人一口气被破防了5次啊……

更关键的是，这个凶手也是被纽约的零保释金&不起诉政策放出来的。11月的时候刚因为持枪威胁别人被捕，然后放了。虽然放他的其实是皇后区检方吧，但是谁让曼哈顿的布拉格更能蹦跶呢。

所以这俩案子左右夹击，算是把纽约各阶层的人统统破防了一遍。按照当地媒体的说法，布拉格最早周三会出面重新解释自己的起诉政策。

DLC1：fancy new prison

多说几句纽约的新监狱计划：纽约市替代莱克岛的方案，是在曼哈顿，皇后、布鲁克林和布朗克斯各建一栋高层监狱（40层，后来好像预算有争议砍到35层了） 。不太聪明的是，四座监狱的选址都遭到了强烈的避邻抵制，当地居民强烈抗议监狱落户本地。

最激烈的就是曼哈顿，因为他们直接把监狱选址放在华人区了。前任市长白思豪曾经到当地华人社区拜访，希望可以说服当地人同意，差点物理上被揍一顿。

美国政治有个特点，我觉得比毒品合法化还离谱：监狱囚犯及其家属，是一个很有存在感的政治势力。中国有过“最后一笔经费改善学校还是改善监狱”的政治笑话，这事在美国真的不是笑话，提升犯人福利是真的在政治上有利可图的。私营监狱的政治献金，犯人家属的选票，一般政客多少都会从这中间选一个。

美国监狱中被关押的囚犯的时点数大概是200万-300万之间。加上进过监狱的、预期自己可能进监狱的，有亲友在监狱的，监狱人员待遇问题，说能牵动1000万美国人的切身利益并不夸张。单纯按人数看，这一千万人能换成13个众议员席位，16张选举人票，虽然因为太分散决定不了任何一个选区，但一个也是相当可观的一群人了。

所以虽然美国自己的法律和中国一样，把强制劳动作为监狱惩戒的一部分，但在美国的政治环境里，强迫犯人劳动是一件特别特别犯忌讳的事。

最典型的案子就是2020年美国大选，亿万富豪，彭博社老板，前纽约市长布隆博格在民主党初选，被曝出雇佣监狱劳工做电话助选工作。

虽然按照美国法律，雇佣监狱劳工是合法的；而即使强迫监狱劳工劳动，也并不违法。但布隆伯格仍然瞬间滑跪，公开道歉，并表示自己并不知情。

美国甚至还有民间组织，常态化筹款、抗议，搞请愿，要求维护犯人的著作权。这事按说是很离谱——美国有几家公司专门做监狱通讯的生意，犯人只能用他们的高价电子设备，交天价费用听音乐、视频聊天什么的。近两年以疫情为借口，所有往监狱里的亲笔信都被强制销毁，以电子扫描的方式在电子设备上阅读，收件、扫描、销毁，乃至使用狱中电子设备，都是要付费的。

最离天下之大谱的，就是狱中通讯公司被曝出通过格式条款，把犯人在牢里创作的说唱音乐之类的东西，著作权全据为己有了……这也是为什么会闹出请愿保护犯人著作权这档子事。

话说回来，按照纽约市的说法，未来的这四座位于闹市区里的高层监狱，会是相当人性化的存在。不同帮派不同层，有活动场所，心理咨询室，各种服务设施，保证宾至如归，甚至包括探监者的家庭房……唯一的问题就是，他们被建在了华人区，一个在美国十分罕见的，对囚犯群体没啥共情心理的群体身边……

我不知道这次华人被从地铁上推下去之后，对监狱的态度会不会缓和一些，不过哪怕全力配合，新监狱也得27年前后才能投入运行。也就是说在这之前，纽约牢房有多少空，警察才能抓多少人的奇葩设定都不太可能有啥变化……

DLC2:市长大人改口了

更新一波……周四了，布拉格好像还是没有新的发布，神隐好几天了都，不知道传说中的王牌公关团队在干啥。几个方面的新进展：

·纽约市长16号说我觉得地铁是安全的，被喷了两天，18号改口了：“上任第一天，我搭乘地铁，我就觉得不安全，我看到到处都是无家可归者。车厢中有人在叫喊，我有一种混乱的感觉。所以当我们处理犯罪问题的时候，我们也必须要解决人们感到不安全的事实。”

这里的第一天指的是1月1号亚当斯就职之后的狗血场面：新市长带着一群记者坐地铁去市政厅上班，结果路上看见两个人在站台上扭打在一起，警局退休老领导铁青着脸当众打911……

插播一件跑题但很有意思的事：亚当斯上任市长之后跑去了皇后区一家警局视察，放了一堆狠话，谁欺负我的父老乡亲我就用靴子狠狠的踢他的屁股什么的。为啥呢，因为他十几岁的时候在这家警局里被警察无端揍了一顿……

• 犯人19号在医院远程过堂，律师和法官在法院看视频。消息说犯人在“令人难以理解的咆哮”，目前正准备进行精神鉴定。犯人家属表态说对受害者很抱歉，但是“他不应该像动物一样被关着”。
• 纽约MTA表示，隔离门的事在考虑了，等着吧。目前纽约地铁有个550亿美元的改善计划，但是美元装隔离门的预算不再其中，请加钱……
• 最后一个，其实没有直接关系，但是连在一起看简直节目效果拔群：纽约州州长霍楚在一项新指导政策中宣布，纽约州的跨性别囚犯可以根据自己声称的性别身份选择囚室关押，要求与自己性别身份一致的犯人居住在同一间囚室中，并且获得符合这一性别身份的内衣、衣物和个人护理品。

DLC3:危机公关团队……就这？

DA布拉格传说中的危机公关团队似乎……好像……大概……出手了。他周四在一个偏学术的场合（纽约大学公开的线上学术会议）上露面解释了自己的起诉策略。

简单概括就是，道歉，但是坚决不认错。我道歉不是因为我错了，而是因为我说的话造成了你们的误解。然后重复了一遍自己说过的正确的废话，说与我不一样的理解都是错的。很熟对吧？

具体来说，他对自己的备忘录描述是“尊重法律，但表述不清”，纽约人“对检方留下了错误的印象”，“有理由担心”，自己对“备忘录造成的混乱”负全部责任。

回应了两个被喷很多的点，一是针对19岁女店员被杀的事，强调持枪抢劫商店一定会重罪起诉，不管开不开枪。另一个是安抚警方，妨碍执法不起诉这事把NYPD惹毛了，他打圆场说如果有袭警行为一定起诉。（不负责任的建议，谁去对着纽约警察祖安一下，看看啥反应）

这两天还有一个之前没提到的案子，一个婴儿车里的婴儿，走在路上，碰到一个人拿枪追杀另一个人，流弹击中了孩子，目前正在抢救……布拉格专门提到这个案子，说我们调整资源投入的重点就是要追踪枪械和有组织犯罪，防止这种情况发生。

然后关于高慧民（对，侨报核实了，Michelle go的正确中文名是高慧民）案，反而没怎么回应，只是说了一堆“每个人都应该无所畏惧地乘坐地铁”之类正确的废话。怎么说呢，这就是美国华人的社会弟位吧。

甚至于，布拉格在面对主流媒体服软，说这几种XXX事我一定不会不管的同时，还专门在一家纽约黑人社群内部的媒体上发了文，强调自己之前那套理论，监禁本身会带来公共安全风险，资源不应该用来把人们关起来，而是应该用来满足他们的需求，让他们脱离犯罪循环之类的。

嗯，这篇文章标题叫“给所有人的安全与正义（Safety and justice for all）”。

最后照例补充一个跑题但是很有意思的事：我之前说美国人民对罪犯的共情能力天下一绝，转头这就出来一个例子：

这哥们不是修宽带的，是参加一场临时选举。纽约一个州众议员被任命其他职务了，所以单独选一个人递补，所以这老哥脱颖而出。

他的buff是：

纽约州历史上首位曾经杀人服刑的众议员。

查了下，这哥们从小在曼哈顿贫民区的公租房长大，1988年，跟另外一哥们单挑，对方拿刀他拿枪，他赢了，然后被判了一个manslaughter（过失杀人/非蓄谋杀人）。另外还有关于贩卖可卡因的犯罪记录。还有媒体把他的犯罪史追溯到1977年，被他自己否认了。确实有点离谱，虽然几方面的说法有点出入（我怀疑是他故意报小年龄，把这起杀人案说成是17岁未成年的事），但是1977这人才8岁……

反正这人判了9年，最后蹲了4年就出来了。2002年拿了一个叫“良好行为证书”的奖励，这意味着法律上他可以从事很多正常情况下禁止有犯罪记录人员从事的行业，但是截至目前他还不能合法持枪。

至于杀人前科对他算不算buff，见仁见智。反正他自己跟媒体描述，因为选区里坐过牢的人太多，自己的犯罪记录“might give him credibility”