诺贝尔奖为什么会有「奖项的获奖者不得多于 3 人」的规定？这项规定如今是否有更好的改善方法？ 第1页

泻药，这样写似乎不太好看。

从古至今，为了激励人类的前进，所有的奖励都是着重于带队者和主要贡献人，如果一个奖项是普适性奖励，那带来的问题也会更多，最简单的就是公平性问题，在目前没有客观度量方法和标准的情况下，谁也不能说两个人应该拿一样多的奖金还是一个多一个少，多，多多少，少，少多少，这两个人一样多，那其他人该拿多少。

奖项也许要针对具体的科学发现和创新，同样也存在某一个奖项获奖，另一个奖项是否也应该拿到的。

在我曾经的记忆中，好像有获奖者的发现已经经过几十年后才被授予诺贝尔物理学奖（抱歉，当年是参加物理奥赛，所以刻意对物理学奖的颁奖印象较深）。

再比如：爱因斯坦的相对论没有获奖，而光电效应这个相对简单的发现却获奖了，有人评价说是因为相对论的发现已经超出了诺贝尔奖可以奖励的范畴，所以，无法评估其价值，只好放弃了对其的颁奖考虑。

所以，所有的不公平，也都是在一定范围内的公平，为了解决公平问题，人类已经付出了太多，减少一些获奖争议，还是努力把创新和思考做好，才是最重要的，至于是否能获奖，其实不是获奖者应该关注的。

真正的研究者主要关注自己是否能解决人类需要解决的问题，而不是是否能获奖作为标识。

所以，平静心态吧，把关注力放在该关注的创新点和发现上，才是人类目前以及将来更需要做的事情，让真正的研究者能够全心的投入研究和思考，比什么都重要。

希望大家在生活中遇到研究人员的时候，都能尽量的提供一些方便，也许有时候他们的傻，正是因为他们专注于思考才会表现出来的悲剧结果。