百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



与一战相比,二战各国在指挥结构和方式上的重要进步有哪些? 第1页

  

user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

这种事情,空对空说不清楚。所谓指挥,也不能脱离编制和装备来谈。

最好的办法是找一个反面典型,英国陆军。

战前的英军是欧洲唯一一支实现了摩托化的陆军,装备精良;由于职业化,士兵和基层军官素质过硬。

为什么42年以前,英军遇上德军,旅/团以下可圈可点,一到师及师以上就荒腔走板。

能搞清楚这个问题,就算结了

另:西方国家的战史著作,尤其是非职业军人和军队教研机构所写战史;有很强的纪实文学倾向,喜欢突出主官个人性格特点和逸事。这对战史研究和分析部队的作训、管理屁用没有。

还是以英军为例,蒙哥马利在北非对英军师及以上部队的参谋机关做了什么样的改革?此时英军参谋部门工作与组织方式和奥金莱克时期有什么不同?




  

相关话题

  换了东野来守卫硫磺岛,坚守的时间会比日军长吗? 
  中国如何才成为美国的盟友? 
  如果你掌握领先世界200年的军事技术,而且你又想把这些技术交给国家,应该怎样去做? 
  二战时空战被击落而坠海但幸存的士兵会怎么样? 
  一男子穿假军装冒充「营长」被抓,他将承担什么法律责任?如何识破和揭穿假军人? 
  如何评价杜立特空袭? 
  从这张图看台军战斗力? 
  南海岛礁为什么中国只占那么几个? 
  纳粹德国的宣传术有什么鲜明的特点? 
  1449年北京保卫战,于谦选择“出城迎战”而非“坚城死守”,是否为正确决策? 

前一个讨论
电子设备更新换代的太快,是否需要等一等再入手新手机?
下一个讨论
西方军队的步兵现在还有单手提枪跃进这种战术动作吗?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利