这种事情,空对空说不清楚。所谓指挥,也不能脱离编制和装备来谈。
最好的办法是找一个反面典型,英国陆军。
战前的英军是欧洲唯一一支实现了摩托化的陆军,装备精良;由于职业化,士兵和基层军官素质过硬。
为什么42年以前,英军遇上德军,旅/团以下可圈可点,一到师及师以上就荒腔走板。
能搞清楚这个问题,就算结了
另:西方国家的战史著作,尤其是非职业军人和军队教研机构所写战史;有很强的纪实文学倾向,喜欢突出主官个人性格特点和逸事。这对战史研究和分析部队的作训、管理屁用没有。
还是以英军为例,蒙哥马利在北非对英军师及以上部队的参谋机关做了什么样的改革?此时英军参谋部门工作与组织方式和奥金莱克时期有什么不同?