百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



与一战相比,二战各国在指挥结构和方式上的重要进步有哪些? 第1页

  

user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

这种事情,空对空说不清楚。所谓指挥,也不能脱离编制和装备来谈。

最好的办法是找一个反面典型,英国陆军。

战前的英军是欧洲唯一一支实现了摩托化的陆军,装备精良;由于职业化,士兵和基层军官素质过硬。

为什么42年以前,英军遇上德军,旅/团以下可圈可点,一到师及师以上就荒腔走板。

能搞清楚这个问题,就算结了

另:西方国家的战史著作,尤其是非职业军人和军队教研机构所写战史;有很强的纪实文学倾向,喜欢突出主官个人性格特点和逸事。这对战史研究和分析部队的作训、管理屁用没有。

还是以英军为例,蒙哥马利在北非对英军师及以上部队的参谋机关做了什么样的改革?此时英军参谋部门工作与组织方式和奥金莱克时期有什么不同?




  

相关话题

  坦克的装甲盒主动防护技术发展到什么水平了? 
  对于美军来讲,太平洋战场上的日军和朝鲜半岛上的志愿军两者可怕吗?哪个更可怕? 
  反坦克导弹发射后,为什么会像飞蛾一样转圈? 
  现代战争武器代差能否用战术以及战斗人员素质,意志弥补? 
  英国皇家海军为什么会有小学生甚至幼儿园生当船员? 
  如果二战日本一开始就大力发展航空母舰能不能在太平洋打败美国? 
  以联合国安理会五常的军事实力,联合起来可以对抗世界其它国家吗? 
  一个人当兵后,可能会养成哪些意料之外的技能? 
  集装箱级微型反应堆技术的发展对海军舰艇动力有何影响? 
  如果大陆和台湾武装冲突无法避免,大陆该怎么打这一仗? 

前一个讨论
电子设备更新换代的太快,是否需要等一等再入手新手机?
下一个讨论
西方军队的步兵现在还有单手提枪跃进这种战术动作吗?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利