2021年,中国的新能源汽车销售完成352.1万辆,同比增长1.6倍,连续7年位居全球第一,市场占有率达到13.4%,高于上年8个百分点。而2021年初,中汽协对新能源汽车的当年预测是240万辆,实际远超了预期。
2021年的12月,新能源汽车市场渗透率达到19.1%,新能源乘用车市场渗透率达到20.6%。
意味着上个月每卖5台乘用车,其中有一辆是新能源车。
要知道,现在统计新能源乘用车NEV,只统计两个类型,BEV(纯电动)和PHEV(插电混动),非插电混动是不算在内的,如果按照其他国家划分,把普通混动,比如日系互动也算在新能源车内,则渗透率估计会多十几个点。
此前乘联会预期2022年新能源乘用车销量480万辆。
但1月11日,乘联会上调了这一预期数据,其预判,2022年新能源乘用车销量应调整到550万辆以上,渗透率达到25%左右;新能源汽车有望突破600万辆,新能源汽车渗透率在22%左右。
下面说几个新能源车销量在年初,大家都没预测到的点。
1、国内新能源造车新势力,小鹏登顶了2021年第一
小鹏全年销量98155台,超过了蔚来的91429台和理想的90491台。这是在年初的时候,很多人都没想到的。
因为小鹏2020年交付了27041台,而蔚来2020年交付了43728台,是小鹏销量的接近一倍。小鹏2021年销量对比去年的增速高达263%,完成了近乎不可能的销售跳跃。以前的蔚小理,这样发展下去,怕是要改成小蔚理了。
2、全球新能源势力,特斯拉销售第一个达到了近百万,全球第一
年初的时候,几乎所有的机构都知道特斯拉会卖得好,但没想到会卖得这么好。
2020年的特斯拉销量是49.95万辆,而2021年的特斯拉全年销量是93.62万辆,关键特斯拉不仅卖得好,还特别能赚钱,单车毛利率第三季度达到了30.5%,而同期最能赚钱的丰田最高毛利率是19.2%。
仅仅在国内,负面事件不断的特斯拉硬生生卖出了47.3万辆,占据了全球销量的接近50%。
3、国内新能源车企,比亚迪汽车获得了NO.1
全年新能源汽车销量59.37万辆,比亚迪以巨大的优势,把国内的新能源销售冠军收入囊中。
要知道,比亚迪在2020年的新能源车销量是18.97万辆,甚至比2019年的累积销量同比下滑了17.35%。
比亚迪在2021年新能源上打的翻身仗让人叹为观止,销量硬是翻了三倍多。
而且关键是,并非是以往一样,光打着性价比高,用价格优势来卖车。比如比亚迪汉,成交均价超过了25万。
而比亚迪汉、秦、宋在各自的细分市场内,均出现过单月销量的榜首。
4、五菱宏光Mini EV,小型纯电车之王
五菱宏光MiniEV 2021年 的销量是39.54万辆。
在新能源轿车赛道上,一边被人看不起,一边独孤求败的模样。
如果纯电车没有了五菱宏光,那么特斯拉就会霸榜,成为国内现象级的存在。
最后,不要说宏光Mini EV不赚钱,虽然一辆车只能赚一两百,但一个积分要三四千块。
宏光MiniEV 2021年的单年积分怕是要超过百万积分了吧,算一算,三四十亿的额外收入啊。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。