如何看待张伯礼表示「中药治疗对奥密克戎有效，将发挥更大的作用」？ 第1页

中医话题很敏感，位列沟通两大禁忌之一，群聊群散，友聊友尽，所以还是不发表意见，只把资料摆出来。

张伯礼院士是中医泰斗，由他来推荐中医药方，从权威度来讲，完全没问题。

张伯礼院士，73岁，中医内科专家，中国工程院院士、医药卫生学部主任，中国医学科学院学部委员，天津中医药大学名誉校长，中国中医科学院名誉院长，“重大新药创制”科技重大专项技术副总师，国家重点学科中医内科学科带头人，第一批国家级非物质文化遗产项目中医传统制剂方法代表性传承人。
2003年，抗击“非典”期间，组建中医医疗队，担任中医治疗“非典”总指挥，应用中西医结合方法救治患者。
2020年2月，为应对新型冠状病毒肺炎疫情，率领由来自天津、江苏、湖南等地中医医疗团队组成的“中医国家队”，进驻武汉市江夏方舱中医院。

不过，要证明药方「对奥密克戎有效」？仅靠权威就不够了，医学界公认的黄金标准是，「大样本随机双盲试验」。

大样本：试验的样本数尽可能多，因为样本数越大，统计结果越能稀释掉特例，越能逼近真实情况。
随机：样本选取遵循随机原则，有效避免由于病情轻重，而导致病人的痊愈效果的差异。
双盲：将样本病人随机分为以下三组，病人不清楚自己所属的组别，医生也不知道病人所属组别，统计工作由第三方来进行，能很好屏蔽来自医生的主观意识影响。

第一组是对照组，不做任何治疗，用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果。
第二组是安慰剂组，给病人吃没有治疗成分的“假药”，用来观察病人的心理作用对疾病的影响。
第三组是治疗组，给病人吃真药，观察这种药物或疗法的真实治疗效果。

但是，奥密克戎才刚进入境内，你让张院士如何找到足够的样本，还在短短两三天内完成测试？你这也太难为张院士了。

幸好，不少中医研究者，压根不承认「双盲试验」，他们说，中医自成一体，是「理论指导实践」的医学，跟西医的「试验医学」，在性质上有本质不同。

他们还说，中医「理论指导实践」，已经进行了近2千年，药书上记载有大量的真实例证，也就没必要像西医一样，再花费时间和资源，从细胞和老鼠水平上开始研究。

而且，中医讲究以临床辨证和组方用药，每个病人在中医眼里，都是不同的哈姆雷特。

中医给每个病人开不同的药方，甚至同一个病人的不同阶段，药方也不一样，这种情况下，压根不适合做随机双盲试验。

至于中医如何验证药方是否有效？只能靠老祖宗的药典，靠个人长期案例积累，靠病人服用后的反馈，最后靠运用之妙存乎一心。

所以，你问「中药治疗是否对奥密克戎有效」？我也不知道啊，搞不清楚原因的事多了去了，这么在乎原因干嘛呢，患者只在乎自己的病有没好。

说不定，中药是天人感应的神作，由上古圣人传承下来，远高于我们的思维层次，就不要尝试去理解了，相信就完事了。

成功者，是先相信后看见，普通人，才是先看见后相信，你是哪种人呢？