媒体评任泽平谈生育，称「少一些『任泽平式』的哗众取宠」，这反映了哪些问题？ 第2页

你们以为任泽平2万亿是胡说的？

你们看看恒大欠多少？1.95万亿。

印完不刚好还上么？

真是为了恒大处心积虑，忠心耿耿啊！

（逃）

我看完了这篇报告，任泽平的数据没有问题。但引用的数据有偏颇，夹杂私货太多。导致得出的结论有问题。虽然我赞同应该增加国家的福祉投入。

比如，他原文里列出了“剩男问题”，还专门做了一个图表，表示男性未婚率和学历有关

如果他只是没注意也就算了，但搜索以前的文章，他明明做过调查却没有把这张图和这个现象放在报告里。只有部分文字提到女性未婚率和学历有关。

其实明明是女性的教育程度和结婚率生育率是最息息相关的。因为说到底这其实是经济问题，男性学历越高经济优势越明显，婚姻市场上更受欢迎。而女性相反，学历越低越希望结婚，以期经济上有所依靠。

文章中还大篇幅说了日本的情况

3.3 日本：传统性别分工激化工作与家庭矛盾，总和生育率停留在1.4左右，人口形势严峻
日本从1990年代开始鼓励生育，但2018年总和生育率仍停留在1.4，低生育率导致日本人口于2008年见顶、2100年将比峰值减少53%，并且老龄化高龄化程度为全球之最。日本总和生育率1950年为3左右，1974年持续下降至2.05，2005年为1.26、为历史最低，2018年仅回升至1.42，尚未回到理想水平。在长期的低生育率背景下，2008年日本人口见顶，为1.28亿。根据日本统计年鉴中的预测，到2050年日本人口将降至1.02亿、比峰值减少约20%，到2100年日本人口降至不到6000万、比峰值减少53%。并且，日本是全球老龄化高龄化程度最严重的国家，1950-2019年65岁及以上人口占比从4.9%快速增至28.5%，其中80岁及以上人口占比从1950年的0.4%增至2015年7.5%；预计2050、2100年日本65岁及以上人口占比分别达37.7%、38.3%。

1）二战后日本的家庭政策经历了控制人口、稳定人口、鼓励生育三阶段。1948-1970年是控制人口增长阶段。1947-1949年，日本经历了第一次婴儿潮，三年共出生802万人，出生率由1945年的26.4‰急速上升到1949年的32.9‰。日本开始研究如何抑制人口增长，1948年日本政府出台《优生保护法》，实行少生优育，放宽人工流产限制；1949年日本众议院决定健全和普及“家庭计划”，免费派发避孕工具和避孕药品等。 1971-1989年是稳定人口规模阶段。1971-1973年，日本第二次婴儿潮出现。1974年日本总和生育率首次降至更替水平以下，1974年日本厚生劳动省把静止人口作为人口发展的新战略目标。

1990年以来是鼓励生育阶段，1990年总和生育率降至1.57，使日本社会认识到低生育率现状，开始鼓励生育，涵盖休假、经济补贴、入托等方面。在休假方面，日本设立14周产假、10月育儿假，及8周男性育儿假。根据日本厚生劳动省，目前日本女性可以享受产前6周、产后8周的产假；产假期间可获得等同于休假前的生产津贴；产假后到孩子1岁前，日本女性可休10个月育儿假；育儿假期间实际到手的津贴最多能达到休假前到手工资的80%。另外，日本男性也有8周育儿假，如果在女性产假期间休育儿假，那么可在孩子1岁2个月前再申请一次8周育儿假。
在经济补贴方面，日本生育女性可获得42万日元的一次性生育临时金、以及每月约1万日元的儿童补贴（12岁以下）。日本女性生产可以获得42万日元的一次性生育临时金，养育儿童可获得根儿童补贴。在收入限制内、抚养一个三岁以下的孩子的家庭，每个月可以获得15000日元的儿童补贴；抚养3岁到小学毕业的孩子的家庭，有2个孩子以内的每月可获得10000日元，3个孩子及以上的每月可获得15000日元等。

在托幼方面，日本通过三次“天使计划”扩大托幼服务，并且制定了“待机儿童零作战”计划。日本1994年实施“天使计划”，在1999年实行了“新天使计划”，2004年实行“天使计划”第三期，着力扩大托幼服务。2001年日本政府制定“待机儿童零作战”计划，2008年制定“新待机儿童零作战”计划，意图将需要进入保育所、但由于设施和人手不足等只能在家排队等待的“待机儿童”降为零。
在改善雇佣环境方面，日本为育儿家庭营造较好的企业环境。1999年日本制定了《少子化对策基本方针》，2003年制定了《少子化社会对策基本法》，2004年制定了《少子化社会对策大纲》，改善雇佣环境和社会医疗保健、教育环境、生活环境来促进生育。如员工有3岁以下的孩子，可以向公司申请缩短每天工作时间至6小时；员工有学前儿童，一个月不能加班超过24小时等。
2）日本鼓励生育政策未取得明显成效，一是因为错过调整生育政策的最佳时机，未能更早及时调整。日本错过了调整生育政策的最佳时期，总和生育率在1974年就跌至更替水平以下，但直到1990年后才开始鼓励生育，而法国总和生育率于1975年跌至更替水平以下，但早在1939年就开始鼓励生育。
二是日本鼓励生育力度较弱，家庭福利开支占比仅1.6%，在OECD国家中排名倒数。根据日本国立社会保障和人口问题研究所，1980-2014年日本用于家庭的支出占GDP比重仅从0.47%上升至1.34%。根据OECD数据，2015年日本家庭福利开支仅占GDP的1.61%，低于OECD32国的平均水平2.40%，在OECD国家中排名倒数。在托幼方面，根据OECD数据，2017年日本0-2岁入托率仅为29.6%，低于OECD平均水平35.0%，且远低于法国的56.3%和瑞典的46.6%。

三是日本“男主外、女主内”性别分工较为普遍，职场性别歧视严重越来越多日本女性放弃结婚生育，1990-2015年50岁以上女性终身未婚率从4.3%激增至14.6%。与芬兰、瑞典等国将部分育儿养老工作社会化并由国家承担不同，日本的育儿养老责任多由家庭女性承担，将女性的角色定位为全职家庭主妇的思想仍然存在，“男主外、女主内”思想较为普遍。根据世界银行，2019年日本的女性劳动参与率达51.4%，低于OECD平均的51.5%；2019年日本男女劳动参与率差距达19.0个百分点，高于OECD平均的16.8个百分点。根据OECD数据，2018年日本的男女就业率差距为14.3个百分点，高于OECD平均的11.1个百分点；2016年日本的全职员工中男性和女性的收入中位数差距为24.6%，高于OECD国家13.5%的平均水平。越来越多的日本女性选择（暂时）放弃家庭，进入职场。根据日本国立社会保障和人口问题研究所，1990、2010、2015年男性终身未婚率分别为5.6%、20.4%、23.4%，女性分别为4.3%、10.6%、14.6%。日本社会已形成了一种不愿结婚和生育的观念，积重难返。

以上引用原文内容

这个里面所有的数据都是对的，可以说这些关于日本生育率的数据我在很多论文里都看到过。

但是，忽略了一个重大问题：这个世界上，发达国家里，人口过亿的发达国家有几个？

只有美国和日本。

而美国和日本在地理条件方面根本没有可比性，美国国土面积是日本的20倍，物产丰富，人口却只有日本的三倍。换句话说，就算是这篇报告里大吹特吹的法国和瑞典，生育率比日本高，但要过多少年才能达到日本的人口数？

法国人口6700w，瑞典人口才1000w。

其实就不说日本，刚刚进入发达国家的韩国人口也超过5千万。这还是在南北对立，北韩时刻有可能武力冲突，韩国被几个大国挤在中间的情况下。韩国5千万人口的规模放在发达国家里，也就是法德意英比韩国略强一些而已（当然除去日美）。

也就是说，日韩其实才是最大规模延续了种族人口，还进入发达国家的成功者。

多说一句，在人口过亿的国家里，中国人均GDP排第三位。仅次于美日。

再说一下日本家庭福祉开支低于OECD的问题：

日本总的福祉支出比例在发达国家里不算高，33%，肯定是低于英法德，瑞典，挪威之类的。而且里面老人的福祉占了很大比例，投入到家庭育儿的比例自然就少。

日本的预算构成

英国，社会福祉比例超过预算的50%

德国，也达到了46.8%的预算比例。

这些国家都比日本对社会福祉投入的比例大。

但是，你在看看税收的占比

就可以发现，明显日本的税收收入远低于其他国家的比例。换句话说，日本是想维持一个中税收中福利的体系。原本因为日本出口能力强，现在因为日本企业都在海外投资了，这部分收入不拿回国交税。导致日本国家只能大量发行国债借钱填补福祉的亏空。海外纯资产世界第一的国家也成为了成为了负债第一的国家。

其实提高社会福祉，也就是两条办法：1，和欧美国家一样多收税。这条任泽平没建议，他知道说增税会被骂。2，和日本一样发行国债。这条任泽平也没建议，因为这样这个钱就属于国债，不能进入市场。

那超发货币呢？那就不一样了。这是热钱，你猜猜在中国这种大势下，这2万亿会流入什么市场呢？

还不是房地产？2008年那次又不是没有过。到底谁在那次4w亿里收益了？

真正想提高生育率其实我早就考虑过了，我倒是觉得我写的更靠谱，因为感觉很多条已经被实现了。所以我越想越害怕。

但是，如果我说，国家应该多鼓励“低端人口”，尤其是男性出国，那些人均年收入不足3w人民币的低端男性干脆多送几千万去发达国家吧，国家给贷款开出收入证明让他们出国，反正在国外他们想躺平也不可能。等他们实现了阶级跳跃肯定一部分人会考虑回国，以前他们结不起婚，之后就能结婚了。这样就解决生育问题了。

如果我出这主意，你觉得利好谁呢？

一考虑这个问题我觉得我这个中介的责任还很重大呢，毕竟肩负国家大计呀。

错在直说发两万亿

改一下话术 说应该给全民每个适龄人员发xx数额现金 立马就另一种舆论评价 不信去搜下疫情初期b乎发钱提问

曹操“生民百余一，念之断人肠”真实内涵是：我大汉的人口红利只余全盛时的十分之一，想起这个就让我们这些“上品”之人焦虑得断肠了！

王辉耀： 引进难民，培训东南亚劳工，放宽签证，培养更多外国留学生。

媒体：值得研究，大力推广。

任泽平：给生孩子的中国人发钱！

媒体：哗众取宠。

世上最有趣的事，就是看聪明人装傻，

作为一名年薪1500万的首席经济学家，你可以质疑他的专业水平，但不能质疑他的嗅觉，肯定是嗅到了什么特别的味儿，才甘愿当马前卒，被千夫所指，

无利不早起，开黑必有瑶，

反正都是说瞎话，我也要瞎答，

下策：

为缓解人口压力，大量引进东南亚人口，非洲黑叔叔，中东难民，

为方便交流，官方语言得改成四国语言：英语，法语，阿拉伯语，汉语，

官方历史改为：法国历史，英国历史，非洲历史，阿拉伯历史，中国历史（选修），

大量修建宗X建筑，饱读经书，满足人们的心灵需求，

中策：

重启X万亿计划，涨价去库存，

救活所有大大小小房地产企业，xu家如闪电般王者归来，

把户籍和三胎深度捆绑，房价再翻五倍，

大兴土木，圈地拆迁，把商品房建到喜马拉雅山，

反正都到这儿了，不如再多印几张，一口气买下美国，

上策：

建立“人造子宫生产车间”，开启克隆人计划，

克隆基因只从模特，科学家，艺术家，哲学家，运动员中选取，不要经济学家，

进行孟德尔配对实验，打造出智力，体能，力量，敏捷，精神完美的克隆融合体，并命名为“新人类”，

新人类是为彻底替代自然人所造，我们作为最后一代自然人，要确保他们获得人类进化史上最后的胜利，

这一招不但解放了女性生产力，女性再也不受分娩之苦，婚姻之苦，育儿之苦，

还可以禁止自然人交往，连男女之间的爱情也消失了，大家都是竞争关系，卷起来不分男女，心无杂念，更适合996工作，

每年需要多少新人口，就在机器上输入一个数字，轻轻松松，

我建议选上策，格局大一点，要为人类的未来负责！

北上广深，常住人口约9500万，能满足房产限购条件的人口可能3500万上下。

而在生育政策方面，一线城市提供的生育补贴没有什么意义，属于浪费资源。就像当年的一胎政策在城市的执行。

哪位一线城市的女性生孩子会因为看重补贴的2W块，而大胆的去造人？不会啊，除非每年2W可能会考虑考虑。

而这2W块投放到四五线城市，还是一笔很不错的额外收入，支撑一年的全职妈妈是可以的。

如果仅从促进造人这个事情而言，投资回报效果明显后者更强。可直接拉动1亿人的生育行为。

反过来看，之前的城乡二元格局，在内循环体系中是有必要的存在，自古如此。而现在的限购政策，实际很可能会演化为新的二元格局，大致逻辑如下：

1，以国家中心城市群为核心，吸纳不超过30%左右的人口，其余人口散布在非中心城市，在基建、医疗与基础教育方面尽可能拉平，成为新时期城镇二元格局框架；

2，中心城市群是社会财富制造中心，以及高密度资本与高密度生产资料的特区，为两者的增密提供环境；

3，二元群体之间形成人口、智力、经验的交互，中心区向非中心区输送和转移消费能力；

4，人口的交互必须包含中心城市群老年人口的生存空间度让，通俗的就是候鸟养老族与年轻城漂的交互，降低空间经济成本；

5，放弃中心城市群的生育经济补贴政策，倾斜到非中心区，提倡三胎，用整体生育率保证人口结构的调整；

6，通过金融机制，实现资本与非中心城市群的虚耦合，形成所有权与使用权的分离，约束资本增殖的边界；

7，提高信息技术、高速交通技术的针对性应用，降低流通成本，促进新二元格局的意识形成以及接受度的提高；

8，接受10~11亿人口规模，其中传统核心区人口要保持足够的比例，对标发达国家10亿人口，保证足够的威慑力；

9，原农业土地的生产开发模式做相应调整，节约出来的3~4亿人口的空间，可以纳入进来，用以提高自然生态的风险承受力；

这个宇宙只相信能量从高向低的传递，这是二元论的哲学基础。基于这个哲学，设计和实践出即满足人性，又符合哲学基础的社会流动与交流模式。

目前中国当世家族多为三代同堂，且年龄间隔偏大，建国婴儿潮在未来十年退出舞台，人口陡降几个亿是既定事实，老龄化率熬过这十年，就是达成目标。