美国国务卿布林肯说欧洲可以把北溪二号当做对付俄罗斯的工具，北溪二号会成为欧洲对付俄罗斯的工具吗？ 第1页

这个吧，目前俄罗斯方面基本把布林肯当做美国的日里诺夫斯基来看待，熟悉俄国政治的人都知道日里诺夫斯基，从苏联末期就是各种大嘴巴发表各种耸人听闻的言论。

不过呢，俄罗斯政坛有句话，叫“日里诺夫斯基嘴上说的，就是普京心里想的”。这个说法也能反应政治现实，为什么呢，政治上让人听起来很爽的话，其实人人都爱听，但是绝大多数情况下都做不到，无他，实力不允许而已。所以就需要这么个大嘴巴职业发表各种言论，一个是听起来很爽，另外一个是吓唬别人搂草打兔子，万一成了呢。

比如说日里诺夫斯基以前就说过，找几个小城丢几颗核弹给欧美人看看，后来又改口说死人不好还是找无人岛丢炸弹。世界上大多数人们都知道他在胡扯，但是万一呢，这时普京出来说五常一起签署控核声明吧，大家就都签了。

所以布林肯现在就是干这活的，米俄谈判之前各种放狠话，听的各国媒体欲仙欲死以为米国真的很强硬。问题是米国真的这么大本事，应该去年年底就喷普京一脸而不是真的派团和俄国谈判。所以说白了就是布林肯这人设还不为多数人所知真的拿他当回事……

绿党的三炮被德国容克们收拾了，我原答案就说过，这种大工程怎么可能被你们这帮跳梁小丑搞流产？

~~~~~~~~~~~~~~~~~原答案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

当然不会，北溪二号是俄罗斯和欧洲之间的地缘政治和博弈压舱石，这个问题可以稍微扩展一下

欧洲现在的战略是“以夷制夷”

第一，俄罗斯和欧洲之间不能没有经贸关系，如果真的坚壁清野，裸奔的欧洲肉鸡更容易成为俄罗斯的地缘提款机，俄罗斯会更加肆无忌惮，没有顾忌。

第二，御三家在欧洲的博弈伴随经济停滞只能越来越尖锐，欧盟如果严重偏向美国有进一步解体的风险，欧洲现在的地缘战略选择，只能是把几方面势力都拉进来肉搏，为保持欧洲的统一性和独立性， 只能玩“以夷制夷”，就是不能许给一家，同时让御三家在欧洲的博弈均衡一点，谁做大就被谁吃死，不如雨露均沾，这和李鸿章慈禧老佛爷没什么区别，大有“量欧洲之物力结列强之欢心”的觉悟。

1.军事上和美国的关系-北约/防务/乌克兰/英国问题

2.能源上和俄罗斯的关系-北溪二号等7条线，石油管线

3.经济上和中国的关系-中欧班列/德铁代理/汽车/中欧投资/抵消RCEP/非洲战略

第三，很多人不知道，现在新闻焦点于北溪二号，实际土耳其已经在东南方向做了很有意思的博弈，就是“土耳其溪”早已经通气了，并且俄罗斯通过克里米亚的保护绕过乌克兰通过的是黑海海底输送土耳其再通过土耳其输送东南欧国家，这都是硬链接，北边的北溪二号抓住德国，南边用土耳其溪抓住土耳其，只要运行的时间长了，利益捆绑就很难解开。

第四，北溪二号大概账面花了100亿欧元，同时因为德国掌握总阀门，德国对欧洲的发言权会加大，这是德国“容克们”的战略决策，德国同御三家的真实关系是不错的，并以欧洲市场和欧元、东欧地缘为博弈手段，认真执行以夷制夷的策略，当然不会因为某个政党和政客而改变，这种硬链接，这种牢固的底层利益纠葛才是国家间互动的下限，也就是所谓压舱石，其它的嘴炮听听就好，最近西门子出面批评德国外长其实很值得玩味。

第五，欧洲完美错过了武装自己的各种时机，被拿捏的死死的，现在欧洲的防务就像一只肉鸡，英国走了更显拉胯，再过10~20年，主力常规装备将全面落后御三家至少一代，现在事实上已经失去了研发五代机和超高音速武器的能力，当然了如果不是这样，我们也没有加入欧洲博弈的机会，老欧洲身体被掏空，但德国不会为欧洲牺牲自己。