今天《外交事务》刊登了一篇莫名其妙的文章《一场未经授权的战争》说的是美军现在在叙利亚的驻扎。
《外交事务》是美国外交关系委员会的的官方刊物。
这篇文章难道不……诡异吗?文章提到了美国现在在叙利亚的驻军不太符合国际法云云。
这什么意思?
良心大发现?不可能吧。
牵扯到美俄谈判,我能不能认为,美国现在准备从叙利亚撤军来作为对俄妥协?
撤军有如下几个好处:
第一,反正美军也懒得在叙利亚待了,目前还有什么好处?阿富汗都撤了还留叙利亚干什么?
第二,俄罗斯现在逼得紧,两边得缓一口气。
第三,从叙利亚撤军,这样就看不出对俄罗斯的让步。
第四,官方层面上,不能讲说对俄罗斯让步,不然的话,会很不好看,现在大家都盯着乌克兰, 怎么弄?
第五,俄美达成协议,俄军不要在乌克兰咄咄逼人,美国从叙利亚撤军,就当“履行国际法义务”,反正ISIS在叙利亚已经灭了。
这道理就跟古巴导弹危机一样,明明美国从土耳其和意大利撤走弹道导弹,但是不说,不许苏联对外公开,不公开那就是胜利,至少是舆论上的胜利。
再经过舆论一发酵,事情就会变成这样:
美国遵守国际法,从叙利亚撤军,呼吁俄罗斯也遵守国际法从叙利亚撤军,但俄罗斯表示不撤。
俄美在乌克兰达成协议,俄罗斯不再在俄乌边境大军压境,至少暂时。
知乎出现问题:如何评价美国在叙利亚撤军?
其中一名大骂俄罗斯强权即真理的获得1000多赞,占据第一。
我就知道没人会关心乌克兰。
无论是冒险还是妥协,无论是对华还是对俄。实际的举动拜登政府都只能在中期选举前三个月内做出来,不然没啥效果。
所以拜登政府现在的核心任务是“接触”而不是“解决”。
俄国人的目标是“破坏欧洲国家对美国的信任”,表示“对未来任何制裁的蔑视”。
俄国人还希望向欧洲国家“表明如果制裁,它将有选择地进行报复”“减少或切断天然气供应”。
但俄罗斯目前最重要的目标是“阻止美国武装加入北约的中欧国家,”
“这个信息今天非常清楚地传达给西方了。”
其实谈判也没有啥有意义的新闻,啥也不说 准备开打吧!
美国
《国防一号2022 年展望》专访中,拜登强调,如果俄罗斯对乌克兰采取行动,美国将承担经济支援的任务;意思就是为基辅提供更多的军事装备;并在波兰、波罗的海 ,罗马尼亚等国家部署“美国军队的存在,并增强投送能力”。
但沙利文重申,美国不打算向乌克兰增兵。“这不是我们计划的一部分,”
乌克兰的备战:
绝对多数(约 75%)——在顿涅茨克州和卢甘斯克州,在乌克兰其他州约 9.5%;
(2013年,仅该地区就有189所职业学校和107所大学);
(只有 88.7% 的人口居住在农村地区,而这一比例为 11.3%);
(男性平均年龄 - 39 岁,女性 - 45 岁)
与 2-3 人的家庭一起生活
(平均家庭规模 - 2.39 人)
没有孩子或抚养 1 个孩子
(每名女性的总生育率 - 1.3,没有孩子的家庭——约 64.4%);
学前教育机构(2013 年该地区共有 1,756 所)或学校(该地区共有 1,805 所中学);
工资(每秒)、养老金、奖学金、社会救助(每三分之一)。100 人中只有 3 人通过创业活动获得收入;
(大约 50.2% 的收入用于食品,4.2% 用于酒精饮料和烟草产品;相比之下,文化和娱乐 - 2.2%,教育 - 0.8%);
既然这次美俄谈判不成功,建议我国向拜登发出正式邀请,邀请他在冬奥期间来北京和普京面对面谈一次,中方就做调解人。中国还可以说,拜登想抵制北京冬奥这一点我们知道的,但拜登可以只来和普京谈而不参加冬奥啊。
冬奥本应该是和平之会,中国如果借此机会让它能发挥和平调解的作用,那格局就高了。美国恶意抵制北京冬奥,中国却不计前嫌邀请拜登来谈和平问题,足见中国的高风亮节。一旦拜登来了,那中国这面子可就大了。就算拜登来了只和普京见面而不参加任何冬奥活动,对冬奥的抵制也不破而破了。
最重要的是,在邀请拜登前来的同时,一定要邀请乌克兰总统泽连斯基。可怜的泽连斯基,乌克兰局势紧张了那么久他都没有机会与拜登和普京搞个会面(这二人的会面是不带泽连斯基的)。这样公平吗?不公平。所以中国愿意为弱小国家提供这么一个机会。
如果泽连斯基和拜登都来了,那中国面子就更大了。而且三个领导人一见面,绕开了下面的各种居心叵测之徒,达成协议未必不可能啊。
就算拜登不来,我建议泽连斯基也要来。别忘了他甚至没有和普京单独会面的机会。只要泽连斯基来了,我想中国不至于硬是不给他一个与普京见面的机会吧。普京也不至于不给面子到硬是不见泽连斯基吧。 这样一来,泽连斯基如果好好准备一下,绕开拜登和普京直接见面也说不定就能两人敲定一个协议。别忘了,俄乌之间矛盾化不开的重要原因之一就是美国干涉。如果做成这件事,泽连斯基在国际舞台上的地位会大大上升的。
除了邀请泽连斯基,中国还应该盛情邀请法国德国等欧盟主要国家来谈乌克兰问题。如果他们也来,则一方面外交抵制北京冬奥之局就破了,另一方面他们其实也可以在拜登不来的情况下扩大欧盟的影响力。如果他们不来而泽连斯基来,法德也怕俄乌之间私下勾兑啊。
如果泽连斯基来了,或者欧盟主要国家来了,那美国出于这些人背着自己和俄罗斯达成协议的恐惧而不得不来的可能性也会增加,不然就是选择自我孤立于乌克兰谈判了。
最后,就算拜登泽连斯基等都不来中国也没什么损失。至少中国表达了自己介入东欧局势的意愿令各方浮想联翩。最起码西方和乌克兰知道普京和中国肯定私下好好谈了谈乌克兰问题。至于中国什么态度,他们想知道但不知道,谁让他们不来呢?
大概率是俄国要求美国退出东欧,美国不同意。同时俄国告诉美国前苏联地区是底线,绝不让步,美国接受。
剩下的时间应该是在环俄国区域的军事介入问题上的讨价还价,以及东欧地区驻军和核武器布置问题。
乌克兰结局差不多定了,现在就是看演员大统领会怎么选让自己体面一些,野心大点可以孤注一掷看看能不能把美国拖下去。
“美国为什么要和中国俄罗斯进行会谈?”
“因为美国要向全世界展示自己有保卫国民和领导自由世界盟友的能力。”
“那么中俄怎么看呢?”
“中俄知道美国没有。”
谈判是要基于实力的,别说舍曼,磕药登来了也谈不出个鸟来。
值得关注的大概就是美国正在失去主动干涉(介入)的能力,以后大概只能用被动干涉(撤出)来和别人讨价还价了。
谈7个小时,没进展,真可以……
这得怎样的耐心才能坚持下来……
是我脑溢血都犯了。
你想象一个场景,整整7个小时,你跟对面的人互相说着根本没有任何关系的话,你就抱着你自己的说,他就抱着他自己的说。甚至都不算吵架,是根本没有能谈拢的部分,大家开始的方向都不一样就更别说谈价钱了。
最后你也不知道为啥要谈那么久,条件早就给完了,大家又不会接受。你知道他也知道,你们都没有降价到对方能实质性谈谈的能力。
演也不用演7个小时嘛,都是老头子。
我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。
知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。
根据 @新浪财经 报道:
据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。
在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。
实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。
据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。
2、
几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。
而匿名就是网络环境的万恶之源。
匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。
在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。
为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?
我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。
为什么有人被人肉和网暴?
因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。
为什么微信上的环境要比微博等好得多?
因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。
当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。
而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。
但愿天下不再有网络暴力。
复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?
残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。
毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。
“加油”是吃不饱饭的。
如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。
而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。
毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……
那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。
同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。
如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。
无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。
不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。