如何看待马前卒和傅正在b站上的对线？ 第3页

不懂就问：你们这帮知乎er到底是从哪里看出来秃头迷蒙是站在共产主义的角度上发言的？

你说傅正是民族主义视角，这个很ok，没问题，但是你马逆天天借着“历史局限性”的名义强行抹平殖民地国家反抗的正当性于消解帝国主义的侵略性也不是一天两天了，他哪里代表共产主义？共产主义天天就光教着你：因为资本主义生产关系比封建主义先进，所以资本主义帝国侵略落后的封建主义国家就理所当然了？

开啥玩笑？

不是我说什么，求求某些哈皮别披着左皮玩cos了好吗？中托都比你们强啊，总不能天天嘴上喊英特纳雄耐尔然后身体很诚实的给帝国主义当狗吧？

—— 分割——

工业党是这样的，即：谁掌握了先进生产力谁就是进步的（但是谁掌握先进生产力得听我的）。

你大清就算收复失地那也是“扩张”。

但很明显秃头迷蒙念左经念迷糊了，把“反抗帝国主义的侵略”从左经里面踢出去了。

我不知道这种行为算什么，但我知道如果按照这种定义，二战后根本没有所谓的“民族解放运动”，甚至帝国主义的“罪恶”也是可以被动摇的。

一般人可能不了解这种思想有多严重，但是如果这么推论下去，唯一的结果就是：任何帝国主义的侵略与扩张（包括殖民地）都会变成“相对进步”，这是很可怕的事情。

我很难说这套马前卒特色左经培养出的左壬都是些什么成分。

秃头咪蒙和罗翔一样的，擅长狡辩，信徒多是一些既没有思辨能力又没有人生经验的人。我一直建议年轻人去看看罗永浩的经历，他以前的粉丝非常多，讲的东西从逻辑上看似乎很有道理。但是罗永浩搞错了一点。他真的相信自己给自己塑造的形象是真的了。跑去做手机，结果做出来的手机扫二维码都卡。而现在罗翔和秃头咪蒙则不同，专注于辩经，这对普通人识别他们的真面目增加了极大的难度。啥韩寒、方舟子、罗永浩、高晓松、罗翔、秃头咪蒙、读书会的樊登、逻辑思维的罗振宇、老梁故事汇都是一路货色。学知识还是去读教科书，找资料找数据，不要听这些大聪明们三天两头给你们编造的各种一惊一乍的大新闻。

有天小明喂马前卒的猫吃饭，马前卒大怒，吃饭这个词能随便用吗，要是俺们村里的老母鸡武德充沛，偷吃了米袋里的米是不是也叫吃饭？动物的上限永远也够不上人类的下限。

我看，如果有必要，马前卒恐怕连 吃饭 这种词能不能用都要管一管。你跟他辩解到底能不能用解放这个词，就已经等于顺着他的思路走了，而这个问题本来就没什么意义

马前卒这种风格倒是让我们可以理解历史上王明的作风是什么样子的，你看他经常引用经典和语录，一副理论家的样子，结论却经常跑偏

这背后其实是念经的问题，经本来就有问题的那种。

说难听点，中国的乃至中华民族的行成离不开每一个封建官员的努力，新疆之所以是新疆而不是哈萨克斯坦是因为汉族官员左宗棠的平定叛乱而不是别的。

直接撸后嫌人丑最后只会让人觉得经书更加搞笑。

然后成为马逆这种。站在塔下输出的工具。

虽然我扣帽子，转进，公号私用，但我是高质量学术讨论，互联网必须容得下我

另：其实秃O咪O的这个论点不见得完全没有道理，虽然不一定是他说的这个道理。但是秃O咪O及其粉丝在整个过程中的拙劣表现显得所有认真对待这个问题的人都很徒劳，最徒劳的一个就是傅正。我很佩服傅正，但我觉得我多说一句都很sb

傅正还是年轻了，非要好好说人话。

他要是像当初秃咪说“殖民地”那样，说自己“打错字”了，不就没事儿了嘛！

督公最喜欢拿政治正确的理论来讨论敏感话题，你稍微说过一点就被铁拳锤了，你不说呢又被他锤。这种背靠塔下防守的战术，恰好有一比：

古今征战，猪的战术一再为人们成功运用着，遇有攻击便把屁股偎依着墙壁，让你抓不着尾巴，终于把他它无可奈何，弄不好尖牙利齿给你一口，咬住了就不放。

佩服佩服。