百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  穷人里出来的学霸和富人里出来的学霸有什么相同点和不同点? 
  吉林四海湖出现「冰汤圆」湖面,网友直呼太应景,这一景观是如何形成的? 
  中国科学家成功让公鼠怀孕,诞下 10 只健康幼崽,这是怎么做到的?有哪些意义? 
  对中医持怀疑态度的人(中医黑)遇到病症时不巧被老中医治好了会发生什么样的故事呢? 
  什么是「时间」? 
  科学家都是怎么记忆复杂的物理公式的? 
  如何看待中国社科院将「《易经》与预测学」纳入 2019 年博士生招生计划? 
  当你设计一个虚构的后现代军事和世界时,你应该考虑什么呢? 
  高考被针灸推拿学录取,一本,国家重点专业,但是父母却十分反对这个专业,认为很垃圾,不好就业,怎么办? 
  魔王的徒子徒孙混进了佛祖的庙宇、歪曲了佛的经书,普通僧人该如何破解呢? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利