百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  相比 1970 年以前,1970 年后人类的科技发展速度减缓了吗? 
  如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉,承认「过度参与」? 
  如果能在全世界人类脑中同时播放一句话,你要说什么? 
  科研新手该如何找到合适的文献? 
  辽宁一村民家中自来水可被点燃,打火机一点火焰瞬间喷出,原因可能是什么?有哪些安全隐患? 
  帮我解释一下「白马非马」的意思? 
  宇宙中会有比人类大几千倍甚至几十万倍的生命形式吗? 
  完全失忆的人跟未失忆时是同一个人吗? 
  真正的爱是如何产生的? 
  了解到命理学之后,感觉人生就像一个编程一样,一切都已经安排好了,丧失了对生活的信心怎么办? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利