百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  基督教环境下研究科学会被烧死,儒家环境下只是被鄙视,为什么现代科技反而出现在欧洲? 
  中世纪的教会有没有阻碍科学发展? 
  古代的冶铁技术能制造铁板和铁丝吗? 
  数学上,「数」是怎么定义的? 
  “真理永远只在大炮射程之内”,那为什么还需要真理? 
  “真理永远只在大炮射程之内”,那为什么还需要真理? 
  有哪些理论或事实等可以用来反驳不可知论? 
  学习哲学的前提条件是什么? 
  往后的普通人如何跨越阶层? 
  阅读科幻作品的意义和价值在哪里? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利