小米的miui13的misans字体，和小米兰亭pro相比，有哪些提升？ 第1页

首先，与众所周知基于方正兰亭黑的小米兰亭 Pro 不同，这一次 MiSans 的制造商变为了汉仪字库——也就是说，继 OPPO、华为、vivo 等厂商之后，小米最终也投向了汉仪旗黑，汉仪在国内安卓 UI 字体上可以说是全面胜利；

与北大方正相比，汉仪字库拥有更丰富的西文字体设计经验，这使得 MiSans 的西文部分相比小米兰亭 Pro 有了巨大进步：

当然，当你将 MiSans 与 OPPOSans、HarmonyOS Sans 等同样出自汉仪之手的字体相比，你会发现它们大体上是一致的，但是汉仪经过定制让每个字体都拥有自己的特色——如 MiSans 延续自小米兰亭 Pro 的弯腿“l”、大写字母“M”；OPPOSans 更加几何化的“a”、“y”等。此外，MiSans 的字母间距也要明显高于其他两款字体而与小米兰亭 Pro 类似，这使得 MiSans 成为了其中最合适大面积西文阅读的字体。

在中文字体方面，方正兰亭黑与汉仪旗黑均是出自齐立老师之手，这使得无论是基于兰亭黑的小米兰亭 Pro 还是基于旗黑的其他三款字体一眼看上去难辨彼此；当然细微的差别还是有的，如小米兰亭 Pro 拥有更大的中宫；OPPOSans 去掉了“脚”……而说到“脚”，MiSans 则出现了一些有趣的地方：图中的“酬”字 MiSans 并没有像其他两款来自汉仪的字体一样下方没有“脚”，而是像小米兰亭 Pro 那样在左边保留了脚。但是其他如“的”等字，小米兰亭 Pro 是两只“脚”，H、O 两家没有“脚”，MiSans 则依然只有左边的“脚”。总的来说，MiSans 的“脚”数量介于两者之间，这一点的表现倒是和思源黑体是比较类似的——为什么我要这么纠结于“脚”呢？还不是除了“脚”以外这些字体可以说毫无辨别度……当然，无论是兰亭黑还是旗黑都是极为优秀的字体，作为中文屏显字体的表现并不会差，只是个人还是希望能看到更多锤子 T 黑那样基于其他字体的尝试吧。

假名部分则可以说比较遗憾了。失去了 Copy 自 Noble Scarlet 的优秀假名之后，换上的HarmonyOS Sans同款假名只能说又不是不能用。jpg——总比没有假名的 OPPOSans 好吧，大概。

此外，标点符号方面，MiSans 依然继承了小米兰亭 Pro 式的方点设计而并没有像其他两款字体一样采用圆点。

总的来说，在选择了汉仪之后，MiSans 带来了更成熟的西文字体，而汉仪旗黑则依然可以保证中文的屏显效果。唯一的遗憾，可能就是假名变丑了吧……