美剧《切尔诺贝利》拍得怎么样？为何能获得高分？ 第1页

不明白为什么这么多人会觉得拍得好。

电影场面对于核辐射表现得很好，故事情节也设计得不错，但是似乎遗漏了一个问题，电影想表达什么？

前苏联的办事效率拖沓，各部门不协调导致了这场人祸，导致各种家破人亡妻离子散，这是电影里表现的。但实际上当时高层在知道消息后立即下命令要不惜代价处理核泄漏，几乎是用人命堵住了口子，没让核灰尘漫到欧洲。

我只能说这电影的屁股歪到姥姥家了，前苏联只用了极短时间堵住了核泄漏被拍成电影吊树上被人批判，那日本福岛核电站这么多年都没有得到有效治理，现在公开排放核废水，怎么没有9.7分的电影来批判一下呢？

拍《切尔诺贝利》是为了展现苏联是一个“极权主义”国家，顺便嘲讽一下苏联如何处理核泄漏的。然而，事实打脸了，苏联处理核泄漏相比美国和日本，不知道要高到哪里去了。

想搬石头砸别人，结果石头掉下来把自己砸了。

突然想起来蒲松龄的《狼》中有句话，特别适合美国这种心态:禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。

福岛废料入大海也拍下

苏联军队为了避免核尘埃危害整个欧洲，冒死抢救核事故。被美国人拍成为了遮掩苏联高层的错误白白去牺牲送死。

日本政府把核污水倒进太平洋，污染全世界，获美国支持。

切尔诺贝利核事故的处理已经是人类核事故处理中处理得最好的了，又是迅速抢救，又是修石棺盖住，核辐射清理得干干净净。现在的切尔诺贝利不用穿防护服都可以去旅游；反观日本福岛核事故，小事故人为拖成大事故，相互推卸责任，最后把核污水倒进了太平洋。

当初在切尔诺贝利冒着核辐射和高温挖地道去冷却反应堆的某位矿工，在苏联解体后接受媒体采访表示他们去抢救事故是自愿的，他说:“总得有人去做这件事，我们尽了自己的责任，我一点也不后悔!”。结果被《切尔诺贝利》拍成苏联煤炭部长去把他们忽悠去抢修核电站，然后挖地道时矿工没有穿防护服。

除此之外还有很多很多故意抹黑苏联抢救核事故成果的地方。不胜枚举。

虽然苏修政府后期在美国的意识形态渗透下逐渐背叛了人民，走上了邪路，但是u1s1，苏联政府在切尔诺贝利核事故的抢救工作做得已经十分优秀了。和日本相比，两国体制下的救灾能力高下立判。然而美国人却不会拍《福岛》去攻击日本。因为意识形态不同是原罪!

事实是:

• 苏联成功高效地调集了苏军去抢救核电站，在事故发生后最大程度上保护了人民的安全和健康，苏联人民的军队为了保护自己的人民乃至全世界的人民不受核辐射威胁，士兵们宁愿牺牲自己的性命也要把核辐射挡住。

然而:

• 这种献身精神在《切尔诺贝利》里面却没有能体现出来，不知道真实历史的人看完的感受就是:“苏联政府在骗那些人去送死。让那些人掩盖、弥补苏联政府犯下的罪行、错误。”并不能感受到他们的牺牲，是为了整个苏联乃至整个欧洲、全世界都不会被核污染!

这部剧这对那些抢修核电站事故的英雄来说很不公平，自己为国奉献保护人民的英雄事迹被拍成帮助苏联政府遮掩错误、弥补错误。

把英雄说成帮凶，这也是西方媒体的抹黑他国政府进行颜色革命的惯用手法之一!苏联在切尔诺贝利核事故后就让西方舆论找到了口实，失去了自己舆论阵地，最后被意识形态渗透解体。

不得不承认编剧很聪明，能够把苏联人抢救核电站的英雄精神模糊、扭曲掉，能让观众在看完这个电视剧后只会去反思苏联体制如何如何不好，往意识形态上带节奏。不会让观众去敬佩抢修核电站的英雄。营造这样的观众感受明摆着就是拿来进行意识形态的攻击的。

你要拍电视剧或者纪录片反思这场事故，正常的反思思路难道不是:“反思该如何让核电站工作人员规范操作”，“如何制定好的核电站设计论证实验机制，保证核电站没有设计缺陷?”“如何减少核事故抢救人员的伤亡?”“如何让官员重视核电站安全工作?”“反思政府应该如何制定法规规范核电站设计和操作?”这种思路?

日本NHK拍的福岛核电站纪录片就是按这种正常思路去拍的。这才是反思人类核事故的片子该有的科学态度。而不是进行无脑的意识形态攻击!这对解决核事故问题毫无帮助!

对生产事故的反思应该是科学的而不是像《切尔诺贝利》这样充满意识形态偏见的。

所以真的不知道这个纯纯滋油、民煮神教宣传剧有什么好洗的，为什么还有人洗白?还有人吹?难不成只要信了滋油、民煮神教就能免疫核事故?核电站工作人员只要信教就能瞬间精通核电站操控知识?

2021年了还有吹这个剧?这个回答下面一堆营销号通稿，各种反思体制怪就离谱。

切尔诺贝利核事故的处理工作已经是人类核事故处理的典范了，结果还要被他们拍片抹黑，欺负死人不会说话。

咋们国家防疫工作做得这么好，明明都是世界顶尖水平了，西方媒体还不是拍一堆片子恶心咋们、抹黑咋们。各种上升体制，各种反思怪。

核事故预防和抢救本身也应该是科学问题，工程问题，而不是意识形态问题，结果西方把矛盾转移为意识形态问题来攻击苏联。当时写了一堆报道抹黑苏联，现在又拍了个《切尔诺贝利》表达切尔诺贝利核事故是苏联意识形态的锅。

新冠疫情防治难题是科学问题，医学问题，而不是意识形态问题，西方媒体现在都还在用攻击苏联的老套路来把新冠疫情政治化、意识形态化来攻击我们。

要了解历史真相不去翻书看史料，靠看演的电视剧?然后拿演的电视剧来反思?

就这么个明摆着做西方意识形态宣传的片子有什么好吹的?2021年了还有人把这个片顶上热搜就离谱。

截图来源如下:

12月21日 17:46更新了一下回答，添加多了些很多我想说的，这是我第一次写出来个高赞回答，现在知乎不能评论，不知道能不能私信讨论，如果能的话欢迎私信。

抛开事实不谈，这是一部很好的美剧。

拍得非常好，基本上是天花板一般的存在了。

用10分的影视技艺，和1分直白的刻意歪曲和宣传，实现了满分的洗脑效果。

这就是今日世界之现实。

若是反过来，你用10分明显的刻意宣传姿态，外加不及格的影视或传播套路，最终效果嘛，不是负分就不错了。

事实可以是死的，但人群对事实的知晓、认知和解读，却是活的，很大程度上就是取决于 “怎么打扮”。

在今天，人群极少有机会能只接触直接的事实，而几乎必然会同时面对直白的事实、加工了的事实、筛选后的事实、对事实的拙劣歪曲、架空事实的拙劣编造、基于事实的高水平扭曲、架空事实的高水平编造……

这部剧，就属于很典型的 “基于事实的高水平扭曲” — 天花板一般的存在 — 以及引申出来的，“筛选后的事实” — 猜猜美国猴年马月会用同样的套路和引导方向，去制作一部《福岛》？

而这对我们的启示又是什么呢？

1，一定不能输。苏联没了，那真的就是任人打扮了。随着时间推移，恐怕就不是二战歼灭法西斯谁是主要力量的问题了，而是苏德共同发动二战的问题了。

2，充分意识到，传播和宣传，是一门现代化、工业化的精妙艺术。旧时代那种个体化的、作坊化的、僵硬的、想当然的套路，哪怕是最接近事实，也很有可能会输。“事实胜于雄辩” 的前提，是你带着事实去雄辩，而不是，因为你相信事实，就放弃雄辩。

3，你若实在不想雄辩，或就是不善于雄辩，那也行，那就认死了一条路，让对方彻底失败，甚至消失。届时你就也可以随便打扮了，或者，你什么都不做，别人也会站出来主动为你提供雄辩服务了 — 希望到那时，你还能依然留有尊重事实的初心罢。

延伸一下的预测？

等着吧，未来N年，我们一定都会看到，各路 “艺术作品” 对本次全球疫情的事实扭曲、意识植入、群体洗脑，能到什么样的一个魔幻的程度的。

这美剧你们真认真看了么？？？

“每人铲两铲，党员先上”这是黑苏联？？？

感情普里皮亚季消防队的队员都是大傻子不知道核电厂堆芯融毁了有辐射？眼睛都瞎看不见黑夜里辐射引发的类极光？参与救灾的苏军防化部队人均小学没毕业不知道辐射是个啥？倒在现场的高官不是因为辐射是因为喝大了？

怎么拍了苏联人的官僚主义扯皮推诿戳了谁肺管子了么？人家俄罗斯人自己拍的电影里那些人比美国人拍的可官僚多了。

俄罗斯电影版的切尔诺贝利那才是真正的黑苏联，要是事先不知道你说剧是毛子拍的电影是美国人拍的都有人信。