百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待一公司花 2 万请主播带货,销售额仅 1357 元?头部主播之外的直播带货能赚回本吗? 第1页

  

user avatar   love-sala-94-77-59 网友的相关建议: 
      

直播带货和以前的电视购物本质没有一点区别,只是观看渠道从电视机变成了手机。

当年电视购物时怎么完蛋的,直播带货也会怎么完蛋。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

直播带货嘛,我之前说过,不过就是将传统意义上的电视购物或者线下实体店销售搬到网上而已。

几个头部主播当年都是从实体店打拼出来的。

也就是说其实这个行业并没有特别高的门槛,理论而言是个人都能做。

但传统销售行业,有的人可以一个月拿几十万提成,有的人只能领着保底500块钱被公司解雇,这事儿本来就比较讲究个人能力、运气、资源。

而且不变的道理是,从业者增加了,但消费市场规模本身并不会因为销售员的增加而无限扩大,其结果必然导致僧多粥少。

尤其是当前全球经济环境恶化的大背景之下,地主家里都没什么闲钱,哪怕直播带货能够在一定程度上吸引部分目光,但到了最终下单时还是要用钱包说话。

很多人的钱包穷到说不出话。

所以,不少商家其实就是吃了信息差的亏,整天刷抖音看新闻说这个那个头部主播带货多么多么牛逼,然后就心动了跑去找主播试水,最后落得个惨淡收场。

却没有意识到,他们看到的这些信息可能都是算法精心策划,甚至于连“主播带货链接”都直接放在他们眼前,诱惑快点花钱买服务。

其实这种例子,在电商兴起的那些年同样存在过,很多商家恨不得立马关掉所有实体店转型搞电商,结果成功的又有几个?

大部分还是沦为炮灰。

最后想说一句,在新生事物一夜之间开始舆论轰炸,构建一个“人人都能发财”的美好愿景时,往往就是收割智商税的开始。

若不然,元宇宙培训课程、量子阅读之类是怎么骗到钱的呢?


user avatar   glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  你见过的 APP 流氓操作可以流氓到什么程度? 
  如何看待「康巴汉子」丁真为家乡四川理塘拍摄的旅游宣传片? 
  互联网平台能否直接查阅、复制和披露用户的个人信息? 
  为什么就是简单写了几本书,吴晓波就能有现在的知名度? 
  日媒:日本奥委会会计部长被地铁撞击身亡,警方初步推断为自杀,奥运会还能办下去吗? 
  如何看待金华一中2021.10.3家长群事件? 
  从哪几点可以判断出一个产品经理的专业水平高低? 
  法院判决明确了炒鞋者不属于消费者,因消费维权主张不受消法保护,如何从法律角度进行分析? 
  拼多多和国家电网,选哪个? 
  国内为什么没有好的 Stack Overflow 的模仿者? 

前一个讨论
这次薇娅追缴 13 亿税费后,对于阿里系电商会不会是一次重大打击?
下一个讨论
王力宏的正确公关思路是什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利