有人,不就是袁腾飞吗。得先问他怎么不义,啥也不知道光听个屁就着急了。
我想了想怎么就不义了,难道是前线士兵为国捐躯打仗,后方背叛民族和国家搞叛乱?
这里反驳肯定会用阶级分析法跟他讨论后方人民疾苦和统治阶级转移矛盾让人民送命,直接解构了国家主义,但这没有用。
说到底这是个立场问题,立场决定认识,就像王思聪会觉得中国大部分人应该都坐过飞机一样。
击败立场需要的是事实而不是马后炮,无非是觉得沙俄再坚持一下德国就会投降,就不可能爆发十月革命。题主应该首先承认他的立场合理性,自己去查史料看看沙俄爆发革命的必然性和偶然性。
客观规律下的必然性比主观立场更加有效,不需要分析义或不义,这种意识形态在现实面前毫无意义。
事实上知乎已经有相关历史的回答,真不觉得人可以懒到搜都不愿意搜。另外从人性出发,看到有人就是为了怼自己而辩论,我是绝对不会认错的,这种人魔怔了。