据说知乎在创立之初,是个强调应用技术和科普的社交平台。
2015年的下半年,我才知道知乎,我没赶上知乎运营的初期阶段,好歹如今在这里,还能看到一些质量优秀的有关编程、计算机图形学、游戏引擎应用的答案。
这些回答的质量极高,但回答者/点赞数/评论都很有限。主要原因之一,就是这些问题和答案都有明显的技术门槛,看得懂的人/有兴趣看的人都不多。
364这一期遇到的是类似的问题,这一期有关山西的内容,涉及到史地学领域,而史地学是一个冷门、深奥,需要静下心来做数据分析、实地考察和文献考据的综合性学科。有难度还比较冷门,不是随随便便是个人就能说、都敢说的。
在知乎,对热门社会事件和历史事件的讨论争论都层出不穷,因为热点社会事件本来就容易引起关注;而历史事件和历史话题是也一个大家都有兴趣、关键是讨论门槛低,阿毛阿狗随便从网上抄点看点就敢评头论足的那类。
就如同知乎历史话题下的袁崇焕和毛龙之战,只要出现了相关话题,立刻就有一堆苍蝇扑上来,急不可待地复制+粘贴,展示他们从网上抄来的“文献史料”,通过答题和对骂来表现自己的学识与学术修养,寻找存在感。
而涉及到史地学领域,这群苍蝇就躲的远远的了。原因就是作为一门综合性学科,史地学太难了,是真要认真学习后才能发表看法的。
问题1 :请以胡富国为时间节点评价山西变化。
问题2:截止目前,山西受灾群众数量是多少?
问题3:为什么相关回答是关于浙江的?
相关回答