如何看待「龙芯之父」胡伟武谈阿里华为等垂直系统企业做芯片能成功，「因为现在做集成电路芯片的门槛很低」？ 第2页

1、澄清一下胡伟武访谈的歧义；
2、谈谈核高基任务的自主可控；
3、对比ARM的商业IP授权模式；
4、谈谈龙芯LoongArch的商业化生态；

很多朋友关于龙芯的认识是停留在从前，如今龙芯/LoongArch架构的演进日新月异，可参考我的文章：

胡伟武：未来做集成电路企业主要是两类：一类是垂直型的系统企业自己去做，比如阿里、华为自己去做，为什么会做成？因为现在做集成电路芯片的门槛很低。理论上来说给我两三个亿，我可以不用一个研发人员做出一个手机芯片，因为所有IP都可以买得到。可以找ARM公司买CPU核和GPU核，可以买各种接口的IP核，所有的IP就可以买得到了，拼在一起也有设计服务公司帮你去拼，国内上市企业也有帮助做设计服务的，我再给他们一笔钱，找台积电和中芯国际做代工芯片封装就回来了，所以门槛很低。这样就使得系统企业，比如IBM、Google的系统企业自己垂直来做是容易的，而且有一个好处，可以和自己的应用紧密结合，形成自己的核心竞争力。访谈原文链接

显然，胡老师的访谈被断章取义，因此引起歧义；但思考他的语境，不妨将时间线从2002年谈起：

胡老师带队在2002年推出龙芯1号样片（参考制程0.18um）的时候，课题组不到50人；那一年的半导体国际分工环境还不好；IP授权市场混乱且门槛高企；设计工具还不强大；以及当年GCC编译器优化和OS适配的障碍都需要推倒自研；如今那些贴心周到的、贯穿前后端的全流程design_service还不存在。 那一年，台积电刚并购了世大半导体，体量增大的同时也赶走了张汝京，并在美国起诉SMIC和张汝京老师，胜诉；那年台积电的代工规模攀升全球第一，制程是微米级。

：自主可控而言：LoongArch是弃用MIPS授权的完全独立设计，自主可控，摆脱卡脖子；而其它厂商的处理器不是。
：国家安全而言：龙芯是国家亲子；LoongArch是始出于863计划、且是当前唯一满足核高基标准的工业产品、并兼顾于军政用和商用PC/IDC需求的处理器；而周边友商的ARM_based商用处理器仅能够满足信创要求。

【从国科基础创新的角度谈谈什么是自主可控】：

从核高基立项开始，近15年里出现了两个课题方向的争论：自主和兼容。兼容的好处是有生态，比如Wintel和AA；但兼容的弊端，就是受制于授权方；例如 x86是不授权的、ARM是严格授权并监督到出片合规、MIPS是授权后几乎无监督的（可以超长期，且可以自主加指令）；但追求兼容却是阻碍了以OS为代表的自主基础软件的发展，假如走兼容路线，自主可控/可信的软件必然发展不起来，不可能基于敌国的指令系统建立自主可信生态，基于x86/ARM/MIPS/RISC-V都会备受质疑，都会为可信系统以及自主软/硬件商业化带去阻碍，因此去除Wintel和AA基因就成为核高基的基调。而龙芯从早期参考MIPS，到如今转向自研LoongArch架构的意图就是从指令层做到自主可控+可信，因此告别繁荣的商业生态。

LoongArch当下的受众是指向自主可控、可信的相关行业，并对标核高基设计要求；至少中短期的数年内不会影响大宗PC/IDC市场。这样做的初衷，是旨在发展我国自主可控/可信的基础软件生态（含OS内核/编译器/应用软件等）；因此所作出的牺牲是，一方面通过BT/LAT二进制翻译引擎实现三方应用兼容，需要跟随友商的版本迭代且不断后进的调整兼容性，消耗指令/面积/开销，意味着相比竟品总是有断代。以及，由于指向信创、可信行业，自然没有竞争力与飞腾/华为等厂商分享大宗PC/IDC市场的增长，两者生态建设方面也不能相提并论。

【对比ARM的IP授权模式，及其赋予全民Fabless之繁荣的便利】：

ARM的早期生意是经典的授权IP core licences + Roality%的模式，即一个Fabless团队购买了ARM的IP cores（如流行微架构 Cortex-A53/A72 / Mali-G72以及接口IP等），随后将这部分具备门级物理设计的、工业化的、且经过市场考验的成熟电路集成到自己的项目（如SoC）当中。期间，Fabless可以修改core的配置，但不能修改core本身的设计和公版指令兼容性；同时，ARM也会提供服务以帮助项目在验证、工艺导入和流片环节的顺利。这类模式的技术门槛不高，很多缺乏核心自研能力的Fabless也可以低成本的快速出品。最终ARM会从授权费和芯片出货后的版税中获利。

更进一步，对于高阶客户，还有Architectural License许可模式，允许客户定制私有的指令集系统，为自己独有的系统、应用和生态做优化；Fabless需要重新设计电路，按照指令集的规范去实现指令功能，因为难度高，所以通常这类许可模式还要购买官方NRE服务、各种测试程序、检测验证工具等等支持。ARM官方有大量人力常年进驻各大芯片设计公司和TSMC产线，并与EDA厂商保持更新同步，因此无论在应用设计、IP拼凑、工艺导入、生产制造和成本预算方面，架构许可客户都离不开ARM的帮助。Common sense一点，动辄数亿门电路的设计，谁家能从第一个晶体管开始画起呢？这就是Fabless/IP-House与EDA和Fab之间的商业秩序。这类许可十分昂贵，目前只有Samsung/Apple/Qcom/华为等几家实力大厂才能获得；但差异化在于，相比Qcom和Samsung的芯片需要依赖第三方OS和应用软件，Apple的ARM_based芯片的优势就在于拥有整个硬件设备+编译器+软件应用的生态，因而Apple可以参与设计和控制从SoC到外设的所有环节，最终产品的差异化就非常明显了。同时另一个角度也说明购买Archi-license这种指令集授权，本质是购买兼容此指令集(私有定义指令)的软件的运行权，也就是支持系统和软件应用。指令集的价值体现在系统和应用生态上。在此期间，ARM对于Architectural License申请者的背景调查和监督会贯穿从IP设计到流片量产的所有环节，违规或盗版的架构许可代码是不会获得合法的IP交易和产能的。

不可忽略的一方还有EDA和design services厂商，它们为Fabless客户的整个系统项目提供服务，比如周边IP的拼图、SoC设计以及外部系统协同等；从逻辑设计到物理设计，到验证测试，到出掩膜和流片封装，确保Fabless设计团队仅专注在自己的应用实现即可。尤其一些Startup项目，大量工作都给IP house和design services做了；5%的自研专精电路+95%的IP拼图就已经是不错的设计了。

【 综上，反思近年百花齐放的基于ARM授权的“自主设计”，将其与龙芯相对比是不恰当的。ARM_based授权规则的背后是与商业OS/App、EDA、IP-House、design_services以及Foundies产线各方技术路径和商业利益彼此绑定的。而龙芯不是上述商业生态中的一员，LoongArch从指令集到体系结构设计，从逻辑/物理设计到周边IP集成，到OS和应用适配，几乎都需要团队独立完成。—— 那么结合以上的论述，就能理解胡老师感慨说出“拼乐高”观点的语境了。】

【龙芯的商业化生态，需要从零做起】：

除了供应关键系统，还需要支持遍布商业软件的信创应用，以及未来面向大宗商业应用。因此龙芯的处理器产品也需要商业化流通，LoongArch架构也需要构建兼容性生态，胡老师的思考是：首先，要组建自主指令系统联盟，包括【a. 把LoongArch架构免费对全世界开放；b. 把部分处理器IP核（等同或低于ARM Cortex A53以下性能）的源代码开放，以蚕食部分ARM中低端需求；c. 简化LoongArch，学习RISC，简化一下形成百条指令规模的小系统，在高校推广】；同时，对联盟成员设定了准入条件：即进入这个联盟的成员间不要因为指令系统造成诉讼，当有联盟外的三方厂商/机构对联盟内的成员进行CPU/IC方面的诉讼时，各成员将专利拿出来共同反击，当然这一点比较理想化。其次，持续改进二进制翻译的硬件支持和软件优化；龙芯官方计划是到2025年，逐渐消除指令系统间的壁垒。其三，龙芯官方称从Y20年Q2起，新流片的龙芯CPU均支持LoongArch，不再支持MIPS；Y20年以前已流片的商业产品继续维护到2030年；但出于兼容性，可以通过LAT二进制翻译引擎100%翻译执行MIPS程序，藉此兼容MIPS生态，同时重点发扬LoongArch原生生态。

BTW：融资能力方面：龙芯2001年成立以来，从国家863计划、核高基专项中累计获得项目经费￥5亿；获得北京市政府￥2亿的股权投资；也就是说龙芯成立至今共从国家获得资金7亿；对比紫光、兆芯等的融资+补助杯水车薪。因此，龙芯的消费水平抵不上tier-1 Startup，纵使要去外购IP和服务也没有购买力。

BTW：2020年12月，龙芯云体验中心上线，旨在积极开放云服务能力，展示各个云厂商基于龙芯CPU的云解决方案，目前已有浪潮云、阿里云（建设中）、腾讯云（建设中）、希云、曙光云、云宏、金华龙芯云等多个入驻示范。

这个就夸张了，华为在90年代就已经是国内领先的半导体设计公司了，也不是头一天就做成这样的……当然龙芯能经历市场验证后还有一席之地，这也很好，国产CPU应该百花齐放……而且现在能这么简单的拼装CPU，龙芯也有培养人才的功劳。

美国商务部认证的，清单上的中国直接牵扯到CPU设计的企业如下：

1. 华为海思——基于arm指令集的tsv120自研核心，基于riscv指令集的hispark
2. 天津飞腾——基于arm指令集的ft663自研核心
3. 成都申威——基于alpha指令集的Core3A自研核心
4. 天津海光——基于x86的购买自AMD的核心（这个也可以不算）
5. 深圳大疆——基于arm指令集、和小米澎湃s1同来源于大唐电信lc1860sdr方案的芯片（这个可以不算）

华为自研ARM指令集cpu core的历史，借用夏晶晶大佬的话：“Almost ten years。”即使没有ARM，华为的设计仍然可以自己延续，TSV120传说很强。

期待龙芯早日拿出新的互联方案，不要再用AMD 2007年发布的HT3.0总线做互联了。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

华为都断芯了，我不知道他说华为芯片成功是哪年的事情。

少了美国的EDA软件，IP，英国的ARM内核授权，台湾的代工厂，美国的半导体设备，日韩的基础材料和零部件，中国还能造成什么样芯片？

G7的工业国即美国、法国、英国、德国、日本、意大利和加拿大GDP占世界的46%，我们只占世界的17.5%，而且这17.5%里面的科技含量相对于G7国家并不高。

所以归根结底，我国不可能G7脱钩的情况下保持现状的工业水平。我们与G7国家的4国关系糟糕到不能再糟糕，与剩下三个国家关系也很糟糕。

所以无论谁龙芯和华为，命根子其实都捏在外国人手里。自己人就别争风吃醋了。想办法研究点捏别人命根子的高科技才是正事。

---

  tian-xing-jian-shui-shou 网友的相关建议: 
      

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

---

  glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  lcqaz777 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  xiaosuanmiao 网友的相关建议: 
      

以我多年的体制内工作经验告诉你，用人单位所谓被举报绝对是假的，目的是骗你自己放弃，好让别人顶替，因为省属事业单位招录是由省级组织人事部门组织，有问题也应该由组织人事部门通知你，如果考录过程中涉及到受贿问题，则属于重大事件，纪委部门必然介入，不可能由用人单位调查，而且没有证据的非实名举报是没有效用的，也就是说不可能影响你的录用结果，下一步你可以再到用人单位心平气和地沟通一次，目的是录音掌握证据，然后迅速到组织人事部门说明情况，要求上岗，既便没录到音也要去，因为可能组织人事部门早就通知你，是用人单位在两边骗，到一定时间你不到岗，就对上汇报你是自动放弃，如能上岗又掌握证据，迅速向省纪委举报，不要到用人单位纪检组，至于事后穿小鞋的问题，基本不用考虑，一来铁饭碗自己不作真不是领导能拿掉的，二来只要立案这些领导基本也当到头了，三来他们已经把你当傻子了，你不维权他们会继续当你傻，苦活累活等着你，提拔重用你靠边，体制内可不是一味委曲求全就可以的。

补充一句，用人单位所谓的调查，居然你这个当事人事先不知道，不需要你配合，这个调查也太假了吧？

---

  xiao-long-70-36-74 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  ghostwolf 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---