《我的姐姐》的热映，会让很多家庭重新审视子女关系吗？ 第1页

电影《我的姐姐》，是一部直面各种“重男轻女”现象事实的优秀电影。

影片上映前4天，票房突破4.4亿，最终8.6亿票房收关，在清明档这个冷档期，创造了小成本电影的票房奇迹。

随着票房节节升高的同时，影片在各大平台的评分则持续下降，豆瓣评分从7.9分下降到6.9分，猫眼评分从9.1分下降到8.9分，口碑评价更是两极分化。

原因很简单：这部影片“切中时弊、刀刀见血”地反应了现实社会中，普遍存在的种种重男轻女现象，将女性从幼年到中年，面临的种种社会压力、家庭压力完全呈现出来，让太多女性观众感同身受。

女主人公“安然”，生在一个严重重男轻女的家庭：

从小不让穿裙子，被父母逼着装瘸子，好让家里生二胎，不装就挨打；

被父母不管，扔到姑妈家，被表哥欺负当沙包打，还被姑父偷看洗澡；

高考想去北京读医大，却被父母私自改了志愿，只得读了本地的护理专业，就因为学成毕业时间短，好顾家；

上大学后，学费生活费都是自己打工挣的，父母生了弟弟，一家三口其乐融融，从没给自己下过厨、做过菜的父亲，却常给弟弟做红烧肉……

因此，这些年轻女性观众们，便愈发不能接受，当女主角父母因车祸去世，被迫临时照管5岁弟弟， 与听话懂事的弟弟感情渐深、最终在将弟弟送养给某富裕家庭、即将签字的一瞬间，带着弟弟出门狂奔，影片戛然而止的“开放式结局”。

平心而论，这是一部直面现实、却又体现了温馨亲情的好电影，值得推荐。影片里女主人公的表现，确实是可以获得大多数三观正常的观众的同情、理解的，毕竟是这样的明显的性别歧视下，顽强着长大。

至于那些对影片开放式结局不满，在各个平台破口谩骂的那些人，说白了，就在于她们已经是不折不扣的“精致利己主义者”了，将确实普遍存在的“重男轻女”现象和传统观念，当做了理所当然地逃避自己责任与义务的挡箭牌。

随着影片热映，越来越多的人坚信，影片的创作灵感来自于2013年，首发于天涯社区，陆续传到其他网络平台的某个长帖：【 《父母去世后，我把两岁的弟弟抱养了出去》 】

当然，帖中所提，很大可能根本就不是真人真事，而就是一个当时极流行的、借着刚开放二胎政策，给该网站论坛吸引流量的“写手贴”。所以，是直接用【公共马甲】的id发表。

而根据该贴帖主的自述，她根本没经历过电影《我的姐姐》里，女主人公所遭遇的、从小到大的种种打压、歧视，反而当了二十一年独生女，在二胎弟弟出生前，是一个她自认为“幸福的家庭”。
这样的人，居然理所当然认为父母的一切都是自己的，憎恨年幼的弟弟，在父母意外去世后，一边霸占全部家产，一边把2岁弟弟送养给条件很差的农村家庭，然后在网络发贴自白，实在是突破了人类道德的下限！

而且，该贴所述之事，根本和男女性别无关。
不论把姐姐换成哥哥，还是把弟弟换成妹妹，
一边霸占全部父母遗产，一边遗弃年幼弟妹，还沾沾自喜、公注于众的行径，都必然是极其无耻、毫无底线的！
而且，我国法律明确规定：父母去世或者无能力抚养时，有能力扶养的兄姐，对未成年弟妹，是有扶养义务的。
所以，如果兄姐不愿承担这种义务，本身就已经违法了！
更不用说还利用弟妹未成年无自理能力，霸占父母全部遗产了。
这已经违背了中华民族数千年最基本的传统美德，理应被万人唾弃！

所以，《我的姐姐》片方，如果当真是从该贴得到创作灵感、原创了剧本，确实不涉及任何对知识产权的触犯。
—— 歪曲捏造，欺瞒大众，冒充真实事件，挑战公众良识的写手杜撰贴，也配得到任何的版权保护？别搞笑了！

那么假设万一，这个世界上当真存在，原型姐姐这样的人，原贴当真是贴主自己的亲身经历，她有没有资格向片方提出版权诉讼呢？
——这样的人站出来，让大家都知道了她的真实身份，让同事邻居们都知道了她当年对年幼弟弟的狠心作为，直接就万人唾弃、社会死亡了！——说真的，还真有些期待呢。

而天涯帖主自述的此等无情、无耻行径，为何竟得到许多自诩为“现代独立女性”的认同、反而对电影里描述姐弟亲情以及最终结局极为不满呢？

因为骨子里自私自利的人，自然会为同类辩护：

作为独生子女政策下的一代独生女，享受了几千年来所有女性从未有过的好时光，便认为自己理所应当独占父母所有资源与全部宠爱，把已经出生、可能出生的二胎弟妹当成是来争夺家产的仇敌；

更完全认同天涯帖主这种父母发生意外，就理所当然要霸占全部家产，把年幼弟妹丢弃不管，结婚嫁人去一线城市首付买房，享受自己小家庭幸福生活的人生逻辑，

居然还发自内心觉得，自己是在抗击“重男轻女”的女权斗士，何其荒谬可笑！

新中国成立70多年了，“男女平等”早已从法律到道德上，都是不容置疑之基本常识，为什么社会观念和生活实践中，却还有这么多“重男轻女”的现象？

很大一部分原因，不就是很多“精致利己主义”女性，既要享受男性一样的权益，又根本不愿履行和传统男性等同的责任与义务？对社会、对家庭。

她们自己都是从小到大、一门心思“结婚生娃”、嫁个好男人来“改变命运”，将来和丈夫儿女的家才是自己的家，把此前和父母的家只当成暂住，在这点上，完全还是依从古代男权社会的传统观念。

那么父母在对儿子和女儿的养育上，会如何侧重，自然不言而喻。

所以，这些女人自己当了母亲、婆婆、祖母后，当然也会“以己度人”，自觉不自觉地，成为竭力“重男轻女”、压迫下一辈女性的帮凶、甚至罪魁！

而且，同样不能否认的事实：就是因为几千年来，男性一直是处于社会优势地位，所以对整个家庭、整个家族，所必须担当的责任，也远远重于女性。

但是，女主角“安然”企图弃养、送养弟弟的行为，持续了大半部电影，她的亲戚长辈们，虽然一开始情感上不能接受，但随着时间推移，才都会抱有相当程度的同情与理解，没有人非要闹上法院，强求她要扶养弟弟不可。

只因按传统观念，姐姐确实没有这个义务，虽然按现代法律上其实有。——如果换了是哥哥的话，可就完全不同了。

说真的，笔者观影时甚至一度担心，

那些有儿有女的年轻父母，看了整部影片，女主人公出于个人立场的犹豫纠结后，

更看了网络评论里，大量“精致利己女权主义者”们，对影片结局的不满甚至谩骂后，

会不会更坚定相信：女儿是完全养不熟、靠不住的……

——既种其因，便得其果。