首先不得不给提问者点个赞,这真的是我这段时间见到的可能质量最高的提问了。我以为知乎提问已经被某些人拉到了地摊货的水平,我实在是看够了伪史论或者罗马对比秦汉类的蠢问题。
首先说下日耳曼地区,在绝大多数人的印象里,罗马自从条顿森林战役之后放弃了对日耳曼的征服,把军队撤回莱茵河以西,并以此为国界。因此你看到的大多数地图显示的都是类似题主问题中图二或者图三的样子。
但是,我其实见到过很多图一中那样的国界。原因其实就在于一个被罗马征服的部落Frisii,按照塔西佗在日耳曼尼亚志中的记载,Frisii人的地盘在Felvo湖的附近,而这个湖是在莱茵河的东北方向,也就是说其实越过了我们对罗马国界的固有印象。现在随便找一些地图来看,一般都把Frisii的位置标注在莱茵-马斯-斯海尔德三角洲到埃姆斯河这片的沿海位置。无论怎么看,似乎Frisii都是莱茵河东岸的日耳曼部族。
我们对于罗马-日耳曼之间的战争,不应该只局限于了解条顿森林和日耳曼尼库斯的报复远征。事实上,从塔西佗的记载来看,罗马跟Frisii之间的战事一直都在持续。在公元28年,Frisii暴乱,杀死了在当地强制收税的罗马士兵并围攻罗马据点,下日耳曼资深裁判官Lucius Apronius一度解了围,但是很快又被击败。这件事情莫名其妙的结束了,罗马并没有大规模的报复。交战地点被猜测在今天荷兰的海洛附近,也是一个莱茵河东岸的地方。也就是说,罗马其实在那个时候,在东岸其实还是保留着据点的。但是最多也就是如此,罗马并没有把任何军团的堡垒设在莱茵河以东。
在公元47年,Frisii再次反叛,但是这一次他们被名将科尔布罗爆锤了一顿。科尔布罗亲自划定了Frisii人居住的地点,并且留下了更多据点。
到了69年巴达维叛乱,Frisii人也参与其中,罗马这一次虽然损失惨重,但是最终还是击败了叛军,下游日耳曼各族再次降服。在那之后,直到题主所说的117年,Frisii再没有闹出什么乱子来。有一点值得注意,罗马不列颠有一个辅助步兵大队,Cohortes I Frisiavonum,似乎说明Frisii确实是在罗马的行省范围之内。
也就是说,如果我们假定Frisii人确实是东岸部族中的一个,那么罗马在117年之前的下日耳曼的确可能是包括了一部分莱茵河东岸的土地。而且根据塔西佗对科尔布罗征战的记载,那么罗马在下游东岸应该保留了一部分辅助部队驻扎的据点。对当地应该是有一定的控制的。这片土地并不是图拉真在位时打下来的,而是历史遗留问题。直到哈德良时期开始在下莱茵修墙,可能是这个时候才彻底把边界固定在莱茵河。
——————————————————
然后就是关于图三右下角的阿拉伯-佩特拉行省的大小问题。这一样是一个很难说的清楚的问题。这个行省的来历是在105-106年左右,当时的罗马叙利亚总督Aulus Cornelius Palma Frontonianus在图拉真的授意之下,兼并了纳巴泰王国。这场兼并似乎比较顺利,Palma没有遭到什么特别强硬的抵抗,不仅成功的把纳巴泰纳入罗马的统治,顺便还把纳巴泰的军队给收编改成罗马辅助部队了,从后来保存下来的番号来看,当时至少应该重组了6个大队的辅助部队。通常情况下,为了防止叛乱,罗马人一般不会让辅助部队留在家乡附近服役,但是纳巴泰收编的部队似乎在哈德良时期一直留在东方,这有可能就是当初Palma和平收编纳巴泰部队时做的让步。
但是问题就在于,纳巴泰王国的国土范围有多大,罗马是全部吃进去了,还是只是将靠近罗马以及红海海岸的那一片兼并了,不得而知。其实最清楚这个的应该是Palma,因为他是率军征服然后在行政上整编纳巴泰的人。
问题中图三大概就是把估计中的纳巴泰王国的国土完全纳入了罗马的阿拉伯行省。
但是我要纠正另外一个答主的说法,阿拉伯-佩特拉在图拉真-哈德良时代是有军团驻守的。在行省建立之后,原驻埃及的第三昔兰尼加军团被调到这里,该军团在埃及的位置则由第二图拉真军团接替。
————————————————
最后就是所谓的亚述行省,这其实又是一个根本说不清楚的问题。题主图二中圈出来的那一大坨,其实就是古典学者所说的罗马亚述行省,被称为Adiabene的地方。但是事实上,这片土地是不是真的是所谓的亚述行省,甚至亚述行省是不是真的存在过,都很难说的清楚。
我个人倾向于罗马从来没有建立过这个所谓的亚述行省,现代地图上标注的Assyria地区,大概只是美索不达米亚行省的一部分。关于这一点,我还得感谢知乎上认识的朋友 @大乌龟行星 ,他发给了我一本古罗马钱币的图鉴,上面把所有发现的钱币的不同版型都列的清清楚楚。
图拉真每当征服了新的地区,都几乎一定会发行一些相关的钱币,比如上面兼并纳巴泰就是,他发行过两版骆驼和鸵鸟的纪念币。其实我觉得图12那个也是个骆驼,但是图鉴里跟我说是鸵鸟。
达契亚就不用说了,图拉真发了一堆达契亚相关的纪念币。而在东征战役中建立的亚美尼亚和美索不达米亚行省也是有纪念币的,在背面的铭文上说得是ARMENIA ET MESOPOTAMIA IN POTESTATEM P R REDACTAE,并没有提到亚述的名字。至少可以说明,在这一版币发行的时候,那时应该还没有亚述行省这个东西。但是可惜的是,图拉真时代的货币发现了上百种不同的铭文和图案,没有任何一个提到了亚述。
还有一个点是,如果亚述行省确实存在过,应该有相关的记载交代行省总督是谁。但是很遗憾我没有找到相关的资料。对比美索不达米亚,就有这么一个士兵马克西穆斯的墓碑上写着他是美索不达米亚总督 Terentius Scaurianus授予的荣誉退役,证明美索不达米亚行省确实组织起来过。
基于这些信息,我个人倾向于图二圈出来的那一部分从来都没有真正成为罗马领土,当然也谈不上实际控制。
————————————————
当然,这都只是我个人的看法。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox