百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史上真实的租界是什么? 第1页

  

user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

实名反对秋原答主的回答,给强盗找个“先进”的借口,容易得很。

来来来,知乎公认,我比秋原老师更懂家庭管理,更懂现代家居设计,也更民主,是不是表明我可以在秋原老师家中圈一块土地,建立先进的“现代家庭示范田”?顺便弄个“工部局”搞家政建设,弄个“巡捕房”搞家庭治安,弄个“家关厢”扩大家庭的外延.....对了,我还是个嘴炮共产主义者,不自私,外面的什么流浪汉、黑帮、毒贩什么的,大可以都让人家进来讨生活,秋原老师家的资源,可以属于全人类嘛,将来这些人中间,说不定会出个孙文呢。

说到这里,很多人应该炸了,要反驳我“公域”和“私域”不同,公域可以随便给洋人,私域神圣不可侵犯。说得好,租界是清政府租出去的,治外法权也是清政府送出去的,但租界的人们同意了吗?租界里每个中国人的生存之地是公是私?秋原老师同意我在他家圈地搞发展,他家的老婆孩子猫猫狗狗同意了吗?

秋原老师还说,当初清政府搞一口通商太麻烦,洋大人要买苏州货还得在广州等,洋人不能随便进内地,致使友邦惊诧,所以要打人,所以要建租界。好得很啊,我也觉得秋原老师家的规矩不合理,我只能在他家客厅活动,不能去卧室,这不符合现代家庭交往惯例。

强盗嘛,自然喜欢自由主义,自然希望不被约束 自然希望别人家的规矩越少越好。

你要站强盗立场嘛,强盗干啥都是合理的,受害者反而是粗鄙固执不开化的,阻碍历史车轮的,强盗却是推动世界进步的。

民国的时候,中美签了个《中美友好通商航海条约》,规定双方的人民,可以随意互相深入内地居住游玩经商,双方的军舰商船,可以随便深入两国港口内河,这感情好啊,现在都2019年了,赶紧实施了吧 。迫不及待想去美帝推广我更先进的城市、家庭管理方法了。


user avatar   chang-kai-shen-32 网友的相关建议: 
      

谢邀。看了一点就猜是不是冯学荣的文章,拉回到最开头果然是。

就这篇文章本身对租界的极度美化而言,当然是荒谬的。

从文中对外国租界所刺激出来的爱国主义的冷嘲热讽的态度来看,作者对作为强者的“洋大人”的跪舔立场也是一目了然的。当然,这位冯先生惯于写各种惊世骇俗的文章以博取眼球,例如:

冯学荣《民国为何不禁枪》 冯学荣:再谈日本为什么侵华

作者写这篇文章的目的,表面上看来,当然是出于打击、讥讽、挖苦中国的民族主义,以及动摇以反帝反侵略立场起家的中共的合法性。

不过,有一点我没太明白,在今天中国政治和经济影响力高速对外扩张的今天,冯先生把一百年前的西方扩张时代的产物“租界”挖出来加以洗白,打扮的像朵花一样,到底是想给今天的中国执政者以一种什么样的暗示呢?

中国投资斯里兰卡科伦坡建新港口城市 租期99年
南方周末 - 中国首个海外“军事基地”开建

当然,上面这些和租界并没有可比性。但是按照冯先生的观点,连租界这种不堪的东西都是很美好的,那上面正常的投资这些就更没有理由被西方舆论利用,给中国扣上所谓“新殖民主义”的帽子了。

所以说,冯学荣同志这篇文章写的是很不错的,但唯一的缺陷是不应该用中文发表。应该翻译成多国语言,让广大第三世界国家、甚至那些暂时还是发达国家的地方都都好好学习一下,扔掉自己头脑中的旧观念,以一个良好、开放、积极的心态迎接远方的新金主。


user avatar   qiu-yuan-89-17 网友的相关建议: 
      

在我写这个答案前,本问题已经有43位答主奉献了他们的答案。我粗略看了点赞排名靠前的几个答案,发现大部分都是从国家主权、领事裁判权等政治外交的角度来阐述,提到了诸如国中之国、丧权辱国等等内容。

这样吧,我换个论述的角度,简单说说旧中国租界的实际功能的演化。开门见山两句话:

一、租界,是中国最早被引进来的现代城市规划概念的产物。

二、租界的雏形,是贸易港的配套生活服务区。


1、

在清朝中前期,清朝虽然允许外国人来华贸易和逗留,但“一口通商”、“防夷则例”等政策的制定,对外国商人和外交人员在华活动做出了太多限制。比如说清政府制定了广州十三行的行商制度与洋行会馆,要求外国人只能在洋行会馆里,进入珠江口停泊装卸货物的洋船与水手水兵的行动,也收到清超海关与清军的严密限制。

1842年8月,中英两国签署《南京条约》,第一次鸦片战争以清朝战败结束;次年10月,双方又签署《中英五口通商章程》。依照这两个不平等条约,广厦福宁上五个沿海贸易港口对外开放。

英国人要求开放厦门、福州、宁波、上海这四个港口,目的是贸易。他们要购买福建武夷山的茶叶和苏沪地区的丝绸,过去在“一口通商”时代,这些货物都要运到广州交易,费时费力还增加了周转运输成本。他们迫切需要在靠近货物原产地的附近地区物色贸易港。

限于时间,我不能把这四个口岸的发展过程都陈述一次,就以最典型的上海为例。

2、

道光二十五年(1845年),第一任英国驻上海领事巴富尔以《南京条约》、《虎门条约》中有关允许英国人在通商口岸租地建屋的条款,要求上海道台宫慕久出租上海县城周边的一块地段,供外国人长期占据。经中英两国反复交涉,江苏巡抚,两江总督等高阶官员应允,中英双方签订《上海租地章程》。租界在中国国土上出现了。

1845~1849年期间,英法美三国,先后在上海设立租界。这三国在上海开辟租界,初衷是看重此地是靠近长江出海口的码头,便于进出口贸易,以通商为第一要务。租界最早是以黄浦江边的码头为基础,即今天上海著名城市名片景区外滩。

最初在黄浦江边,外国人只建起领事馆、码头、货栈和简单的住所。这些住所大都是商住两用:一楼或院子当做存放货物的仓库,二楼住宿。

随着贸易额的快速增长扩张,港口的吞吐量不断增加,各种功能的不断完善,需要增加一些配套的设置和机构。比如说如此频繁的大宗货款交易,亟需得到转账、信贷担保、汇兑等金融服务,所以要有银行。在黄浦江停泊的洋船这么多,水手海员上岸要休息要娱乐,所以还需要有酒吧、餐馆、妓院、赌场……中外相处,鱼龙混杂,挣了钱了,玩闹过火了,和中国人发生冲突了……少不了引发一些问题,所以还必须要有巡捕房(警察局)、兵营等治安弹压机构。此外,还必须要增设诸如邮政、海关、消防、学校、教堂、医疗卫生与防疫、自来水、煤气、公共交通(如马车行、私人经营的黄包车行和后来的有轨电车)等功能设置与机构。

随着各种设施机构的出现,那么就不能没有统一协调的管理规划,不能没有更多的基建。所以租界要扩地,要平整地基,营建更多的码头,修路、盖房,铺设上下水管线等城市基础设施。

3、

一些附属功能,甚至成为支撑租界经济的主要力量。比如说上海法租界的娱乐业。

十九世纪后半叶的法国,过的病不如意。德意志第二帝国的出现,挑战了法国这个传统欧洲大国的地位。尤其是1870的普法战争,法国战败,丢面子不说,还被德国勒索巨额战争赔款。

国力不振,外海贸易的需求又没有英美那么发达。各种原因,导致上海法租界不仅面积远远小于相邻的公共租界(由英美租界合并而成),而且在城市发展水平上也明显落后公共租界。

在这种情况下,法租界殖民当局,居然想到了一个歪点子:鼓励发展妓院、大烟馆、赌场等娱乐行业和房地产,然后通过对这些娱乐行业征收重税的手段,来维持法租界的财政收支。

上海租界最早就是贸易港的配套生活服务区,随着其功能的不断增多,占地面积不断增大,逐渐扩张成城市。

4

英美法三国最初采取的是“分设租界、共同管理”模式,设立工部局。工部局的英文是The Municipal Council,即市政委员会。

当时中国还没有“市政”等词汇概念。因为租界早期频频展开各类基础市政工程建设,在中国传统的六部官府职能系统当中,这些工作由“工部”负责,为便于普通华人和清朝官方理解,命名“工部局”。同理,当时中国也没有“警察”这个机构部门,但中国地方官署里负责社会治安稽的职能部门,是州府县衙内任职的巡捕,当职人员叫“捕快”。同样出于便于让华人理解的考虑,租界也用“巡捕”、“巡捕房”代称警察和警察局。

5、

中国人传统概念的“城”,必须要有城墙和城门。四面合围的城墙,是一个城市建成和存在的重要标志。但城墙在防御和隔离方面的意义过于凸显,也导致城市的扩张严重受到影响。几乎每个城市,都遇到过建城后的规模扩张。所谓“城关厢”,就是以城门为中心,在城外逐渐扩张的市区的延展。

而租界的出现,给中国人展示了西方人兴建城市的构思理念。

最显眼的区别是没有城墙,城市是开放性的。租界城市的扩地增建,是以修路和土地拍卖的形式完成的——利用太平天国、庚子事变的机会,英法等国强迫中国政府同意上海租界扩界。

外方把新扩界的地区规划城城区区块,分配出不同的功能,最外侧修路——路的外侧是华界,内侧是租界——然后采取土地拍卖等等形式,把地块出售或出租出去。

6、

上海租界刚出现时,面积不大,外侨人数也不多,大致在道光20~30年这段时间内,大致有500~600名,以商人和外交军政人员为主。租界还实施“华洋分治”政策,除必须雇佣的帮佣、协助打理生意的买办和翻译,不许华人进入。

但是随着太平天国运动的兴起,特别是1853年太平军占领南京,随后战事蔓延到苏浙沪等地区,上海租界也受到波及。成千上万的中国人为躲避战祸和天灾,逃入租界。“华洋分治”的局面就被打破了。

在随后的几十年,凡是周边的苏浙皖地区出现兵荒马乱(比如军阀混战、日本侵华)或天灾人祸(比如苏北水灾等),就会出现涌向租界的难民潮。这个流民涌进租界的现象,还直接导致中国近代史上,以租界为活动区域的城市黑社会组织的出现——即以法租界青帮为代表的各种帮会组织。

这也产生了一个副作用:在上海人看似悠久的排外情绪中,长期存在对“苏北人”、“皖省人”深刻的地域歧视

7、

涌进租界的不止是难民,还有中国人的财富和各种舶来品(包括文化思想意识)

近代中国,出现了一个特殊的华人商人群体——洋买办。这些华商主要是为洋行办事,同事自己也有自己的商行字号。在租界出现后的半个多世纪中,华人资本在租界里不断壮大,为租界的繁荣贡献了不可忽视的经济实力。


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

公众号、微博、微信等等,只要带历史的,九成九是扯几把淡的···


这种文章,一句话反驳就行了,租届这么好,你让美帝割几块啊?

还特么改开外国人也有特权,真特么日了狗了,租届的外国人犯法等于现在美帝大兵在韩国日本犯法

还特么要经济要牺牲,改开是引进外国技术,工厂,最起码还能解决上千万人就业呢

租届是外国人卖给你军火毒品,最多几个洋行招几个中国人,解决个屁的就业,光从你手里刮走的钱,啧啧···说白了,解放前的租届就是蚂蟥···税都不交给你的···


user avatar   bu-ding-zhi-zhu 网友的相关建议: 
      

二十年前看舰船知识,介绍国外军舰各种高大上,介绍国内翻来覆去的112、113、167,还有四艘破现代,实在是找不到其他可以撑门面的军舰了。

说多了都是泪,真的不容易啊。

当年6000吨就是神州第一舰,如今4万吨小平顶下水竟然可以悄无声息,想都不敢想。

海军的发展真的太快了!


user avatar   yuan-mou-ren-91-86 网友的相关建议: 
      

(灵感来源于南明弘光朝“南渡三案”之一的假太子案)

1644年,北京城破,崇祯帝朱由检死。留都南京官员分为两派,一派拥福王朱由崧,一派拥潞王朱常淓,内讧一触即发。驻南京的锦衣卫指挥使冯都督,得到一个南逃的千户的报告,称太子朱慈烺已经出逃,化名“王之明”,流落在北方,冯都督在与东林党钱部堂商议后,即决心派出四大高手,北迎太子南下,早定国本。

四大高手(暂命名为赵甲、钱乙、孙丙、李丁)奉命北上。为首的赵甲原是赵靖忠的“义子”,因其义父投清,不被信任,发配至南京孝陵司香,此时无人可派,只好由他领衔北上;钱乙是钱部堂的本家,临行前钱部堂与他交底,说东林党上下一致,决心拥立潞王,为保潞王能顺利即位,因此,钱部堂密令,让他无论真假,都得除掉“王之明”;孙丙一心报国,欲迎回太子,定国本共抗满清;李丁本是李自成部下,归明后态度暧昧,与江北四镇中的李总兵有旧,他在此事中秉承左右两策:如果是福王或潞王即位,他便杀了“王之明”邀功输诚;如果这两王内讧不止,都不能即位,他便挟持“王之明”南归,成为“定策元勋”。

四人北上不久,得知福王已即皇帝位。这一消息令四人不得不重新设计自己的计划。赵甲认为,福王即位,必会将“王之明”认作“假太子”,因此无论真假,他都要杀掉“王之明”,才能在新帝面前邀功请赏;钱乙明白,一旦福王立稳脚跟,去翻当年旧案,他们东林党便死无葬身之地,于是他转而与孙丙合作,保住“王之明”;李丁见福王即位,于是决心杀“王之明”邀功,而孙丙则陷入两难之中。

四人虽各怀心思,但首要任务是找到“王之明”。谁知“王之明”却自己冒了出来。四人于是分别见了“王之明”。最后,孙丙、李丁转而结盟,要杀“王之明”,而赵甲、钱乙则护卫“王之明”回到南京。四人在途中几番交手,最终,孙丙被擒,李丁逃走,赵甲、钱乙,带着“王之明”和重伤的孙丙回到南京。

“王之明”到南京,果然掀起巨浪。已即位的福王,如今的弘光帝下令会审孙丙、让其明白回话。

孙丙于是交待出:经他与“王之明”会面,与保护“王之明”后,发现“王之明”是清人的奸细!他受命于降清的赵靖忠,为的就是掀起政潮,瓦解南明。

于是,各方再度开始争斗。曾经的拥福派首领马阁部最终保护孙丙,为的是将“假太子”“王之明”彻底斗垮!而钱部堂、冯都督再命赵甲、钱乙杀掉被保护在马阁部军中的孙丙。

最终,二人如愿已常,杀入大牢。正要得手之时,李丁杀出,赵甲也突然反水,三人杀掉钱乙,救出孙丙。

原来,二人早已决心降清。他们敬重孙丙,于是想劝他一同降清。

孙丙此时,生无可念,自杀了。

数月后,南京城外郭,观音门外。

“王之明” 、冯都督、钱部堂,以及大大小小的官员在滂沱大雨中跪在地上。

清军要入城了。 他们是来跪迎的。




  

相关话题

  为什么科学家男性多于女性? 
  「平津战役」的时候,为什么对“北平”围而不打,而猛攻天津全歼主力? 
  历史上为什么只有秦朝、汉朝和明朝修长城?其他王朝为什么不修? 
  比起汉唐秦隋,除了科举,明朝怎么感觉反而有些倒退? 
  为什么中国不能走资本主义道路? 
  李鸿章奏折里所说的,数千年未有之变局,到底指的是什么? 
  工业化之后翻转人口衰减颓势是不是人类有史以来最难的政治任务?中国能否再次创造奇迹? 
  史泽波杀害过刘志丹,在抗战结束后就第一个对八路军动手发动上党战役,为什么我们还对他很宽容? 
  历史上有哪些人物的死法很具艺术性/戏剧性/仪式性? 
  周朝的爵位制度是怎样的?公、侯、君对应什么爵位? 

前一个讨论
如何看待最近有关瑞典难民问题的街头采访?
下一个讨论
为何光绪和慈禧死仅隔一天?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利