清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队？第1页

1 2

feng-jun-chen 网友的相关建议:

主要是老师不行，导致环境不行，导致新一辈老师也不行。

以经济学(狭义地说劳动经济学)为例，芝大一个礼拜三个seminar，算上周边的统计，计量和人口学seminar，一个礼拜五个seminar妥妥的。大部分seminar都是诺奖得主压阵，tenured的天才们主攻，tenure clock的ap助攻，场场seminar刺刀见红，唇枪舌剑。

北大光华+国开+经济系加起来一年才几个seminar?什么水平的人做speaker，什么水平的人来讨论？

此外，水平高的人聚在一起，吃个午饭都有paper idea，喝个咖啡就找到coauthor了。

缺乏这样的学术环境，基本上就和经济学前沿研究无缘了。愿意回来的人或者做不了一流研究，或者不用做一流研究了。

吸引不来一流人才，学术环境无法改善，陷入死循环。

从经济学来看，国内水平最好的是上海财经，学术氛围非常好。

august-23 网友的相关建议:

去年国内top 10本科毕业，今年在美国top 10 phd满一年。

首先，中国的顶尖大学在全世界能排多少名？

外行看热闹，内行看门道。不少答主引用QS排名，认为牛津剑桥是top 10，清北大概是世界top 30，华五是top 100。但这个排名，在留学生，也就是内行眼里，毫无公信力。目前没有任何一个“世界大学排名”是得到留学生公认的；留学生圈里唯一认可的排名是us news的美国国内排名；单看科研，比论文产出总量，上交的世界大学学术排名也有一点点名望，这个榜上清北是50-60。其他排名都低估了美国学校，是外行看的。

最雄辩的中国大学排行榜是北京（或者单看西城海淀区）的高考录取分数排行榜；比较剑桥、清华、伯克利，最雄辩的方法，是看一个眼界足够的同时被三个学校录取的人，会去哪里。事实是，不管华人本科生、硕士生、博士生、教授，能去美国top 20通常不会考虑牛津剑桥：英国就业难、工资低、物价高，所以本科生硕士生不去（一些父母铺好路的富家女除外）；英国科研经费紧张，且优先本国人，所以博士生、教授不去；牛津剑桥的教授，工资比美国同行低一半，好几个牛津华人青年教授辞职海归了。因此，按圈内的评价，牛津剑桥也不如美国top 20。不仅清北没有进世界top 20，牛剑也没有进世界top 20，世界top 20全在美国。不是牛津不好，而是英国不好；覆巢之下，焉有完卵。

讲到这里，本题答案呼之欲出：清北和伯克利的差距，是中国和美国在经济结构、财政、科研文化上的综合差距。清北普通cs毕业生的起薪房价比，只有美国普通州立大学cs毕业生的一半，因为经济结构低级，华为bat开不出flg的工资，而房价早就赶英超美了；除开个别人，清北人均经费和美国top 20有数量级的差距，特别是生物医学方面，因为中国财政只拿得出这么多钱；国内年轻科研工作者很难独立，很难做自己感兴趣的问题，必须给大佬打下手，必须跟风做最好发论文的课题，才能生存下来，因为中国评价科学家一看影响因子，二看关系，不关心你具体做了什么。所以，南大80%的四十多岁的院长、名教授，都让子女在美国读本科。这是中国的高级知识分子，用200万和子女的前途投的票。

下面分本科生、硕士生、博士生、教授，具体来讲。

本科生源：不好说。
本科生的智商，清北是顶级的，不逊于任何学校。本科生的情商，清北比剑桥、哈佛有差距，因为哈佛学生的家境比清北强得多，耳濡目染，社交能力、眼界不可同日而语。生源的差别也是两国国情决定的：大部分人不是爱因斯坦，所以情商智商都重要，哈佛的录取标准更可能招到未来的领袖；中国的高考还有阶级流动的使命，清华必须录取农村、县城学生，所以不能太考察情商、眼界。

本科教育：美国胜。
本科教育的目的有二，一是人格养成，二是职业培训。这两方面中国大学和美国都有差距。君子不器，美国大学淡化专业，更能找到真正的兴趣，培养文理贯通的思维方式；美国大学转专业容易，华人大多会转到cs 统计等热门专业，总体就业质量当然比以非热门专业为主的中国大学强得多。

本科毕业出路：商科不一定，非商科美国胜。
体制内清北完胜；在中国做商科，清北=美国top 20；cs（非姚班）、申phd，同样水平的人在美国top 50读本科都比在清北容易成功，因为你未来很可能会来美国。

（理工科）研究生：美国完胜。
生源上，清北=美国top 50，但中国其他学校一塌糊涂：南大理工科博士已经有一半本二本科的了。不过清北交复的商科研究生源比理工科强。研究生教育、就业，已经雄辩地反映在生源里了：和美国差距非常非常大。详见其他文章。

教授：目前美国胜，但清北正在赶上美国top 20。
现在清北的理工科青千，大概和同方向的美国top 20-50 AP相当。但以前老体制的教授水货很多，很多以前能当院士的publication现在连清北讲师、美国top 200AP都当不上。考虑教授中位数水平，目前清北还不强（排行榜上只有总量，没有中位数），但未来接近美国top 20是有可能的。

brabeeba 网友的相关建议:

先讓我吐槽命題中"以难著称的哈佛数学55（荣誉线性代数）不过是北大绝大多数大一学生都能达到的水准。"，我再來回答

Math 55每一年的內容是不一樣的，我相信北大大一生有可能能做Elkies教的Math 55，基本上就是Artin、小Rudin加上一些補充內容（還是挺難的，因為一學期就教完Artin，另一學期教Rudin），而Elkies教的時候有40人左右修。但是我不大相信一般大一生能做Siu教的Math 55。Siu教的時候只有9人修，教材的難度高到大家笑稱修Siu的課叫做"Siucide"。我們來看下Siu Math 55a (榮譽線性代數) 的Syllabus (這是一學期的內容，而且math 55只有大一生能修)

這是你說的榮譽線性代數的部分，而下學期分析的部分，一學期裡面real analysis的部分就已經講到Riesz representaion, Hilbert, Banach space techniques，complex analysis的部分Ahlfors講完，甚至講到pde和functional analysis。我不大確定哪間大學的大部分大一生能達到這個水準。

2. 有一部分哈佛數學系的學生一進來就直接修研究所的課了，我第一年就和另一個大一生(畢業時拿了American Math Society的學生傑出研究獎)修研究所的代數拓樸，還有人一進來就跟教授開始做Geometric Langlands相關的研究，有學弟每學期修9門研究所的課(難度我舉個例子，我們修了堂如何證明Poincare conjecture的課)。哈佛數學系因為自由選系的原因，平均水平並不是太高，但是Top的生源還是有水準的。

吐槽結束，下面是回答：

不大知道清華北大的真實情形，我之前在台灣清華修過課，我覺得和哈佛最大的差別是在，大多數台灣清華數學系學生並不是真正的喜歡數學，而是學測（台灣的高考）成績不夠，才進了數學系。而在哈佛是自由選系的，數學系還能成為哈佛的第七大系，代表很多進去的學生本身就喜歡數學。研究是一個很辛苦的過程，如果自己不喜歡是沒辦法持久的。高考招生導致國內名校的生源只是考試很強，卻沒有做學問的熱情，科舉制度的遺毒大概才是清華北大很難跟國外名校競爭的原因。

wufeng99 网友的相关建议:

我本科在剑桥读数学大一开学前旁听了中国十几所top5的大学的三十多节课后来也在清华的实验室做过实习外加朋友们有一些在清北经常讨论一些看法

虽然信息上并不完全是第一手资料而且第一手资料也不全面但是一直在思考教育的我还是想说点什么

首先上结论

清北并不是全方位落后于世界top10的名校但是整体上落后

这大概就是整体小康和全面小康的区别

其次要明确一个基本的逻辑哈佛的线性代数课只不过是北大大一水平这句话对理解题主的问题其实并没有任何意义

一个人现阶段的成就主要归功于上一个阶段乃至之前所有的阶段唯独和现阶段没什么关系

换句话来说雪崩的发生根本原因不在于最后一片雪花而是这片雪花落下前积累的那几十万吨雪

所以大一的能力跟清北是没有关系的只是跟高中教育有关

一个人从清北毕业并不能说明他本科很牛只能说明他高中时表现得很好
真正能体现清北教育的功效的是毕业后的能力和发展

从各行业领军人物和清北出的大师数量来看的确和国外名校差的很多

我来逐个分析我所看到的现象

1. 清北的生源强于世界名校

这是清北之福也是清北的负担
我不止一次听说各种清北的学生水平多高但是这么多年来拿到诺奖或者fields等顶级奖项的都几乎没有中国人的身影即使有也是和我国人口基数无法相提并论

有些回答说清北的很多学生去了外国名校也可以达到甚至超过平均水平给人一种清北并不比海外名校差的错觉

13亿人口培育出来的顶尖十万分之三和别人6千万人口培育出来的顶尖万分之三比更优秀那是理所当然的关键是还比不过

国际奥林匹克竞赛到2016年中国参加了28次夺冠18次相比而言美国仅得过6次

但是高等数学方面鲜有学术成就（相较于人口和发达国家）

不得不承认明明那么多好苗子成材率很低

教育是一个增幅器 剑桥的生源可能70分平均能教出85分最顶尖的10%能教出95分
清北的生源可能75分平均也能教出85 但最顶尖的10%只有90分

从这个比喻就不难理解清北差就差在增幅作用比较弱（仍然很强但跟最强的比还弱一些）

我们来看一个数据：List of countries by Nobel laureates per capita

（每单位人口的诺贝尔奖数量）

原因：
教育制度产出的人才能力均值高方差低这是有多方面原因的

资源制度：海外名校清一色在发达国家这是财力人力的硬实力

2012年的剑桥开学典礼说法是每个学生每年政府补贴了1万多磅的学费不仅在软件方面保障充足连硬件都要强很多
很多器材国内不给学生用或者不够用再或者国内根本就没有

比如很多生物化学的仪器落后国外十年以上详情请看

和国外相比，中国的理工大学缺什么？别提缺女生

再比如我自己知道的剑桥有一台超算Darwin 哥大可以用Blue Waters超算清北有自己的超算么？
再举个小例子剑桥的高福利让老师除了lecture传道以外还可以进行一对二的解惑小课每周两三个小时个性化的解决学习问题提高学习效率

高师生比是建立在教育资源的丰足上的而我国作为发展中国家教育资源是匮乏的
这都是清北所缺乏的

语言隔阂：海外名校多在英语国因为目前主流的学术语言就是英语而清北学生的英语水平自然比英美要差很多间接导致英语教材的普及和更新受影响每年上千上万页的读写学习吸收效率都不一样还有跨国的学术会议交流合作等方面

国家需求：子曾经曰过学而优则仕学习自然是为了生产但是生产什么是受到大环境影响的这一点下面再展开

2.清北的师资总体弱于国外名校
比如说超算吧 ACM有个Gordon Bell奖算是超算届的诺奖
成立28年以来去年中国人才拿到（恭喜恭喜）
除了今年以外的27年乃至更早的那些有超算研究没有奖项的50多年从事超算研究的国人就是没有顶尖的大师带领我们的莘莘学子我们只能靠自己走上顶尖
但超算是国家花了大力气投入的从2013年开始世界上最快的两台超算都是中国的第一名的“神威”浮点运算速度是第三名的美国”泰坦“的近乎五倍四舍五入就是十倍啊
其他千千万万个没有重点投入的学科呢？在这些绝大多数的领域我们就是没有大牛就是没有顶尖的老师自然很难把学生的资质更高效的带出来
名校的传承几百年了剑桥近百位诺奖获得者他们带出来多少学生这些学生又成为怎样优秀的教育者

如果想从1977年恢复高考这么短短的40年培育出特别多大牛的教师队伍未免太不现实了

3. 清北作为公立大学国家的政策是影响巨大的
国家的影响未必是坏事剑桥也是公立的哈佛的funding也有1/3来自联邦政府
我们来看看国内的科研情况（艺术和文科的情况我不是很了解）以下结果来自《自然》

China by the numbers

纵轴为科研投入占国家GDP比例

非常明显我们国家的投入非常不均衡虽然这是合理的

红色的实验类占了绝大多数其次是黄色应用类和蓝色基础类

理论和实践的区别就是道和术的区别术是技术道是道理

术是当下道才是人类的未来

我们都知道授人以鱼不如授人以渔但是之前中国实在太饿了来不及学渔只能舍远求近

所以才有邓小平在改革初期提出中国需要三个30万：30万会计师、30万税务师、30万律师

也有了中国大学遍地开花的会计系金融系本科学位包括清北还特别难进

你绝对无法想象在世界名校（剑桥牛津哈佛MIT斯坦福芝加哥杜克等等等等）的本科项目中看到会计这种职业化的学位就好像看到蓝翔进入了世界前十

职业技术化的学位不应该作为本科教育它只是熟练度和执行力的结合毫无创造

这就是差距中国还是很饿不得不把大量的生源和师资投放在短视的项目上这在科研上也是同理

时至今日至少对于集中了大量资源的清北更应该重视基础研究取缔职业化学位

回忆一下美国第一任物理学会会长罗兰在1883年美国科学促进会(AAAS)年会上做的题为“为纯科学呼吁”的演讲（节选）

我时常被问及这样的问题：纯科学与应用科学究竟哪个对世界更重要。为了应用科学，纯科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们(在科学上)都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。我们现在只是将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。

4.国内学术圈有十分严重的歪风邪气

抄袭造假不思创新并列为压在中国学术上的三座大山
抄袭：这是最严重的中国的文章一大抄最新的复旦仇思隽博士论文抄袭99.9% 连致谢语都抄堪称前无古人

造假：韩春雨这个诺降级造假； Springer Nature 2015年宣布撤回64篇论文其中一大半是中国人；同年BioMed Central撤稿43篇其中41位是中国作者

不思创新：水paper 把别人的方法放在不同的数据跑一遍一稿多投

我相信清北的操守但是一是难保没有害群之马二是难保在这样恶劣的大环境不会发生劣币驱逐良币的情况

5.成本来说实在是物美价廉

清北最强的优势就在于硬是用（相对）较弱的师资较差的仪器较少的经费较短的时间培养了一大批一流的人才

我觉得这是中国人特有的力量低成本大决心把事情做成

清华的学费一年才一万多元剑桥对英国人收费是9000多磅对非欧盟是两万多

至于美国私立学校更夸张哥伦比亚的数学系本科生一年5.5万美金

人家施了几百斤的肥树人我们没怎么施肥就有别人八成的收成性价比奇高

最后总结一下

清北差在很多方面虽然算不上乔峰那样的超一流高手也能算慕容复这种一流高手了

虽然在师资经费政策器材风气等因素都有差距的情况之下尤其是新中国是一个才成立68年的发展中国家来看就凭我们吃的这几年饱饭能做到现在这样已经是天赋秉异了

中国强则清北强中国进步则清北进步

中国胜于欧洲则清北胜于欧洲

中国雄于地球则清北雄于地球

si-wang-54 网友的相关建议:

因为清华北大都是国内三流高校啊。

众所周知，清华北大是一流本科生，二流硕士，三流博士，而一个高校的综合科研实力是其博士、博士后、青椒撑起来的。

清华北大既然是三流博士，那他们也只能是三流大学。

至于一流大学，应该是知乎大学、微博大学。

louis-ex 网友的相关建议:

学校硬件、资金、历史方面，前面很多答案提到了，我补充下生源的方面。

一方面是清北最出色的本科生一般是去美国继续读书的，而MIT、Stanford这些学校几乎集中了世界各地最优秀的学生，清北研究生的生源远远比不上，这个也有之前的答案提到，就不再赘述了。

另一方面是我认为清北的本科生平均质量，并没有人们想象中那么好。或者说人们认为的清北本科生源不输哈佛MIT，仅仅是在智商上不输（个人认为不仅不输恐怕还有盈余），但把眼界、能力、经历等各方面综合来看，清北的本科生源还是有很大差距。

产生这种差距的原因，一是经济基础差距太大，二是应试教育制度的分数导向太强。

经济基础方面，美国一流大学的学生绝大多数是从私立中学招过来的，这些人中的绝大多数又是从私立小学进入私立中学的。这些私立学校教育质量很高，学费也很贵，因此这些学生绝大多数家庭富裕，至少也是中产阶级，否则很难负担起教育费用。而国内，除了北上广深等经济发达地区之外缺乏优质的教育资源，清华北大招的学生中，家庭条件不好的比例也比MIT哈佛高得多。而且近年来招生政策还在进一步往贫困和落后地区倾斜，例如清华的“自强计划”针对一些较贫困地区的优秀高中生降分录取，还有前段时间闹得沸沸扬扬的江苏（较发达）高考减招挪给西部（较落后）。这种做法确实能够促进教育公平，但这些地方的学生在综合能力上肯定会有些欠缺。

教育制度方面，国内绝大多数高中还是相当崇尚分数，导致高考分数几乎成为中学生唯一应有的追求。国内高中老师眼中的“乖学生”，每天只有听课背书写作业，只要高考不考的东西，都被认为是“没用”的东西。而高考考的那些所谓“重点”，则被翻来覆去地练习。每个清北的学生高中时都花了大量时间去反复复习这些东西，倘若这些时间能用来学新知识，他们的能力一定会有很大的进步——但恐怕就考不上清北了。而这些背得滚瓜烂熟的知识点，在后续学习和事业方面，作用真的没那么大。应试还带来了眼界上的限制，很明显的就是高中生报志愿的时候抓瞎，除了数学物理化学生物这种高中见过的学科外啥都不认识，只能随缘分或者追热点。甚至很多人都考上清北到了选志愿的时候，还认为“清华理科好，北大文科好”，对大学学习和生活更是所知寥寥。

Mary的父母在华尔街工作，每天饭桌上谈论融资重组；小红的父母在农村种地，每天饭桌上谈论玉米地瓜；Mary中小学假期会出国游历甚至参加一些国际项目，小红中小学假期在家帮忙做农活；Mary考上了哈佛，小红考上了北大；你觉得Mary和小红谁的前途比较好？

Mike周末会抽时间读一些大学的教材，小明周末把这周学的反应方程式反复背了好几遍；Mike经常去学校实验室鼓捣试剂，小明一有时间就多刷几道题；Mike考到MIT读自己喜欢的化学，小明考到清华选了个当前最火的专业；你觉得Mike和小明谁更出色？

智商远远无法决定一个人能达到的成就，以上提到的这些都很重要，而这方面的差距远不是清华北大待四年能弥补的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后实名反对一波赞数最多的某匿名用户，第一句话就是典型的看上去痛心疾首一针见血实际上毫无逻辑和道理的话：

什么时候清北的宣传册上不再以自己招了多少省状元为荣了，不再低三下四的去求那些到达清北分数线的考生选择清北，那他们离世界一流大学就不远了。

如果不在宣传册上印这些东西并且派一些高冷的老师同学去招生，就能往世界一流大学迈进一大步的话，我相信清北都会很乐意做这件事，然而并不能。我也不知道“低三下四”是指什么，我当年高考分数还挺高的，清北招生组也没对我“低三下四”，也没求我报。当然招生老师很礼貌，帮忙招生的同学很热情，难道这样就算“低三下四”么？难道得摆出一副高冷姿态，“爱来来不来滚”才行？

作为一个没考上清北的学渣，我高中时第一次看到清北的宣传册上还在以自己招了多少状元作为招牌的时候，我是很震惊的。作为中国唯二优秀的两所大学，状元选择你们不是理所应当的事情吗？居然还要靠自己录取的新生撑门面吗？

状元选清北并非理所应当的事，还可能选港大，何况清北招生时也要竞争。这种竞争对高中生是有好处的，因为清北为了争取优质生源必须把自己所有优势和好处都说出来，这对于高中生是一个既全面又可靠的信息来源。清北撑门面的当然是院士教授们，你之所以看到宣传册上有状元数量，是因为那些宣传册是专门给高中生看的。上面的答案提到了，高中生高考后报志愿时是很盲目的，你说我们有多少好老师多少出国交流机会，对他们很抽象，所以最简单粗暴的方式就是说你看来了这么多状元，说明我们确实不错。这种东西清华不印，北大印了，就会有更多好学生报北大；清华北大都不印，就会有更多好学生报港大。那样的话，清北就更难成为世界一流大学了。决定清北在这种宣传册上印什么的不是清北，而是高中生认可哪些东西。你也可以去找找清北面向其他对象的宣传册，肯定不会写状元数量。

再后来看到清北的招生组在各地争风吃醋，互相排挤。真是让人大跌眼镜。这就是两所世界一流大学的气度？

首先清北现在还不是世界一流大学，清北招生组很多都是志愿者学生，做事难免会有疏漏，因为这种竞争关系确实会起一些小摩擦，但这也只是学生之间的事。如果你说的“争风吃醋”“互相排挤”是指这个，那真正的世界一流大学例如MIT和哈佛、剑桥和牛津之间也没少“争风吃醋”“互相排挤”，网上搜搜就知道了；如果你还知道一些清北之间更了不得的阴谋算计，我只能说接到消息你们自身也要判断，毕竟新闻标题里有个清北容易涨点击量。

当年意气风发的马同学辩得美国总统哑口无言，转过头就投入了美利坚的怀抱。这就是我们国家最高学府培养的人才？

大学加强思想政治教育吧，会被人批教育政治化、洗脑；培养的学生去了外国效力，又被批最高学府人才流失。美国现在是世界第一强国，经济、教育、环境都比中国好，所以有人想去，清北也没办法啊。你要是有办法赶快提出来，清北指定给你送锦旗。

某不学无术的华侨捐了几千万就成了教授，我们国家最高学府的尊严在哪里？
当年高举旗帜，救亡图存的五四风骨又在哪里？

这个确实不好，然而这和题目没关系。显然清北跟国外名校的差距主要在科研而非在节操上（国外名校这种事也不少），清北拒绝这种捐款也无法提升自己的世界排名。

我爱大清国！我怕他完啊！

多么饱满的情绪，难怪能拿到这么多赞。然而完全搞反了顺序，大清国不会因为你说的这些问题完，也不会仅仅因为解决你说的这些东西就变得像美帝一样好。

就好像说中国比美国差，有人说是因为中国人道德素养不如美国人，什么时候中国人道德素养上去了中国就富强了，所以中国应该以文化素质教育为中心？不，中国得以经济建设为中心，不然教出14亿孔圣人来还是造不出飞机大炮，还是在国际贸易中挣不着钱，还是无法实现富强。现在经济水平提高了，人们生活富裕了，中国人的总体道德素养自然就提升了。

同理，清北不是因为你说的这些问题才不好，而是因为不好才有你说的这些问题。倘若清北有MIT哈佛的实力与名誉，会害怕内地的学生被港大抢走吗？倘若清北像国外名校那么有钱，软硬件条件像国外名校那么好，会因为这点钱损坏自己的名声吗？清北没那么厉害，所以只好努力宣传自己多招几个好学生，在一定范围内满足捐款人的要求多拿点钱进点实验器材，忍受着洗脑和人才流失的双重骂名劝学生留下来。

这些做法确实有不妥之处，但是谁让我们是追赶者呢，你不这样怎么追赶人家啊，你说的大清国要复兴也得遵循基本法吧？

能够不受文字主观情绪影响，冷静客观地判断其逻辑性与正确性，是独立思考的基本要求。在如今的时代，做不到这一点的话，可是很危险的。

zhang-wei-82-54 网友的相关建议:

二校领导都是什么级别？既然从政，何必教学？

bao-lai-wang 网友的相关建议:

恭喜

不用淡泊名利了

pandamalone 网友的相关建议:

他们根本没有找到问题所在！傅满洲只是其中一个小问题，所有问题里面最小的那个问题！！！华人在好莱坞做反派梁朝伟也不是第一个，傅满洲的形象代表的只是清朝和民国初期的那个时代，其实我们中国人严格来说根本不介意！！我们是新中国！！清朝和民国关我们屁事！！！

大家抵制这部戏最核心的原因是外国人对我们中国人的刻版印象！！你看他们选的男女主角，那双眯眯眼，在中国的电影拿来做男二女二都会影响票房！！你再看他们自己的超级英雄，哪个不是男帅女靓？为啥到了我们中国人的超级英雄就是眯眯眼？这不是笨，这根本就是坏！！！

还有那个男主角自己不是说了吗，这部片是拍给他们这些华裔看得吗，大概意思是这个，原文不记得，那就留给他们这些活在国外的华裔看吧，我们中国人不看！

网友的相关建议:

说会被单独关押的朋友们你们在想什么？

不要一厢情愿好不好？

————————————————————————

你们的凡凡第一天真的住厕所边上的

朝阳所，新手监

我是晚上九点放票的，我是醉驾

很难想象能碰到吴亦凡

出来之后才知道热搜爆了

这是不是我距离顶流明星最近的时刻？

顺便说一句

他真的不大

————————————————————————

谢邀，人在朝阳，刚刚出来，对话如下

「来新人了」

「裤子脱了，蹲下，跳几下」

「你后来的，你洗厕所」

「你这名字怎么这么眼熟」

「犯什么事儿进来的」

「背监规去，背不出来不要和任何人讲话」

「不要话多」

清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队？的其他答案点击这里

1 2

清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

清华北大为何不能进入到世界大学的第一梯队？第1页