为什么要振兴东北，而不是放任它衰落？ 第1页

当年日本军部有“满洲第一主义”和“中国第一主义”之争。如果按照石原莞尔的战略，坚持满洲第一，日本根本不用深入中国内地，只要一心发展伪满洲国，但是陆军的马鹿一意孤行，把战火烧到了河北、上海，继而整个沿海、沿江和中原没有不被战火影响地方和人民，日本也深陷泥潭。一直到它被迫吐出东北，以及所有不属于它的土地。

追述历史是想说，虽然是被动的，但是客观上来说，中国就是为了东北打了一场八年的战争，牺牲了三千到五千万的生命。如果放弃东北的话，造就了中华民族的那一场八年抗战就变得完全没有意义了。那这个民族为什么还要存在？

这种放弃包括任何意义上的放弃。如果你坐视血液不能流向一只手臂，那这只手臂就会坏死。这和你拿刀自断一臂没区别。

预先回复反对意见：你们说的可能都对，但是道理就是这样，不管信不信都不会改变：国家的存在和统一比任何经济上的学理或者其他的什么情绪都优先。

因为这是政府的本分。

最大化提高经济效率当然是坠吼的，我很理解题主的意思。一个运转良好的市场，优胜劣汰适者生存法则必然发挥最大效用，经济效率也能更高。一言以蔽之，效率是市场的本分。但是全世界只有一个全球化市场而没有政府，世界会是什么样子？跨国公司垄断一切，原产地永远是原产地；社会严重两极分化，穷人永远是穷人。这就是为什么需要在经济层面上存在政府，税收、失业补助、最低工资，政府的基本经济手段大都反效率反市场，但是政府必须做，因为政府要保障公平，哪怕需要牺牲一点市场效率，政府必须要让富人不那么富，穷人不那么穷。一言以蔽之，公平是政府的本分。

题主你现在就等于在对东北人说，你就永远穷下去吧，谁要你生在东北。你说东北人可以都跑去沿海求发展，条条大路通沿海嘛，但更多的人生就生在沿海。没有哪个沿海地区能救一个亿体量的东北人，救东北就是救东北人自己。同样的逻辑还有，你说我们国家干嘛工业化呢？直接买美国现成的不好吗？这是不是一个道理？

振兴东北，就是为了保证对东北人的公平。市场可以放弃东北，政府不可以。一亿多东北人，仅仅是因为生于东北而贫穷，很好，这很符合市场经济规律。但是政府就完蛋了，一个连自己本分都做不好的政府？要你何用？

政府振兴东北，我举双手赞成，尽管我不是东北人。

最后我多句嘴，我赞成振兴东北，并不代表我赞成振兴东北的具体举措。天朝政府喜欢越俎代庖代替市场去促进效率而非保证公平，什么时候才能明白让市场的归市场，让政府的归政府，做不到各司其职，越“振兴”死得越快。