解释一下价值和价格:简单说,具备价值的人是对行业有促进作用的人。臂如同一张画、一样的颜色、同品牌的画笔,结构、调色、完成度全部一样,但画者是谁,在市场上的价格就云泥之别了。这是毕加索的,可能一个亿,这是不知名小画手画的,可能一百块。
明白了吗?市场玩家都是行家,明白其价值所在。但现在有人通过炒作,把不知名画手的画炒成了一个亿,有附庸风雅和吃瓜群众成了其脑残粉,恶意哄抬价格,导致市场混乱。可就算一个亿了,对画家这个行业有什么促进作用吗?最终可能导致更多画商和画手联合炒作,而不关注画作本身。
同样一块玉壁,秦始皇用的跟乾隆用的价值能一样?反衬到市场上,其价格必然前者高于后者。
价值就是稀缺性、关键性、唯一性,但价格不是。
另外,我可不是总局黑,局内人的智商和其身边聚集的精英群体,不是知乎上一些学生们所能做的预想到的。出台的相关政策,必然是深思熟虑的。我排斥把政策制定者想成SB的说法。
我还发现某些人不具备平等交流的能力,阅读理解力几乎等同于零,但与我无关了,懒得搭理这些人。
原答案:
我们要清楚一个公式:价值体现在价格,但价格不能体现价值。
什么意思呢?以演员为例,周星驰、成龙属于『价值派』,我们清楚的知道这类演员是无法取代的,心甘情愿觉得就值那个价;杨颖、杨洋属于『价格派』,市场已经多次证明,这类演员并没有什么价值,尤其对于影视行业来讲。
总局是知道这个公式的,他们在避实就虚。
演员高片酬的根源是什么?是市场的选择,市场为什么会选择这些人高片酬?是因为他们有影响力,有粉丝,有人买账。于是,热钱就从其他行业直流影视行业,再把演员片酬助推一波。
所以,让市场回归冷静,让热钱有所顾忌,才是让影视业回归正循环的方法,而不是看你高片酬,我就限制你,看你影响力大,我就打击你。
但我想,这份文件能够成型,并通过央视制造舆论,想必也是经过深思熟虑的,平衡了各方利益的。他们不是不清楚,真正想让中国影视行业有所发展,应该是通过官方疏导,加强编剧在整个剧组的地位、薪酬,以及整个幕后操作团队的人均收入,以此提高相关从业者的活力、创造力。他们偏偏不这样做,其用意是十分明显的。
就好像某些上市公司CEO拿年薪一元,你限制了,好,制片公司告诉你,这名演员只是象征性的拿一块钱来拍我们的电影,但私底下会通过各种合理合法的方式给予该演员提出的薪酬。你能怎么做?
问题的症结就出现在这里:他们这群人精明明预想到了各种有可能出现的结果,却偏偏发布这样的限制令,不是避实就虚是什么?不就是对电影禁区不愿意开放么,大家其实都懂。但这场游戏好玩在,你懂我懂大家懂,只好大家都装作不懂,剔除一些无关痛痒的东西,冠以『健康发展』的名头,忽悠忽悠别人,忽悠忽悠自己。
没办法,怨不得他们。他们只是皮鞭,不是手。
不邀倒贴来。。。
其实这题对于我来说已经超纲了,之所以舔着脸过来说两句是因为看到一位高票回答提到了广电总局在国内有良好的群众基础?
额。。我猜这位答主是不是说的反话还是双关?想看看评论区有木有大神解答一下。
结果评论区是关的?
好吧。。。我觉得我可能是幼稚了。。。其实我一直也以为包邮区卫视做出来的综艺最好看,可是索福瑞和尼尔森的数据,他们就是打不过央3的套娃综艺节目。我以为国土安全,末日孤舰应该比宫锁心玉,微微一笑很倾城好看,可是微博上就是没有他们支持的人多。
这样一说我就明白了,原来这些才是代表中国最广大人民切身的文化需求吧?
嗯嗯嗯,还有滋磁广电的朋友吗?评论区里伸出你们的双手!
PS.大部制改革之后我们归宣传部直辖了,还怕你广电个锤子(总算出了口恶气)ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
甭管你收入合不合法,是不是正规渠道来的,经不经得起市场检验;我说你收多了你就是收多了,就得无条件给我吐出来。
颇有十年遗风。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…