如何看美国17岁少年里滕豪斯（Rittenhouse）BLM集会持枪防卫致二死一伤被陪审团裁决无罪? 第3页

警告，以下观点将与知乎主流精美观念背道而驰，不喜勿入。

============

先说个远的。

香港的黑帮片里经常有这样的镜头:黑帮要杀个人，就让十几岁的小弟开枪，因为未成年杀人的刑事责任较轻，就算有兄弟反水做污点证人，只要小弟咬死了无人指使，大家都能脱罪。

或许第一次未成年杀人被轻判，确实是情有可原，轻判后也给了犯罪者悔过的机会。但只要这种判决形成了惯例，绝对会被有心人利用起来，后果恐怕就不是当初的“大善人”能够控制的了。

此次里滕豪斯案类似的道理，一开始可能还是算法律账，但仔细一品，后续影响可是由社会大众承担。

理一理事发经过：一个十几岁的毛头小子，提着步枪去捍卫理想，引爆冲突，开枪，死了人，警方控制局面，就这么简单。

这个事件是很容易模仿的！

十七八的小屁孩，不缺吃穿只缺认可，行动力和成年人差不多，责任感基本没有，还总觉得自己没见过风雨的那点见识可以经天纬地，给这帮小王八蛋们一个机会他们能把天捅个窟窿，如果有人带头你看看他们的行动力。美国民间有几亿只枪，现在出了一个天下扬名的里滕豪斯，他会有多少崇拜者？又会有多少人模仿他的行为？

再有就是，就算美国的小屁孩脑子不够使想不到该怎么做，如果有人在背后煽动、支持、鼓励类似行为，那乐子可就大了。

对于咱这种看热闹的，也可以添一把火。比如说，去油管tiktok注册个帐号，摆出一副死了爹妈的沉痛表情痛斥里滕豪斯，详细分析他怎么逃脱的法律制裁，从身份到持枪到路线规划到挑事到上法庭应对全部详详细细打消一切疑虑，还可以加个好友做一对一辅导（当然是收费辅导）。这样呢，一来，收获了人气，二来，点对点辅导赚了钱，三来，等出了事还可以把故事卖给媒体分一杯羹，可谓是一鱼三吃，利国利民。

==========

请想象一下这样的场景：

你带着老婆孩子，和几十个邻居在河滩上开烧烤派对，此时远方的公路上出现了一列车队。车上跳下几十个满脸青春痘的小屁孩，人手一只AR15，身上的迷彩服印着素食主义者的口号。小屁孩下车以后在河滩制高点挖掘单兵掩体，掩体之间拉上电话线，然后高呼环保口号，枪口有意无意的指着你肥胖的老婆矮墩墩的孩子和不长眼的邻居。你打电话给认识的警察求救，警察说他们的职责是维护法律而不是保护特定公民，而且这些人目前的行为完全合法，同时提醒你不要用烤肉叉袭击这些人否则他们有权自卫，最后祝你烤肉愉快。

美国能成为世界上最强大的国家，靠的是里滕豪斯这样的年轻红脖子在战场上的拼杀，美国因为有他们，才成了世界上最强大的国家。这些各种肤色的少数族裔，不过是因为美国强大，所以他们成了美国人罢了。以中国人的道德标准去看，里滕豪斯在开枪前在小城里的所作所为是非常高尚的（为被纵火的商店灭火，为受伤人员包扎），其开枪杀伤三人的行为是无可指摘的。这群红脖子的确反华，作为中国人来看，他们是比那群白左值得尊敬的多的对手，以中国人的立场看，里滕豪斯这样的美国人还是越少越好。