百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在美国,合同约定放弃陪审团审理,这种约定的效力如何? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

谢邀,答案是:看情况。

先别急着把我轰出去,因为这个问题的回答在联邦和各州法律中的确有所不同。

先说联邦层面:按照第七修正案,争议额度在 20 美元以上的案件中,诉讼双方有权获得陪审团的审判。

然而,陪审团是很昂贵的,在实践中诉讼双方为了提高争议解决的效力,可能会约定由法官独自作出裁判。联邦民事诉讼程序规则(Federal Rule of Civil Procedure)第 39 条为这一做法提供了依据:

诉讼双方如达成共识,放弃陪审团审判并将这一共识纳入法庭记录,那么也可以由法官裁判,也就是“bench trial”。

那么,如果双方在发生争议之前就试图「下下手为强」,通过合同的形式来放弃使用陪审团,这一约定是否同样有效呢?

第十一巡回法院在 Bakrac, Inc. v. Villager Franchise Sys., 164 F. App'x 820 (11th Cir. 2006) 一案中做出了回应。 本案中,法院将合同撰写的方式和当事双方理解合同的能力纳入考量范围:放弃陪审团的条款用大号字体和通俗易懂的语言写成,且双方都是具有一定行业经验的专业人士,有能力理解合同条款。因此,合同中的约定有效。

反过来说,如果合同本身撰写方式不够清晰易懂,甚至存在强迫、欺诈等行为,也有可能被认为无效。

-

而在各州层面,类似的约定在州法中可能是无效的。

第九巡回法院在Cnty. of Orange v. United States Dist. Court, 784 F.3d 520 (9th Cir. 2015) 一案中就强调了:各州立法者可以处于保护本周陪审团权力的目的,作出和联邦程序法不同的规定。这就涉及到一些立法过程中的价值追求问题:

1 联邦主义 (Federalism):平衡联邦和各州的权力,联邦立法不得过度侵蚀各州自主权;

2 人民对司法进程的参与:保障公民可通过成为陪审员而参与公共事务;

3 促进商业:提高商事案件的争议解决效率;

4 私意自治:尊重平等私人主体之间签订契约的权利。

可以看到,这些价值诉求之间可能是彼此矛盾的。为了便利商业活动,尊重商业合同,就有可能暂时让人民靠边站站。

不同州面对这样的矛盾做出的取舍可能不同,例如,加利福尼亚州就有判例对约定放弃陪审团审理的合同作出禁止。(参考阅读:Enforcing a Jury Trial Waiver in California: An Impossible Task? | Minding Your Business )而对大公司比较宽容的明尼苏达州,则更加鼓励商业活动中自由达成契约。至于特拉华州,用膝盖想都知道他们的法律怎样规定了。。。




  

相关话题

  如何看待新闻《杨安泽:对自己身为亚裔感到“有些羞耻”》? 
  如何看待 2018 年 4 月 2 日中国对美国 128 项进口商品加征关税? 
  如何看待湖南妹写遗书 5 年 4 次起诉离婚均被驳回,省高院回应称「想了很多办法,但是都没用」? 
  纽约时报称特朗普为中国代理人,使中国更伟大? 
  对于几乎已经确定必死的犯罪嫌疑人,律师有什么作用? 
  赴华冬奥记者发现「中国新冠真清零了」,美媒主持人吃惊,反映了哪些问题? 
  为什么中央文件都是“建议”、“意见”?而不直接说“规定”? 
  如何看待喜茶店员拿错饮料致顾客喝下后入院洗胃?消费者如何维权最有效? 
  如何看待特朗普同意给字节跳动 45 天时间协商向微软出售 TikTok 事宜?后续将会如何发展? 
  如果没有二战,英国会将世界霸主温和地交给美国吗? 

前一个讨论
满足少数特殊癖好者的作品,法律上能定义为「淫秽物品」吗?
下一个讨论
如何从专业角度解释「蛋壳脑袋规则」?





© 2025-06-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-25 - tinynew.org. 保留所有权利