如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀？ 第2页

天天喊建设家乡爱家乡，不要在大城市卷。

这种事情发生一次，就是往大城市送一批打死也不会回来的年轻人。

结果就是某个半夜把人轰大街上的low地方都能年年吃发展不均的红利……

后续当事人被几方威胁那一套事情，往大了说，严重破坏党和政府形象，严重破坏疫情防控的工作大局；往小点说，严重打击当地引资引智形象，阻碍优质资源引进落地；再往小了说，严重打击当地精神文明等年度考核指标，很多人的目标奖年终奖要没了；因此不管怎么说，不管舆情面上怎么处理，相关责任人必须接受党纪政纪问责。

我正好认识该地的一位处在恰当位置上的朋友，昨晚和他达成如上共识。

跟基层体制内沟通，要用他们的逻辑：撬门、铁棍、不征得同意，这些他们都有合理化的说头，任务紧急、资源有限、指令太重等等。可后续的这种操作，则是不降温反而厝火，有一千种办法不这么做，甚至不做可能都比做好，做了就是给兄弟单位挖坑找事儿，害人实际利益，这时候，就可以谈谈锅和帽子的分配问题了。

这个事情怎么看待？我觉得没法看待。我印象里这两年里发生过很多离谱的事情。这样的事情不是第一次，也不会是最后一次。宠物寄托了一个人的情感，对很多人来说，宠物与亲人没有什么区别，即使不说宠物，想象一下自己喜爱的物品被他人毫无理由地处置也是让人难受的，更让人难受的是，如果仔细思考一下，这样出尔反尔的事情是可能降落在任何一个人的头上（工作人员事先已经答应不会带走狗）。生活在这样一个环境里还能够心理健康不抑郁，其实是有不小的运气成分。我国青少年抑郁检出率达到 24.6%，为什么青少年抑郁的这么多？受到哪些因素影响？

不过在对这个话题的讨论中，我看到几种奇怪的观点。首先是有人认为，人权高于财产权，宠物不是人只是财产，为了保证人的生命健康权选择杀狗无可厚非。我非常难以理解这种逻辑，因为财产权就是基本人权，可以说没有财产权的地方必然没有人权。这种观点隐藏着一种对财产权的贬低倾向，好像财产是可有可无的，可以轻易就牺牲的东西。但在近代西方的法学家那里，财产权首先是宪法规定的一项基本权利，而不是民法权利，在不少哲学家看来，财产权甚至首先是一个政治正义问题，而不是一个法律问题。约翰·洛克《政府论》中认为，财产权是即便任何法律都不承认，一个人也拥有的基本权利。黑格尔在《法哲学原理》中意识到了财产除了满足人的需要之外，还具有体现人格本身的重大意义：

“所有权〔即财产，德文Eigentum一字有所有权及财产二义〕所以合乎理性不在于满足需要，而在于扬弃人格的纯粹主观性。人唯有在所有权〔或财产〕中才是作为理性而存在的。”

当然在这里的很多人看来，私有财产被看做是万恶之源，是强者剥削、压迫弱者的依据。我不明白，一个社会的弱者之所以被压迫，不恰好说明了这个社会对弱者的私有产权的保护还差得很远么？主张财产权不重要的人，是否可以接受自己的私有财产被随意剥夺呢？

还有人说，扑杀宠物是为了紧急避险，和人快饿死时可以吃大熊猫是一个道理，我不知道最后这个例子是不是受了罗翔某一条视频的启发。且不说这家人以及狗并没有感染，就说“紧急避险”这种行为的限制条件是极其苛刻的，它要求必须满足“迫不得已”“危险必须正在发生”等条件。稍微用一点常识就能判断出来这不是一回事。

当然了，我觉得最有意思的问题是，那些为这种行为辩护的人为什么要引用“人权”“紧急避险”“权利”“法治”这些来自西方的法律术语呢？难道意识不到这些词语深究下去很容易就推翻了他们的观点么？其实用中国传统的主流观点来辩护倒是很方便，李斯就曾建议皇帝“能独断而审督责，必深罚，故天下不敢犯也”。《魏书》载：“当官以威猛为济……治任刑罚，肃厉为本”。这些话翻译成白话就是：不狠一点就不能立威，不立威就不能稳定。用这些观点来辩护不是最省事最方便的么？这说明这些人其实也知道，人权、个人权利、法治这些观念不论再怎么被污名化，也比传统的那一套感恩的逻辑要更有正义性，是一块金字招牌，所以即便在道理上完全讲不通，说不清，也要强行辩解，这就是他们说话总是显得别扭和闪烁其词的原因。

相关回答：

为什么上海的人均gdp是韩国的76％，最低工资标准却只有韩国的26％?

我还是那句话:

竹鼠！

---

  yzks5 网友的相关建议: 
      

这种行为咋说呢，纯粹的牛马行为。

为啥这么说，咱要说防疫人员一开始就话说死了，因为疫情原因，你这狗必须得打死，这是告知了。

而这次，明明都说好了，不打死，不处理。

结果趁着主人不在家，偷偷摸摸撬开锁进去了，给狗一顿棍棒打死了，连告诉都没告诉人家一声。

注意，是撬锁进去的。

而且这种情况，既然整个小区已经确诊了，可以考虑给狗做一个检测（有难度）

检测都没检测呢，直接进去一顿巴达，给狗打死带走了。

另外，其实这种事不是第一次了，因为不带口罩，被绑在柱子上的老头，大家都忘了吗？

还有那个，一家三口打麻将，一群大汉冲进去给人家麻将桌砸了，砸了就砸了吧，又给人家一顿大耳帖子。

所以说，权利这个东西，是一把双刃剑。

我刚才去微博看了一圈，当事人写的图文都被删了，当事人还被威胁，如果不删帖，工作也得丢。

狗主人为什么会丢工作，为什么会被威胁？

因为狗主人把他们做的事重述一遍而已。

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

知道为什么最近国家集中开始放风要调整防疫办法嘛，就是绷太紧迟早要出事的。

清零政策受支持，说真的，不是作为一般人真的觉得防疫少死人真的重要，因为你根本没想过自己会中招的情形。看美国就知道，每天这么高的感染率，但是大家在乎嘛。不要以为人民群众有本质区别。武汉那么紧张是因为那是早期，死亡率重症率都非常高，总数不多但是全部得集中去医院，医院的情形吓人。武汉的朋友如果没在主要疫情区域，除了觉得封城挺紧张，内心有多害怕这个疫情本身呢？那种害怕能赶得上半夜上厕所不开灯嘛？

我经历过2003年非典，大家紧张的不是疫情，而是这种疫情对你的日常生活侵占有多少。清零政策现时受支持，不是因为得病足够少，而是因为相对比而言，清理在大部分地区，在无疫情的地区是最自由的最不侵害生活现实的。你的城市餐厅早就不在意社交距离了，酒吧ktv的营业时间也可以恢复，公共系统都正常，除了测测温度的无伤大雅基本再没有什么了。

相反，很多我们所谓躺平的国家反而因为不上不下的防疫对生活的侵害非常厉害，否则为何到处游行反防疫呢？这不是反智，而是人性使然。你没觉得病有多厉害，但是餐厅没法正常吃，酒吧没法正常去，公共交通没人管，到处得打文件，还得打纸质的，这么多门槛和麻烦事，大家受不了了。我疫情期间刚好妻子怀孕和生产。我在住院，产检过程中，无数次看到真正被防疫政策影响了生活的人是多么容易愤怒。紧急住院却得等核酸才能进病房陪护，一个病人只能一个陪护，不能替换，医院内的流调比二维码的健康码复杂要多写很多东西，很多老人被堵在门口，拥挤嘈杂。在那一刻，谁还体谅清零政策呢？

我们是因为自由和轻松才选择拥护清零，但同样，我们会因为疫情少量发生时的瞬间高规格防疫而转变。上半年广深突然境外输入传了一部分人，网上当然一片感恩，但是实际传播最多的图是全城核酸的大长队，老太太身贴我要检十个的图片，不能堂食的抱怨，各路商户的骂街。为什么感染者老被变成出气筒，因为那种“都是你害的”的情绪。

终于下半年了，瑞丽，上海，北京，东北，西北，西南，东南各地都开始赶上零星穿透感染，尤其是从怀疑疫苗防不住，到现在确定放不住，甚至三针放不住，情绪是逐渐麻木的。

什么政策，都是有阈值的。

如果世界各国都停止通报感染率，然后随意放开，正常接种和治疗。只消一年半年，舆论估计就与现在大不同了。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

---

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?

---

  zhang-qi-ling-24-95 网友的相关建议: 
      

山东男人，180，抢答一波。

这又是一个挑动南北对立的问题，估计和那位说北方男人太高，作为劳动力不适合工业制造业经济发展的神贴一个作者。

什么时候身高成优越感了？

什么时候月匈大就成优越感了？

个体差异而已。

找对象又不是80年代集市上挑牲口，得看肩高，看牙口。

都2021年了，一个男人要是靠个头产生优越感，说明这个人基本就是个草包，长那么高个头白瞎了。

有的喜欢肤白貌美大长腿。

有的喜欢36D，锥子脸，水蛇腰。

有的喜欢小鸟依人，有的御姐控萝莉控，

还有的非得娶处女，还有的硕士以下学历不考虑。

但真没见几个执着于女孩子身高的，150—180的女孩子，我身边的北方男人都娶过。

另外，不是每个北方男人都高大魁梧，有40%的175以下。这种身高对于150—170的女士，都不算什么身高优势的。何况南方女士也有50%以上是身高高于160的。

男人最重要的是品行，修养，能力，责任感，而不是多大块头，毕竟现在农业也机械化了，重体力劳动，耐力劳动，已经占比极地了，高大魁梧，威猛彪悍，只具有审美价值和欣赏价值。

治安越来越好的今天，都市里面也不需要一个巨石强森一样的肌肉男来给予女士们安全感。

女人们也不用想太多，男人喜欢你，爱上你，想和你结婚，不会因为你个头矮点，罩杯小一个号而犹豫。

最后，这种南北对立的话题，就谈谈GDP房价和产业领域就行了。扯到男女身上，简直就是人为的撕裂。

---

  jia-mian-qi-shi-wei-ni 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---

  cheng-zheng-rui 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---