如何评价印度120岁高僧谈长寿秘诀：不近女色？ 第1页

所谓长寿高僧的真实年龄暂且按下不表，单就这种现象就很值得深思：大多数人缺乏最基本的逻辑训练：归因。哪怕是一个人在某一领域里取得一定成就后，他对于自己的归因可能都是错误的。一件事的发生，有可能是一个或几个关键因素的结果，需要严格的推理和变量控制才能获得，而人们往往由于对巨大反差的追求，习惯性地归因到实际上不太重要甚至毫无关联但看起来很违反常识惊爆眼球的因素上去。媒体尤其喜欢这样。

你去问马云为什么是中国首富，他会和你谈情怀，谈理想，但他不会和你说他创业时的历史大背景和“台风来了猪都能飞起来”的现实；

你去问那些房地产大佬的发家史，他们会强调自己独特的性格和异于常人的前瞻性，但永远对自己手握大量批文的高官老丈人讳莫如深。

你再去问问一些高考状元如何碾压群雄，他们会说是因为上课睡觉保证了休息、平时在家打lol锻炼了思维、一段美好的初恋让他获得了动力，但绝口不提他对学习的热情和高效率的学习方法。

马云和房地产大佬会这样说过也许是因为别有用心，高考状元这样说也许是因为自傲自大，但有更多的人，他们对自己过往行为粉饰过头，甚至为了得出一个与众不同的结论而胡编乱造，只为迎合受众的猎奇心理。而媒体和公众的这种猎奇心理对一些谣言和不负责任的结论的推波助澜，导致很多人误入歧途。

于是你去问一个人比尔盖茨为什么成功，他会下意识地告诉你是因为退学；

你去问邓小平为什么长寿，他会下意识地告诉你是因为抽烟。

你再去问问美国为什么是世界上最强大的国家，会有一群傻逼排着队地想来告诉你是因为民主（这句话是私货）。

回到这个长寿高僧，除非你找到三万个高僧，一万个正常行房，一万个不近女色但可以打飞机，最后一万个严格禁欲，控制其他任何生活方式严格相同，等他们全死了之后给我统计三组高僧的平均寿命，有显著差别我才能勉强承认寿命和女色有关联。否则，拿个各例加个吓人的标题的，都给我死一边去。