为什么诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得？ 第1页

庞统跟着周瑜干过一段时间，孙氏集团的将领对荆州的野心他应该知道的很清楚。相比起来，庞统的建议更有助于缓解双方关系。诸葛亮的隆中对就始终解决不了“跨据荆益”和“结好孙氏”的矛盾。

从事实看也是庞统讲的有道理。荆州最好的几个郡：天下第一郡的南阳已被曹操完全占领；南郡经历了曹操迁民和周瑜围城战人口损失很大而且是前线；江夏是曹刘孙三分刘备只占西南一角而且经历了孙氏多次进攻。剩下荆南几个郡都是穷山恶水人口少而且不好防守。而诸葛亮提出隆中对的时候，荆州还是相对完好的。

可以想象一下，如果关羽部3万余兵力能及早撤出荆州，再多迁一点人口充实益州，那么汉中战役刘备就不会打的那么艰苦，西线凉州也可能有突破而不是被曹洪曹休防住。孙氏占了荆州也会更多地防范北方。

总之，庞统说这话的时候，荆州确实已是包袱而不是资源了。三方争夺的焦点，谁占了都要承受更大压力。

另说一下，虽然传统史家吹捧隆中对，但大军事家的教员同志评价并不高。“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力；其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”就当时的技术条件，没有电报更没有电话，按诸葛亮的构想，益州荆州两支军队要战略上互相配合北伐其实很难，当时的诸葛还是没有实战经验的书生。

现实中也是如此，关羽进攻襄樊的时候，恰恰刘备在汉中打的筋疲力尽，回成都休兵了。而曹操内线优势，有较充裕的时间调动兵力防范关羽，徐晃出发后，张辽也已领命准备西援了。即便孙权不背刺，曹操这么一波波的援兵过来，足够把关羽磨死。当然孙权不背刺的话，关羽可以比较从容的撤军休兵，再等下次机会。