百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



英特尔点二缓AMD点三缓,是堆二缓厉害还是堆三缓厉害,哪个是方向错了? 第1页

  

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

无论怎么堆,最终大概率都要合并到同一个方向上来。

例如AMD当年先吧内存控制器集成到CPU,后来Intel也跟进了,也有比如Intel先搞超线程,AMD后来跟进的情况。

实际上处理器性能发展的方向就那么些,可能有些是错的,但如果一个方向被证明是对的,那么最终大家只能都往这个方向走。

就比如说大小核这个事,有的人觉得不行,但我个人觉得是方向正确的,AMD在短期可能不会立即跟进,但最终肯定也会跟进,毕竟这已经在移动设备上被证明是正确方向了。

所以不要纠结方向。只要最终性能提升就是对。




  

相关话题

  如果 Zen 4 的 7600X 处理器多核性能无法反超 12600K,定价是否会有所降低? 
  如果苹果电脑抛弃英特尔,会给英特尔带来多大的打击? 
  为什么我们大多数人都是 Intel CPU漏洞的实实在在的受害者,却鲜有人想起维权? 
  选择intel的光刻PE还是华星光电的研发? 
  i910850k搭配主板华硕tufb460m plus gaming会不会限制CPU发挥效能。? 
  为什么英特尔酷睿系列 CPU 都出到 12 代了,6 代还卖得那么贵? 
  AMD、英特尔会不会采用那种高性能库,高密度库共用方式生产CPU(类似855的1+3两种大核)? 
  在理想状态下,CPU需不需要工作在一个时钟下? 
  为何3700x测试数据很强,游戏性能却普遍与9700k有细微差距? 
  如何看待Ampere Altra处理器?以及性能/价格/可扩展性/电源效率上与intc/amd竞争? 

前一个讨论
搭载Windows 11的PC会有哪些新特点?
下一个讨论
为什么格斗游戏最好的控制器是摇杆?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利