为什么英特尔从酷睿一代开始大幅领先AMD？ 第1页

我个人见解。

首先怪不得AMD太弱，只是英特尔实在太牛逼。

先说个题外话，很多人认为2004年那阵子，AMD在技术水平上是强于英特尔的。我认为这是伪命题，英特尔那时可以把CPU做的比AMD好很多，但是战略选择出了问题。那个时候Netburst的奔腾4横行，可别忘了移动端Dothan的奔腾M，在2006年以前桌面CPU 和移动端CPU其实是分家的，也就是说他俩走的压根就是不同的路。桌面端的P4总共31级流水线，研发团队宣扬“高主频论”，没有在架构上进行优化。所以奔腾4做到后来的发热越来越高，但是性能却没有线性提升。同期的AMD的K8，仅仅1.8GHZ的主频就可以与奔腾4 3.0GHZ主频一战。 但是在移动端DOTHAN，AMD可以说毫无办法。DOTHAN发热量非常低，而且在2004年那会儿，DOTHAN 1.6GHZ 的Super PI就已经达到40秒/1M了，同期奔腾4 3.0GHZ的Super PI仍需45秒。

说了这么多废话，其实就为了引出一个结论，酷睿架构和DOTHAN架构有着密不可分的关系。后来2005年底英特尔升级65纳米，研发团队将桌面端和移动端CPU进行了整合，以色列的研发团队针对DOTHAN的流水线短、低能耗、高性能等种种优点，开发出了原生双核版本的架构就是酷睿２。

酷睿２　一出，AMD K8优势全无，走上了性价比之路，但是也心有不甘的研发起了原生四核架构K10。

2007年是Tick年，英特尔进行了65到45nm的制程升级，英特尔曾警告AMD不要试图在65纳米上研发原生4核，否则良品率将会成为压垮AMD的稻草，英特尔的原生四核计划将在2008年年底的Nehalem上实现。然而AMD执迷不悟，最终2008年市场上，我们看到K10非常的失败，英特尔酷睿胶水四核吊打AMD真四核。

英特尔在酷睿的研发中总结了现在存在的一些瓶颈，前端总线带宽过小，内存读取速率不足，还有一系列指令集还需完善。因此2008年Tock年底，英特尔祭出大招，Nehalem架构的酷睿i7 920。酷睿i7 920从FSB总线变成了全新的QPI总线，并且增加了内存控制器，还有一堆我也数不上的指令集，更重要的是 离开了数年的超线程HT技术重新回归。 使得i7 拥有原生四核八线程（你可以想象六年前这货是多么的牛逼）。

i7 920的进步有多大？ 大的超过你想像。我可以这么说，2006年英特尔基于酷睿架构发布了胶水四核QX6700，2007年底发布了QX 9650（比QX6700提升20%），2008年年中发布了QX9770（上市价格一万元，比QX9650提升了10%不到）。但是i7 920上市价格只有 2000元出头，性能却比QX9770强出了40%，在一些有针对性的项目提升将近1倍！

一直到现在，i7 920仍然有接近i5 3470K的水平。（6年都过去了啊！） 2011年，i7 920服役两年半退市，在这两年半期间，这款CPU没有任何降价，原价上市，原价退市，也是创了CPU史上一个奇迹了。

Nehalem架构的推出，彻底让AMD放弃了高端产品。之后英特尔就在这个基础上Tick - Tock，保持每年10%~15%的进步。

i7 870 i7 2600K i7 3770K i7 4770K…… AMD最高端产品从面向i7 到面向i5 ，到如今i5秒全家，i7轰成渣……好吧，英特尔已经彻底无视AMD了。AFUN估计会喷我，还是匿了