百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



共和党候选人赢下弗吉尼亚州长选举,此次结果对美国中期选举有何影响? 第1页

     

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

对美国中期选举的影响?那个太远了。

但对拜登政府在中期选举前的施政影响很大,因为如此拉跨的民意支持,会迫使拜登在中期选举前来波大的(不是有硫化气体味道的那个大)。

比如在美国供应链紧张到一定程度上和中国来个大和解,出让一些关键技术换中国提供一批廉价商品,美国人各个在家有玩具玩,有甜点吃,有一箱新衣服。(肚子娱乐美丽这些可比反华政治正确多了)。至于中国威胁?人福山都说了,半数以上对外共和党人认为民主党对美国生活的威胁大于俄罗斯,中国就更得靠后了。

或者拜登政府打悲情牌,就是拜登自己变成相片贴到牌上,阿里斯在电视画面上哭的梨花带雨像悼念自己死去的狗。

或者干脆把特朗普抓起来,安上个里通外国的罪名,证据在知乎上找就成。

或者天灵灵地灵灵,千万阴兵取选票铃。

反正拜登政府如果不是太瘫痪,哪怕只有一一块肌肉能活动,也得来波大的。


user avatar   luo-cheng-ju-shi 网友的相关建议: 
      

以下事情纯属猜测:美国人民发现,他们花了四年时间,把特朗普总统换成了老了四岁的特朗普总统。。。

“君非亡国之君,臣皆亡国之臣”

———末代阿妹你看大统领留


user avatar   mu-long-69 网友的相关建议: 
      

特朗普学会了统战,拜登和民主党怕不怕?

弗吉尼亚的选举,根据综合美联社、《纽约时报》等媒体的消息,在现有开票数超95%的情况下,共和党籍候选人扬金获得51%的票数,而民主党候选人特里·麦考利夫获得48.3%的票数,如无意外,共和党将赢得弗吉尼亚州州长位置。

这个结果确实够意外,因为从2008年以来,弗吉尼亚州主要是支持民主党的,在2020年大选中,拜登更是在该州以10%的优势赢得特朗普。且该州有大量的民众,支持民主党的意识形态。比如,在2020年弗洛伊德事件后,弗吉尼亚决定拆除罗伯特李将军的雕像。

这个结果也谈不上多意外,因为在过去的一年多时间里,拜登的执政总体来说,确实乏善可陈。在外交领域,阿富汗的狼狈撤离,召来一片嘲讽之词。内政上,基建法案又未能通过。特别是,拜登几次在公开场合上的举动,很容易让人引发对其身体健康的担忧。

不过,真正意外的是,特朗普对弗吉尼亚选情的态度。根据华盛顿邮报报道,在弗吉尼亚选举中,特朗普的作风是:

一、特朗普不断跟扬金保持联络,以确保其获得共和党基本盘的支持。

二、给与扬金以自由度,使之可以不参加特朗普的集会,可以拒绝回答是否效忠特朗普的问题。

这意味着特朗普在政治上的成熟度增加了。在特朗普当总统时,可以说是一只好斗的公鸡,不断与同僚争斗。从班农、马蒂斯再到克里斯托弗·克雷布斯,特朗普的总统任期几乎一直在开人,不听话就解雇。可以说特朗普是真正的总裁总统,总在裁人。

在弗吉尼亚的选举中,特朗普采取的手段,明显是合作,而非居高临下之势。这样做最大的好处是,在特朗普的的支持下,在其他州,也可以崛起一些政治素人。有特朗普的支持,这些素人就可以拥有一个基本支持盘,再提出合适的执政策略,就有选举成功的可能。

如此一来,特朗普可以团结一批共和党人士,成为特朗普在政治上的基本盘。这种手段,用我们熟悉的语言,就是特朗普学会了统战,知道政治就是把朋友搞得越来越多,敌人搞得越来越少。这样的特朗普,不仅是拜登和民主党,恐怕共和党人士都要怕了。

可以说,不管2024年大选参加与否,以后的共和党都要深深的打下特朗普的烙印了。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

拜登言出法随,自8月表示“加尼能保护好阿富汗”然后加尼政府倒台后,又用“优势很大”把自己民主党的候选人说失败了,一年前拜登可是在这里赢了10%啊……


说回杨金,我觉得这么一个温和偏中间派能当选,对美国政坛整体应该是好事。

他反对堕胎,但也反对德克萨斯极端的怀孕6周后即禁止堕胎的法案;

他反对强制口罩,但支持接种新冠疫苗;

他反对同性婚姻,但也表示不会用行政权力去干预LGBT;

他反对控枪,但也拒绝在NRA的调查表里签字支持;

同时,他还和传统共和党建制派候选人一样支持减税,这次竞选直接宣布取消杂货税、一次性300美金退税等加起来给一个四口之家减少1500美元的税额,相当于给了所有人一个大礼。


这么一个可谓不偏不倚的候选人,一方面团结了共和党建制派和极右翼特朗普支持者,另一方面也获得了部分民主党建制派的支持,除了民主党内进步派之外,都对他的评价不错。

能在极度二极管化的美国政坛找到立足之地,而且还是第一次参选,杨金真的不简单。


当然,这个对民主党是一个坏消息:

弗吉尼亚都能输,说明拜登政府的民意下降已经影响到了整个民主党,明年一整年的各类地方选举和11月的中期选举,真的堪忧;

而共和党如果这条路可以走通,那他们很显然已经对2024年总统大选有了一个非特朗普的选项,一个可以团结共和党的路线。


不过,这个对我们倒不是一个坏消息:

通胀不断、商品缺货,再加上中期选举压力,拜登寻求与我们在关税、贸易和制裁上妥协的可能性,又大了不少。

你看,耶伦和戴琪,已经憋不住了,放了很多软话出来。

年末的两国首脑视频会议,真的可以期待一下。


user avatar   ren-meng-luo 网友的相关建议: 
      

11月2日是2021年选举日,我们来看一下大家最关注的弗吉尼亚的选情。

弗吉尼亚过去也曾是大选风向标,因其位于美国南北方分界线,又紧邻首都华盛顿,政治区位非常重要。

2年前,我们就介绍过弗吉尼亚的选情,当时民主党全面掌控州长、州议会、州总检察长。今年局势令人意外地发生了180°大转弯,共和党红潮汹涌,将失地全部夺回,大获全胜。

那么弗吉尼亚的这次全面翻红意味着什么?对明年中期选举甚至未来的大选有什么影响呢?

01 共和党横扫席卷!

对民主党来说,历史规律显示总统所在政党在中期选举中通常会丢失国会席次,局势本身就已十分严峻,2021年的地方选举又是一通惨败,更使明年的选情雪上加霜。

这次不仅仅是州长的位置,共和党还拿下了副州长、州总检察长、州议会多数,“红色风暴”可谓席卷整个弗吉尼亚。




州长获胜的是共和党的格伦·扬金(Glenn Youngkin)是一位商人,第一次参与选举就击败了民主党现任州长Terry McAuliffe。

民主党领袖级的四大金刚:拜登、哈里斯、奥巴马、艾布拉姆斯(Stacey Abrams)此前全都跑到弗吉尼亚现场为McAuliffe拉票,结果都没有奏效。

同时新泽西州长选举民主党也陷入苦战,拜登去年在新泽西赢了16个百分点,而现任民主党州长Phil Murphy却险些翻车,最终只险胜了2.9个百分点。

这一定程度上表明民主党在弗吉尼亚的危机不是一个个别偶发现象,有向全国蔓延的可能性。


02 对拜登的民意公投

弗吉尼亚的选举可以看做是对拜登与哈里斯的一次民意公投。对于民主党来说危险信号是,本来弗吉尼亚由于人口结构变化等原因,近十年来蓝化速度超常,早已从南北方分界线上的摇摆州变成铁杆蓝州了。

例如,2020年大选拜登在弗吉尼亚以超过10个百分点的巨大优势击败川普。怎料到仅仅一年时间,拜登就把10个百分点优势挥霍葬送。

我们认为,弗吉尼亚和新泽西蓝州大翻车有几个主要原因。


1 拜登执政差、“一事无成”

第一个也是最直接的原因是民众普遍对拜登政府的不满。拜登上任快一年来几乎一事无成,没有任何亮眼表现。无论是民主党主推的控枪、选举改革还是移民政策,在国会基本上都没有任何进展。

再加上之前阿富汗撤军时的混乱狼狈与美军惨重伤亡代价,都使拜登的支持度也跌入新低点。上台十个月的执政满意度比同期的川普、克林顿、奥巴马都低。


2 政府巨额赤字、通货膨胀

第二个原因是,拜登上台后政府产生了巨额财政赤字和通货膨胀。共和党领袖麦康奈尔和民主党参议员曼钦(真正的参议院之王)都认为这才是选民转投共和党的主要原因。

拜登上台之时提出的野心勃勃的基础设施投资社会开支项目,一开始计划由政府借债“6万亿美元”重振经济。这被共和党抓住了攻击的借口,警告共和党和中间选民,拜登正在制造高通胀率,大手大脚地花钱。

更可怕的是,因为民主党党内自由和中间派的分歧,几项投资计划没能在选举之前通过国会。这极大打击了拜登的执政满意度,这就导致了今年民主党选民心灰意冷,投票热情不高。

这真可谓是两边选民都没有讨好,“赔了夫人又折兵”的典型。

既然共和党和中间选民已经得罪光了,什么时候能够在国会通过“社会开支计划”提振民主党选民的投票率?

鉴于今年剩下的国会工作日已经不多,民主党党内的保守派曼钦和希玛两人也明确表示在今年剩下的时间将更关注于提高债务上限、通过国防授权法案等更重要的立法议程。拜登的社会开支计划就往后排着吧,没准明年中期选举前也无法实现他的竞选承诺。


3 教育问题成为命门

第三个,也是最重要的原因是,本次民主党在弗吉尼亚选举中玩脱了选民们关心的教育问题

首先,共和党的候选人扬金要求禁止在公立学校中进行批判性种族理论教育(Critical race theory),该教学大纲的核心理论就是种族歧视是美国的系统性结构,到现在依旧是美国白人的主流思想。扬金认为这种教育属于仇恨教育,不仅不利于解决美国的种族问题,反而会加剧种族对立。家长们也大多认为学校更应该教授孩子知识,而不是搞意识形态和政治斗争。

扬金的观点赢得了弗吉尼亚保守派和中间选民的支持。很多选民认为,民主党对于学校里少数族裔和跨性别群体过分保护,已经到了不正常的地步。这使得本来是民主党拿手优势的学校教育问题瞬间爆雷。


第二,疫情之下民主党强制关停公立学校的做法让大量工薪阶层父母苦不堪言。

父母要上班挣钱,但学校不开门,孩子无人照看,这些父母要么就得丢工作留在家里照看孩子,要么就得工作家庭两头顾累成狗。这些郊区父母原本是民主党的重要票仓,现在都出离愤怒转投共和党。比如,扬金获得了58%有孩子的男性家长的支持,而去年川普只赢得了49%该群体的支持。

第三,民主党一直以来在学校推广卫生间不分性别,一个人可以按照自己对自己的性别定义选择卫生间的政策。

结果北弗吉尼亚Loudoun县高中,发生了一位自我认定性别为“gender fluid”(流动性别者)的男生进了女厕所,把一位女生性侵了的恶性案件。当地民众的愤怒上升到了极点,纷纷归咎于民主党离谱的卫生间政策。而扬金要求学校配备更多警力安保的说法就广受好评,这使得深蓝的Loudoun县由去年民主党赢25%的优势缩水到10%。

第四,民主党候选人McAuliffe的言论不当也引发争议。McAuliffe说:“我认为家长不应该告诉学校如何教学。”这种高高在上颐指气使的姿态让民众十分反感。弗吉尼亚家长认为他们有一定的发言权来决定学校如何教学,只有13%的家长认同民主党州长的说法。


03 共和党的选举新思路

2020大选非常清晰地表明,民主党现在的基本盘就是城市居民、少数族裔和高教育水平的郊区选民。共和党2022的策略就是要夺回郊区选民和拉丁裔的选票,弗吉尼亚的这轮选举就是最好的试验。

虽然美国社会两极分化程度不断加深,中间选民规模急速减小,但中间选民的重要性依旧不容小视。毕竟如果你丢掉了1个中间选民转投别人,就需要多动员2个基本盘选民投票来弥补。

扬金把自己塑造为一个和蔼可亲的郊区大叔和孩子父亲的形象,拉近了和郊区选民的距离。同时然后主攻中间选民,主打控制通胀,投资教育加重视校园治安议题,经济和教育是中间选民最关心的话题。

但最重要的是扬金和川普保持良好关系的同时又保持适当距离,既巩固了共和党基本盘,又赢得不少中间选民,这很有可能成为现阶段共和党在摇摆州的选战核心策略

扬金与川普的距离拿捏得恰到好处,刚刚好足够赢下党内初选,稳定住川普基本盘;然后却不邀请川普参与竞选集会,也从来没有真正认同川普的大选舞弊理论,避免惹恼厌恶川普的中间选民。

出口民调显示,川普在弗吉尼亚的支持度今年和去年并没有太大变化,稳定在42-44%。共和党的获胜实质上是靠着不喜欢川普的选民:有17%讨厌川普的选民这次投票给了共和党,这已经是非常高的比例了。

如果共和党在2022延续扬金的战术策略,将很有机会夺回多个摇摆州郊区民主党控制的众议员选区,夺回众议院控制的可能性将大幅提高。


04 不按党派投票的地方选举

对于弗吉尼亚的选举结果,共和党也不要过于高兴大意。

因为美国人在选举地方行政官员时,经常不按党派投票,而是会看候选人具体的政策主张。毕竟离个人利益更近,相对于联邦国家层面的政客,选民所在地政治家的政策主张将更直接影响个人福祉。

因此蓝州出现红色州长,红州选出蓝色市长的事并不稀奇。

比如现在堪萨斯、肯塔基、路易斯安那这些深红州的州长是民主党人;马里兰、马萨诸塞这些深蓝州的州长又是共和党人。


05 明年的关键

离中期选举还有12个月时间,局势还是有改变的可能性。

首先,现在民主党最大困境之一是高通胀与高物价。但如果明年民主党能够把美国疫情控制住,修复供应链危机,稳定住物价,改善经济就业状况,目前的困境就会变成执政党的政绩和优势,选民就会买账回流。当然如果上述经济情况变得更糟,民主党也就完蛋了。

第二,明年关键还看拜登在接下来的12个月时间里能否摆平党内纷争,推动基础设施和Build Back Better(BBB)计划落地,实现自己去年的竞选承诺。一旦这些政府高投资开销的法案通过国会,势必会对经济形成极大的刺激效力,美国明年的经济成长数据将非常好看,会极大有利于民主党选情。

第三是美国最高法院明年6月前将对堕胎问题发表新的裁决,看目前保守派占多数的最高法院是否会推翻罗诉韦德案。这是一个潜在的巨大社会议题,很可能会掩盖住现在热门的口罩强制令、种族公平话题的热度,给中期选举带来巨大不确定性。

2022年中期选举,共和党只要净胜5个众议院席次,1个参议院席次,就可以夺回两院控制,彻底让拜登成为跛脚鸭总统

2022年中期选举还会进行36个州的州长选举。其中8个现任民主党州长在2020年时获胜优势比弗吉尼亚州还小,其中就包含最重要的宾夕法尼亚、密西根和威斯康辛,这些州很大程度将决定2024白宫归谁。

2021选举拉开了2022和2024的序幕,未来将有更多好戏上演。


关注我,公众号@华府工作小透明萝贝贝,美国国会&选举专家,带你在一线看华府政治。

2021选举系列回顾:


user avatar   li-xiu-yu-25 网友的相关建议: 
      

纽约加州也是川普的?

好好好,别纽约加州了,白宫划到你们川皇私人名下得了。

过去一年川粉可能憋坏了……赢了个州选举全都闻着味爬出来了。之前喊选举舞弊喊得那么响,结果连一个能在24小时内不被证伪的依据都拿不出来,沉寂了一阵以为能有所反思,没想到这刚有点呼吸权就开始喊着纽约加州人民心向川普了……去年这时候被打脸打得那么肿现在怎么就不长点记性呢……

这次弗州选举共和党恰恰是靠和川普拉开距离才赢得了中间选民,拜登支持率再拉胯一路跌到现在也比四年前的川普高,离了川普的支持共和党或许赢不下选举,但是靠着川普可能共和党更赢不了选举……总之,现在离中期选举还早,离2024更早,最忌听风就是雨。


user avatar   kuroneko36 网友的相关建议: 
      

这是GOP的胜利,并非懂王的。在这个答案下吹懂王的要想想为啥懂王比youngkin差了十个点。

这次的弗吉尼亚和新泽西是郊区比例很大的州(前者DC郊区,后者是纽约和费城郊区),可以看出GOP只要派出一个温和的选举人,对这批曾经的中坚力量依然有着很大吸引力。

郊区也是2022国会众议院选举中最重要的地方,大农村和市中心都是深红深蓝.

下图可以看出,youngkin在华盛顿郊区和里士满郊区相比特朗普2020表现好了很多,但在西部大农村却远不如特朗普。 然而这样反而能够拿下特朗普输了十来个点的VA州。 对于GOP来说,2022形势一片大好,但2024如果懂王归来,恐怕郊区那群渴望安宁生活的中产依然会对16事件耿耿于怀。 能找个中庸的选举人然后让懂王endorse巩固红脖子票显然是最佳选项


user avatar   Alwaystayu 网友的相关建议: 
      

这篇回答的内容可能专业性略强,有些枯燥乏味,也估计没多少赞,不过还是想说几句。


如果光看标题,或许会对未来非常乐观。

毕竟自“古”以来,美国共和党都是中国人民的好朋友,而美国民主党都是对中国非常的敌视。

所以共和党党派人士在美国各联邦里成为州长,中国都会好许多。

但是问题在于,如果只看Glenn Youngkin的履历,他看起来就像一个正统的民主党财阀人士而不是共和党的。

毕竟Glenn Youngkin所在的凯雷集团整体运营方向和运营方式,都带着浓厚的民主党风格。

这就让人有点耐人寻味了。

如果Glenn Youngkin只是一个披着共和党外皮的民主党人士那都罢了,我担心是担心在,Glenn Youngkin上台,是不是“民主党和共和党有着“合流”的趋势”。

如果是这样,那中国未来可就麻烦了。

要知道,中国之所以能顺利发展到现在,美国国内党争是功不可没。

没有共和党与民主党几十年来的相互斗争,中国绝对没可能发展的这么快。

如果民主党和共和党真的在中国的压力下变成一条心,那么中国未来肯定要比过去30年难的多。

这就是我担忧的地方。

===============

介于有朋友表示不大明白上面这些,我先做一个大概的基础补充。

民主党和共和党的党争是怎么回事?对中国又有着什么样的影响?

有这么一句话,美国民主党是摩根的,美国共和党是洛克菲勒的。

对于美国这个伪装成国家的巨型公司来说,这两大财团才是美国的控股股东。摩根财团的主要范畴在金融和铁路矿产,以及文化传媒娱乐等。而洛克菲勒的地盘,则是以石油、医药和军工为主。

民主党上台,必然会加大对亚洲,准确的说,是在东亚的政治与军事影响。而相反,共和党其实更愿意和东亚做生意,而不是试图在政治和军事的方面影响东亚。

这个选择倾向的不同,要源于二战。

二战结束时期,美国民主党先后在罗斯福和杜鲁门的带领下将日本与韩国变成美国的半殖民地,同时也与当时中国执政党国民政府于1945-1948年之间签订了数十个不同级别的条约。

其中包括且不限于《中美空中运输协定》、《中美三十年船坞秘密协定》、《青岛海军基地秘密协定》、《中美警宪联合勤务协议书》、《成渝铁路修建协定》、《中美友好通商航海条约》、《国际关税与贸易一般协定》、《中美救济协定》、《中美海军协定》、《双边协定》、《中美农业协定》等。

在这总共加起来达到341条条约的协定虽然一部分看似是“双方平等”,但是因为当时美国与中国的国力差距过大,实际上都可以算是“看似平等而实际完全不平等”的协约。

在某种意义上,当时这些协定可以说是“让美国从国民政府手中取得了中国的领土权、领空权、领海权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、外交指挥权”都并不为过。(注:一九四七年十一月二十日,顾维钧。)

或许有人会有疑问“这些条约看起来并不是绝对的剥削与殖民”,但是事实上,用当时国民政府驻美大使顾维钧的话来说,就是“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”。

时间到了1949年,国民党全面溃败。

一九四九年,美驻华大使John Leighton Stuart向TG转达了国务卿Dean Gooderham Acheson提出的,美国承认新政府的三项条件:第一,事实上控制该国的领土和行政机构;第二,有能力并且愿意履行国际义务;第三,政府能够得到该国人民的普遍接受。
这三个条件实质就一个,承认国民政府和美国签订的341条条约,就承认新政府,可见,这些条约能给美国带来多么丰厚的收益。

最为关键的是,在这些条约签定后,当时美国民主党后面的财阀们,已经将当时中国的许多矿山、铁路、港口的租用权或者说实际实用权都买到了手。

在某种意义上,通过二次世界大战的胜利,美国民主党后面的财阀们,在亚洲投入并且获得了以铁路矿产为主的各种后续资产,以及亚洲各国的金融操控。(比如说韩国三星,其中优先股大比例持有者就有摩根大通)毕竟,摩根财团的根基,就是铁路与金融。

太平洋战争后,民主党获得了最大的战争红利。如果按照原计划顺利发展,美国将在亚洲取得包括中国、日本、韩国三个主要国家以及夏威夷等东南亚地区的政治与军事掌控权。在某种意义上,整个东亚除了苏联的领土外都会成为美国的囊中之物。

最可怕的是,这一切都建立在“法律”的基础上。是合理合法的。

但是,出乎意料的事情发生了。

一个伟大的中国人,把美国的美梦击碎了。

伟人以极度弱势的力量,在短短几年的时间里将原国民政府打败,并直接否定了前任政府与美国签署的所有条约。甚至否定了“私有财产神圣不可侵犯”,将原本已经被民主党财阀通过购买或租借获得了实质操控权的中国矿山、铁路、港口、土地的所有权,全部否定。

这就等于说,将美国从二战开始后所有对中国的投资全部抹掉。

这个数值代表了多少资产实在难以计算。

为了夺回自己的投资,为了保护与国民政府签署的那些条约的实施,1950-1952年,美国与新中国在朝鲜展开了一场堪称小型世界大战的惨烈战争,数百万人的死亡见证了一个新的军事强国的崛起。

随着朝鲜战争的失利,民主党从1933年开始一直蝉联到1952年的美国总统位置,终于被共和党的德怀特·艾森豪威森夺走。持续20年的民主党美国终于换了主人。

然后,又因为中国人的插手,导致了美国在越南战争的失利,让休伯特·汉弗莱在1969年的选举中败给了理查德·米尔豪斯·尼克松,再次丢掉了肯尼迪好不容易抢回来的总统位置。

可以这么说,美国民主党两次败给美国共和党,都和中国人有直接关系。

而也就在这两次败选时期,洛克菲勒财团的势力首次超过了摩根财团。

所以……接下来的这些年里,只要是美国民主党获得胜利,那都会将主要的敌对目标放到中国的身上。

比如在中国流传的“近代三大耻辱”( 93年银河号事件、96年台海事件、99年大使馆被炸事件),都是在美国民主党时期爆发。

在某种意义上,民主党的克林顿这几次对中国的严重挑衅,本质上就是试图激怒中国,就好像80年代共和党激怒利比亚的卡扎菲一样,试图与中国产生武力冲突。当然,要中国自己先忍不住动手。

一旦中国敢和美国进行军事行动,那么就有机会在李登辉担任台湾领导人期间,扶植李登辉反攻大陆,再次将曾经的那些不平等条约续约。

事实上,在整个民主党执政时期,美国一直试图从中国手中夺回曾经的投资。

只是很可惜,一直没有如愿。

因为共和党和民主党并不是一条心,只要共和党上台,虽然美国仍然会进行军事行动,但是目标却是为了提升洛克菲勒财团的资产,而不会为了民主党财团而战斗。

如果说美国民主党主导的战争毕竟是太平洋战争、朝鲜战争与越南战争,那么美国共和党代表的战争,毫无疑问就是利比亚战争、海湾战争、伊拉克战争与阿富汗战争了。

美国民主党发动的战争,为的是铁路权与金融掌控,是为了夺回在亚洲的投资。

中国的史记中有一句话——“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利去”,

无论民主党还是共和党,它们在执政美国期间发动的战争都无关正义,而是纯粹的为了自己身后的财团而战。

而这,也是中国在发展道路上几次转危为安的关键。

每次中国都在极大压力下被美国民主党针对的时候,都是靠着换届选举,等到美国共和党人执掌美国的时候,将矛头对准中东地区或者其他石油国家(比如卡扎菲),才换来喘息的机会。

====================

总结就是,如果Glenn Youngkin真的是纯纯的美国共和党人,

那我得大笑庆祝,今天晚上可以多喝一杯。

因为这代表中国在未来几年的压力会小几分。

可如果Glenn Youngkin当选是代表美国的共和党与民主党是在中国的压力下开始放下自己的党争,转而集合火力对抗中国。

那么中国未来的压力就要大许多许多。


试想,如果当初明末的时候,东林党和阉党齐心合力,那满清可能入关吗?

希望凯雷集团只是共和党在抢占民主党的蛋糕,而不是两者融合。

以上。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

美国弗吉尼亚选区巨变,全球“共产主义”思潮正在复苏

不知道有没有年纪大点的朋友,只要是经历过改革开放的朋友,都应该非常清楚改革开放初期我们在意识形态领域的哀伤。

东欧剧变、苏联解体,中国为了“活”下去,为了让经济有机会发展,也展开了改革开放,虽然开放是好事,但是毕竟我们是一个像西方学习的状态,加上社会主义阵营的“灯塔”苏联已经死了。

当时,真的给人的感觉就是,社会主义国家普遍贫穷。(尽管真实的原因并不是这样,但是当时很多人确实被忽悠了)

也许大家嘴上不会这么说,因为政治不正确,说出来也有损民族自信心,但是很多人就是这么想的。

其实中国公知也就是东欧剧变、苏联解体、中国改革开放,这个大背景下诞生的群体。必须客观承认,那时候是全球共产主义运动最虚弱的时候,我们不少知识分子、乃至无知群众的思想,都被西方攻陷了。

改革开放初期,到后来的2008年奥运会之前,基本国内舆论场都是公知无敌手的状态。原因也不复杂,你说社会主义制度好,为什么苏联解体了?为什么我们这么穷?

小平同志说发展是硬道理,因为说的再天花乱坠,不能让社会发展,最后也会失去人心的。

苏联之所以解体,原因很多。但是最关键的原因就是苏联后期已经放弃了理想信念,大搞腐败和帝国主义行为,苏联统治阶级活的越来越像美帝。

但是西方是不会宣传这一切的,他们只会说苏联全都是不好的,把共产主义思想对俄国经济发展巨大贡献的部分,也一起否定了。

包括朝鲜也是一样,朝鲜早期工业化和富裕程度是吊打韩国的,只是因为朝鲜系统配套的是苏联经互会体系,导致苏联解体以后,朝鲜失去了经济外循环。朝鲜也想改革开放,但是西方不让朝鲜改革开放,而是全面制裁朝鲜,这才是朝鲜贫穷的根源。

朝鲜根本不封闭,是他被西方给制裁了,西方说谁和朝鲜做生意就制裁谁,这怎么能说是朝鲜自己封闭?

西方是用苏联高层背叛共产主义作为例子,来否定共产主义的,这确实是污蔑,但是确实有效。

为什么?因为历史就是胜利者书写的, 苏联已经死了,这种情况下,社会主义阵营说什么都没有意义了,确实是阶段性的输了。

这是我认为中国的伟大之处,我认为这方面,我必须承认中华民族比俄罗斯民族伟大,因为我们的理想信念更强,更像是“面壁者”。

在冷战末期,西方成为绝对优势的情况下,连巨头苏联都撑不住了,自己被西方给和平演变解体了,中华民族居然巍然不动,代价只是产生了部分公知,我们坚持住了自己的理想信念,是最坚定的共产主义“面壁者”。

就好像苏联人都不敢和美国人正面硬刚,但是中国人就敢在朝鲜战争上重锤美国侵略者一样,也许我们天生就是不一样。

想想看,这不就是一个意志力的奇迹吗?

如果全世界的共产主义理想信念都崩溃了,西方在那一瞬间看起来似乎已经是无敌了,仿佛是天兵天将一样,全世界除了中国、中华民族,还有谁可以坚持人民至上的价值观?

信仰的考验,不是说社会主义阵营最牛的时候,你屁颠屁颠的来蹭热度,而是当全世界已经信仰崩溃了以后,你是否还能坚持到底?

但是这一切现在已经开始了180度的逆转。

改革开放初期,一方面是因为我前面说的原因,还有一方面导致国内很多人瞧不上共产主义信仰的原因,就是那时候中国经济是高速增长期,因为我们的起点很低,所以导致蛋糕还有很大的做大空间。

当时所有人都觉得,你不要和我谈什么公平、分配、劳动法,因为我认为只要努力,就可以赚到更多的钱。巨大的增量经济情况下,大部分人价值观都会倾向于新自由主义,其实这也是符合马克思说的,经济基础决定上层建筑。

但是没有国家的经济会一直是粗放式的高速增长的。当经济蛋糕开始触及技术顶部的时候,市场就会逐渐变成存量市场,大家才会慢慢反应过来,原来分配是很重要的。

这也是为什么大概是从2019年开始,全网开始大量思想左转,特别是B站青年人,很多都已经开始主动学习毛选了。

这就是被毒打以后,才知道马克思说的资本剥削,是没和你开玩笑的现实。

目前我国经济改革已经进入了关键时期,兼顾效率的公平,已经成为了主要任务,在这种情况下,我认为我国意识形态领域即将迎来重大优势。

因为共产主义是一种特殊的信仰,就有点类似于“氧气”,你过得好的时候,完全意识不到“氧气”的存在,但是一旦你离开“氧气”,你会发现自己几分钟都坚持不下去。

在经济上行的时候,社会上的人往往是心浮气躁、心高气傲的,总感觉现在有钱赚,就应该为了效率不顾一切。

而这时候,马列主义的话,就好像忠言逆耳利于行一样,很多时候是有益,但是不好听的。比如马列主义会告诉你制造业很重要,不要让金融创新过热,马列主义也会告诉你,不要为了效率就一味的打压员工休息权利。

这些话都是完全长远利于经济的,但是在经济上行的时候,听起来就非常的刺耳,甚至让人厌恶。

真的,很多改革开放发家的有钱前辈,都是这种“奋斗逼”心态,总喜欢说青年人你们不要怕吃苦,我们当年怎么怎么熬夜加班,最后还不是发家了?

甚至早些年的很多打工人都是支持加班的,反对劳动法的,因为人人都觉得,这市场增量这么大,加班奋斗就是赚钱啊,凭什么要克制?

特别是销售公司,早些年这种人太多了。

但是这几年中国粗放式增长已经到头了,已经触及了技术的天花板,必须开始扎扎实实的搞科技创新了,只剩下高质量发展这条路了,于是内卷这个词就火爆了。

随后就是大量的青年人开始左转,令人震惊的一幕也就在这个时候出现了。

其他资本主义国家往往是这样的,经济好的时候,国内几乎没有公知,往往都是赞美太平盛世的,经济差了以后才会出现一堆公知骂,开始定问体、深陷思。

中国是反过来的,我们经济好的时候,一堆人就觉得,马列主义的良药苦口,束缚了自己搞钱的效率。所以你看中国的这些公知,往往都是家庭经济非常好的有钱人,比如潘子、柳子、高子、薇子,他们哪一个条件很差?

经济开始触及技术天花板,内卷开始以后,“奇迹”发生了,不但公知消失了,我党的意识形态的口碑还越来越好,青年人都开始自发的变成爱国者,越来越坚定,公知阵营遭到毁灭性打击。这不是说经济内卷是好事,而是说一个人性的弱点。

那就是你只有遇见事情了以后,才能发现,谁才是真正对你好的亲人。

不是说经济好,就一定马列主义信仰会薄弱。而是说人民的思想进步,也是有一个过程的,毒打多了,才知道资本的可怕。

过去全球共产主义运动低潮,加上又是经济粗放增长时期,很多人还没有意识到,这种情况并不是说共产主义错了,恰恰这种情况属于资本主义的回光返照,是最后的高光时刻。

苏联存在,西方资本主义社会是最正常的时候,现在美国红脖子最怀念的时代,不就是冷战的时候吗?一个美国人去工厂工作,可以养活全家,然后也能买得起汽车和别墅,读完高中就可以成为中产阶级。

就是因为西方的资本家,害怕苏联赤化全世界,所以才会心甘情愿的缴纳巨额赋税啊。

1950~1980年代的美国,对富裕阶层征收的最高所得税率达到了70~90%。

甚至在1951~1963年,苏联影响力最大的年代,最高所得税率达到了92%。

当时,其他资本主义国家也一样。

英国在1950~1974年的遗产税,税率达到了80%。

日本在1950年之后的遗产税,达到了60~90%。

但是美国人感谢过苏联吗?

他们至今都不知道,为什么自己会变成被美国统治阶级抛弃的铁锈带工人,也没有意识到,所谓的美国最伟大的时代,就是苏联带来的共产主义红利。

中国也一样,中国经济之所以改革开放成功,并不是因为西方怎么怎么样。而是因为中国制度可以确保我们有规划的去学习、而且可以保持稳定的营商环境和基础设施建设。

否则,全世界资本主义制度的发展中国家这么多,为什么只有中国逆袭成功了?你看看印度和利比里亚现在什么样子?

到2021年的今天,看看这个西方世界什么德行?

社会主义的中国又是什么样子?共产主义好还是资本主义好,还用得着争论吗?

苏联死了以后,美国就诞生了新自由主义,金融资本开始为所欲为了,随后美国红脖子马上就被资本抛弃了。

在2016年美国大选的时候,共和党这边崛起的新人是特朗普,民主党这边崛起的新人是桑德斯。

特朗普代表是美国铁锈带红脖子。

桑德斯则是社会主义者,希望可以在美国走社。

两个人虽然党派不一样,但是支持率都很快,实际上本质也一样。红脖子的本质就是无产阶级,美国的贫富分化问题已经到了不能不管的地步了,无论怎么民主选举,无论什么党派,崛起的新生力量都是无产阶级党派力量。

说句不恰当的话,实际上特朗普的历史意义,和列宁只有一线之隔。

是的,我知道特朗普的政治操守和决心都远远比不上列宁,这样说是对不起列宁同志,但是为什么我还是认为特朗普和列宁只有一线之隔?

因为他万一跨过了“那道线”,他在这个特殊的历史时期,对美国革命的历史意义,就不亚于列宁了,这不是说特朗普多伟大,而是时代环境决定的。

如果特朗普当初没有怂,而是坚持振臂一呼,和支持者一起去国会山“闹革命”到底,那美国以后的颜色就真的不好说了。虽然就算特朗普坚持了,恐怕美国革命也不会马上成功,但是这种从0到1的意义,毫无疑问是史诗级的。

红脖子进国会,美利坚蓝旗落地。

最新情况,美国发生一个重大关键性转折事件:

反特朗普的民主党,居然失守了重要的蓝州弗吉尼亚,这问题比三国里面“大意失荆州”更严重,如果弗吉尼亚都保不住,那明年选举,如何阻挡特朗普龙王归位?

美国东部当地时间3日凌晨,弗吉尼亚州的计票初步结束,54岁的共和党候选人杨金以51%对48.3%的优势,击败了民主党人候选人特里·麦考利夫,赢下了弗吉尼亚州的州长选举。

虽然美国共和党是右派,但是特朗普治下的共和党是愿意暴露美国问题的,试图解决问题,至少不像民主党继续以普世价值观粉饰太平。

而很明显,特朗普和共和党,最终也是不能解决问题的,就好像面对疫情,特朗普就是束手无策。

但是这却极大的利好我们。

因为目前全球都存在严重的贫富分化问题,换句话说,全球人民都已经被“资本毒打”了,开始对新自由主义失去信心。

那么全球最大的共产主义信仰国家——中国,我们的意识形态优势,就即将在全球竞争中体现。

这倒不是说要去干涉其他国家内政,而是在这种背景下,我国的对外战略环境,可能会迎来巨大的战略利好。

美国之所以在全世界有这么大的影响力,就是因为美国是全世界自由主义者的灯塔,很多人是自甘美。

而当全球开始经济陷入困局以后,资本主义在冷战后的回光返照也就结束了。

实际上,冷战以后,美国的新自由主义就没有解决过任何国家的发展问题,而是不断的在恶化当地,只是问题还没有爆发罢了。

就在近几年,曾经一度被视为美式自由典范的智利,经济的分配问题也开始频繁暴雷了。

从智利到财阀统治下的韩国,再到疫情下一片拉胯的西方各国,资本主义阵营正在以肉眼可见的速度发生重大危机。

如果我们能把握好这一次全球意识形态危机,在这个背景下能有所作为的话,那就不是远迈汉唐的问题了,而是华夏照耀地球的问题了。

苏联式的输出意识形态,很明显是错误的,他以干涉内政的粗暴方式输出意识形态,当然也花了很多钱补贴对方,结果最后里外不是人,钱也花了,还被对方骂是帝国主义。

中国现在探索就是以跨越意识形态的经济为基础,更包容性的对全球拓展影响力,实际上这是更智慧的方式。

因为如果你的经济模式受到了中国的巨大启发,那么就会发生马克思说的现象,经济基础决定上层建筑。

如果中国经济模式可以在美式新自由主义崩溃的情况下,给自己解决好问题,给全世界带来真正的发展,那么我们的意识形态甚至都不需要输出了,而是会成为全世界“抢购”的对象。

苏联意识形态最大的问题,就是他以强迫的方式输出的,而我认为中国可以超越苏联输出意识形态的原因。

就是因为中华民族超越了俄罗斯民族,我们在生死存亡边缘抵抗住了美式价值观的进攻,并且学到了很多美国的优点,比如经济比意识形态重要。

美国所谓的和平演变中国,不就是希望通过经济力量,同化中国制度吗?相比苏联来看,是不是美国更成功?即不用明目张胆的干涉内政,自己也能经济赚钱,还能和平演变对方。

但是为什么美国失败了呢?

就是因为,美国的资本主义制度是错误的。

他输出意识形态的方法是对的,但是他的意识形态是错的。

真正的问题,不是输出的方法有问题,而是输出的内容不对劲。

美式自由是美国经济发展成功以后的结果,而不是美国经济腾飞的原因。美式自由不能让发展中国家经济得到改善,只会让这些国家的经济陷入灾难性的循环中。

中国特色社会主义的根本性,就是实事求是,符合地方国情。

这也是为什么我们很少输出意识形态的原因,因为中国特色社会主义制度,也不是万能的制度,如果把中国特色社会主义像美国一样普世推广,我们只会重蹈覆辙美国的悲剧。

真正聪明的做法就是,以共产主义的初心,去切实的针对各个地区的国情,做出调整,探索符合当地的情况,最终解放当地的生产力。这也是为什么中国一带一路,特别强调互不干涉内政,尊重他国制度的原因。

以经济为抓手,发展自己的影响力。至于如何解放当地?不是一味的推崇一个模式,而是因地制宜。

这种灵活的方式,最终将证明,中国比美国更有能力整合全世界。

新自由主义秩序下,全球经济不景气是美国的悲剧,并不是中国的悲剧。

之前中国经济高速增长,是因为社会主义制度好,但是很多人意识不到。当中国经济开始变成存量市场的时候,很多年轻人就觉醒了,开始意识到分配的重要性。

这种情况下,我认为全球共产主义的盛世即将来临。

国内搞好共同富裕,证明马克思主义行,中国特色社会主义行,共产主义行。

对外,破局美国的全球新自由主义意识形态帝国,以不干涉内政的方式,输出自己切实的真正影响力,最终实事求是,符合当地国情的情况下,推动当地社会进步。

就好像最近,10月31日,一批45吨重的阿富汗松子从阿富汗首都喀布尔出发,包机运往上海。据悉,这是自今年8月15日阿富汗塔利班夺取政权后,阿富汗首次进行向中国出口货物。

这些年出口,将给阿富汗农民带来数亿美元的收入。

阿富汗目前是部落宗教社会,要让部落宗教社会变成现代化社会,第一步就是先承认现状,稳定社会第一,然后发展经济,有了充沛的经济基础以后,社会进步的力量和土壤自然就会诞生,至于最终阿富汗会怎样进入现代化社会,需要多久的时间,也是基于阿富汗的国情来的,不可能和中国情况一样。

佛教本来是发源于尼泊尔附近,曾经的佛教大国、大本营是印度。后来印度佛教没了,被印度教代替了,中国就成为了全世界最大的佛教国家,是佛教灯塔。

共产主义思潮,最开始发源于德国,后来在苏联革命成功,苏联成为最先“IPO”的国家,所幸现在苏联已经死了。

那么中国就可以像当初代替印度一样,代替苏联的生态位,而且我们的解决方法可以更加的先进。

那就是绝不干涉内政,不输出意识形态的方式,以自身强大的成功,来证明我们的模式,然后在以经济带动,实事求是的改变当地的社会进步。

我相信,这一次,华夏可以代替美利坚,以不干涉内政的方式,成为全世界的新“灯塔”。

其实,不是共产主义不行,主要是苏联不适合代表共产主义来领导全世界。

中国是“真龙”天子,中国做苏联小弟,等于真龙拜假龙,假龙是会被克死的。

苏联他把握不住,就好像今天的美国一样,就不适合坐在领导的位置上面。

这不是中国非要领导全世界,而是全世界的经济问题,已经到了必须有人站出来的时候了。

而且中国文化是高度和共产主义思潮趋同的,佛教讲天下大同,儒家讲为民请愿,虽千万人,吾往矣。共产主义讲政府的治理能力,中国自古以来就是有为政府模式。

换句话说,我们本身就是一个共产主义文明,只是离提出唯物主义的共产主义,还差临门一脚,而马列主义就是补完了中华民族最后的意识形态空间。

中华文明是全世界极少数可以和共产主义高度融合的文明。

也许,解放世界,就是中华民族对人类的使命。

这也为什么说中国公知是可笑的。

因为我们根本不需要崇拜什么美利坚灯塔,这都是狗屁。

真正的豪横,是自己直接成为灯塔,而不是做二道贩子。

当公知崇拜美国的时候,认为美国价值观最普世的时候,我却在思考一件事。

为什么这位置上做得是美利坚???!!!

难道这个位置,美利坚坐得了,中华民族就不能坐吗?

实际上,这个才是我们民族基因的传统啊。

(史书上记载)前221年(秦始皇二十六年)36岁,赢政称始皇帝。大约在此期间,刘季常徭咸阳。

观秦始皇出巡,喟然太息曰:“嗟呼,大丈夫当如此也!”

“嗟呼,伟大的文明,当如此也!”

看见任何伟大的事物,真正的英雄,都不应该是跪舔,而是应该思考,为什么坐在这个位置上是他美利坚?吾辈也要!

就好像你美国能搞高科技,我们也要!

美国的知识分子,要学会像中国看齐,我们的知识分子应当要有这个觉悟,这才是真正的鸿蒙精神。

文章来源 公众号 每日怡见

user avatar   chen-44-13-76 网友的相关建议: 
      




     

相关话题

  历史上有哪些精巧的局?对于这些局如何识破? 
  如何看待美国防部更新清单,宣称另有 11 家中企与中国军方有关? 
  如何评价美国空军高级将领评价SpaceX,认为该公司可以改变世界太空防卫的格局? 
  美国是霸权主义吗? 
  中国主导的 RCEP 怎么样了? 
  如何看待2020年6月,韩国瑜被罢免高雄市市长职务? 
  如何评价美国民主党联邦众议员Alexandria Ocasio-Cortez(AOC)? 
  美国结束在伊拉克 18 年的作战任务后,中国将在伊拉克建 1000 所学校,对两国关系将产生哪些影响? 
  美国为何要制裁德国,叫停“北溪2号”项目? 
  欧洲议员质问为何关心乌克兰却忽视阿富汗,「因为他们不是白人?因为是美总统掠夺他们财富?」对此你怎么看? 

前一个讨论
美联储将于 11 月启动缩债计划,并将在 12 月加快缩债步伐,此举释放了哪些信号?
下一个讨论
美国为什么要关闭 F-22 生产线?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利