百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



王毅会见布林肯,指出「台湾问题若处理失误,将对中美关系造成颠覆性破坏」,释放了什么信号? 第1页

              

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

就是继续拉锯、继续打防反嘛(我感觉这个方向的回答已经写了快三年了...)。


总体上依然是高度不对等。

美帝打的牌是台湾牌;

提的要求是关于“伊朗、朝鲜、缅甸、阿富汗及气候变化”上中国的合作;

潜台词当然还有一直在努力的限制中国产业升级,和推进中国金融去监管(变相去国有化)。

台湾,是中方核心利害;

伊朝缅阿和气候变化,尽管也能延展到美帝的全球霸权,但还是处于美方的全球治理范围,属于外部收益及成本转嫁。

本质上,美帝还是在拿中国的核心利害,来做自己的全球买卖。这依然是个高度不对等的谈判。


真要是对等的谈判也很简单。

台湾不必谈,谈也是谈个美帝卖台价格。

美帝坚守“一个中国”但放弃“维持现状”,国际上默认中方收回台湾的时间表;

中方控制独立结算的国际规模,出让部分产业的交易量作为美刀的支撑(例如十年内大规模鼓励实体企业赴美上市,和以前一样)。

虽然这个条件,现在的中国也未能满足,但这种开价才是平等的交易。

不否认美帝握有台湾牌的优势,但要尊重台湾牌的价值。

就算不碰台湾牌,现阶段要中方支撑美帝领导的国际秩序,起码也得交出中南半岛的主导权,美军至少要离开泰国。

现在美帝不要说松手东亚一体化,在东南亚的“不对华海外利益进行颠覆破坏”的中期承诺都没有,还要用台湾来换取中国更大程度的让步。

没法谈。这不仅仅是政治影响问题,这还有真金白银的GDP与就业问题,没有现实空间。


到今天,华盛顿的对华思路依然没有根本改变。

舆论上虽然搞得“唯使君与操尔”,但一到中美谈判,就是“除你国际社会籍”,袁绍风格。

国际秩序由我美帝主导,允许你中国参与就是一种让步;使用台湾牌对华敲打,是提醒中国记住美帝的恩情。

从美帝现有全球收益里划一部分给中国参与什么的,不存在的。

而且就像我以前扯的:台湾牌时间在中,但眼下优势在美,这种敲打对美帝短期几无成本,也没什么代价。

台海恶化至军事摩擦状态,对美帝短期强化西太平洋(日韩澳印东南亚)的控制,反而有助益。

所以华盛顿也敢这么恶心下去。


就十月份里:

老x登说要“协防台湾”(We have a commitment to do that);

五角大楼说要给予台湾军事援助(Continue to support Taiwan's military);

布林肯说要鼓励台湾参与国际社会。

打的幌子都是“维持现状”,但那个好歹有层“一个中国”的皮的国民党已经不存在了,现在美帝维持的就是菜菜子的“渐独”现状。

也不存在什么谈判基础。


所以我估计我们这边还是继续单干,继续看着国际问题发酵,只要不是自己的海外利益就好。

中国本来就没打算去继承美帝的全球治理,中国有自己的全球观。

朝鲜缅甸阿富汗会盯一下,毕竟家门口;伊朗就随意了,祝你们早日实控伊拉克东部;

自主的产能输出会继续,包括海外原材料整合,配合人民币的独立结算。


次贷危机是07年2月就爆发。到07年10月,美财政部凑了1000亿美刀的超级基金,觉得还能扛;

到10月,小布什已经要冻结部分抵押利率;

到12月,欧洲央行拿出了5000亿美刀的面向银行的短期贷款;

到08年3月,美联邦住房金融委员会增持房利美房地美超过1000亿美刀(买快崩了的证券,救市啊)。

08年4月2号,美财政部长保尔森访华,这是他上任七个月以来的第三次访华。4月3号保尔森就去上交所演讲,内容很简单,“买我”。

憋不住了,离雷曼时刻还有不到半年(08年9月15号),雷曼兄弟这时候6000亿美刀的负债已经要炸了。

台湾问题也是一样的,中美都在熬,熬对方的雷曼时刻。

大放水时代大家都是温水煮青蛙,苟是新的战斗力。

眼下两边都还苟得住,所以台湾问题不会有实质性变化。


user avatar   tang-ji-ke-de-54-11 网友的相关建议: 
      

言下之意:

中国不愿意看到中美关系发生颠覆性破坏,也不会主动因台湾问题导致中美关系发生颠覆性破坏,但美方不要幻想能够在台湾问题上逐步损害中国核心利益,而不用承担导致中美关系发生颠覆性破坏导致的代价。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

台湾最近热闹还是美国那三板斧:

先制造一个反华的热点,然后死皮赖脸非要找你你谈,谈不下来就继续加大热点力度。

不过中国对此应该也有应对流程了:

香港问题出台国安法后英美就消停了。

新疆问题快速拉着伊朗沙特土耳其代表整个伊斯兰世界出面支持,也消停了。

疫情溯源问题和美国指着鼻子互骂,美国也掩旗收兵了。

现在美国爆炒台湾问题,中国会有什么应对呢?

个人看法,最现成的是趁着海飞丝和003都有型了,在和美国主战装备全线无代差的情况下,开展以数量为主的军备竞赛。美国现在收割全球,其独霸的军事实力是重要支撑点。而除了F35外其军事装备的生产成本与使用成本却高的不像话,还有预备半数兵力去防着俄罗斯的战略游击,压制欧洲的“独立”倾向。

中国在印太部署的兵力超过同地区美国,那美国就会非常被动。

在中国关系打不起来又好不起来的情况下,我也就能想到上这条够的上颠覆性了。


user avatar   zhou-yi-5-24 网友的相关建议: 
      

公开全世界宣布美军已经进驻台湾了,还能怎么失误?


user avatar   shoupangpang9595 网友的相关建议: 
      

在台湾问题上,王毅部长说了那么多,语气那么重,可布林肯只有短短的一句:

“美方将继续坚持一个中国政策。”

压根就没跟我们谈台湾问题。

就算是坚持一个中国政策,那这一个中国政策到底是什么意思呢?是台湾归属中国,还是中国归属台湾?这明显就是跟我们玩文字游戏呢。

什么时候美国能宣布:台湾是中国的一部分。那才是想跟我们谈的态度。

可我们都知道,这是不可能的。

据报道,拜登在CNN21日播出的一档电视节目中宣称,美国将“保卫台湾”;27日,拜登在东亚峰会线上会议上又扬言,美国对中国在台湾海峡的“胁迫”行为深感关切,并宣称“这是对和平和稳定的威胁”、“美国对台承诺坚如盘石”云云。

再加上蔡英文先前宣布美军在台湾,更加清晰的表明了台湾和美国正在玩火。

说实话,我觉得这是好事,真的是天赐良机。因为统一在所难免,我非常愿意相信经过几代人的努力,我们已经有了丰厚的家底,该到了统一的时候了。就像汉武帝那时候一样。

可我们需要一个理由!真的太需要一个武统的理由了!

而台湾的玩火,恰恰就给了我们这样一个理由。

等等看吧,统一,不远了。



看了有些网友的评论,我非常意外。有些网友甚至私信我,给我看链接,看截图,说中美有共识,中美之间有联合公报。公报里明确说了,台湾是中国的一部分,承认一个中国政策。说我扭曲事实,误人子弟。我真的难以想像,到现在了,还有人信美国那一套,还有人认为美国是救世主,还有人愿意相信美国是个诚肯老实的国家!如果你认为美国好,请坚持,但允许我保留个人意见。请这样的朋友不要再发私信劝说我修改回答了,抱歉,在我这里是白费功夫。

其中有一位网友阐述的非常好,如下:

只有一个中国的话术该改变了!我早就发现了这其中猫腻,因为在我们提出这句的话的年代,国民党执政的台湾还想和我们争夺中华正统这个名号,甚至还在梦想返攻大陆,那时只有一个中国的说法可以有效阻止境外分裂中国的想法。时过境迁,现在的台湾台独思想严峻,对中国这个称号已经没感觉了,相反他们可能更喜欢称自己是呆湾人,我甚至觉得让蔡英文喊出只有一个中国这句话也没什么难度,反而整合她意。所以我们应该督促引导国际社会认同“台湾属于中国,是中国的一部分”一直话语,而不是继续强调不痛不痒的只有一个中国!

还有一类人评论说,希望打仗我能冲到前线去,别光只当键盘侠。

在这里说明一下,对于这样的网友,我真的很不屑。诚然,我不会去前线打仗,因为我觉得那是解放军的职责。我选择相信我们的军队,无条件的信任。我不会去打仗,但我一定会捐款!用自己力所能及的实际行动去支持国家,支持战士们。

我们平凡,但一样可以伟大。在后方做好自己的本职工作,让国家安心,为前方提供所需的后勤保障不一样很好吗?


user avatar   zhouyun-50 网友的相关建议: 
      

无非就是购买缺口没达到,可能会重启301,对额外的3600亿商品增税,大家先坐下来谈谈,看能不能缓和一下,安克雷奇是最重要的谈判,可是崩了,后面这几次都是在小敲小补。

今年1-8月,中美贸易额为4703.17亿美元,同比增长36.6%。其中,中国对美国出口3541.55亿美元,增长33.3%;中国自美国进口1161.62亿美元,增长48.0%。再过个2年,刨去通胀.......

看着是川普赢了,硬敲了一笔钱走,赶不上自己印的快!可这到头来:

为什么问题变成台湾了?还有人看就写一点,有点乱,将就看吧:

到 2021 年 8 月,中国购买了当时预计的美国商品的 61%,该交易涵盖了 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 30 日期间的交易(图 1)。换句话说,到目前为止,中国购买美国商品的预期累计落后约 1070 亿美元

希望我们买什么?农业,飞机,汽车,服务;

农业50亿美元不说了。

在 2021 年 9 月,拜登的商务部长吉娜·雷蒙多将波音未能恢复销售的部分责任归咎于政府,她宣称:“中国航空公司想要购买数百亿美元的飞机,但是现实阻止了他们.”波音一直是中国的大型出口商,飞机在贸易战期间没有面临中国的报复。波音 737 MAX 飞机的销售额从 2018 年的超过 180 亿美元下降到 2019 年的不到 110 亿美元。(该机型于 2019 年 3 月至 2020 年 12 月期间在全球停飞,波音公司在 2020 年 1 月至 5 月期间停产。)2020年美国飞机出口额仅为46亿美元,不到预估目标的五分之一。

美国汽车出口也估计短缺超过 150 亿美元,仅达到按比例分配目标的 38%。在贸易战之前,中国是第二大美国汽车出口市场。特朗普在 2018 年夏天对从中国进口的汽车零部件征收 25% 的关税,中国立即对美国的汽车出口征收 25% 的关税进行报复。由此产生的成本增加和不确定性使得美国组装的汽车难以在中国市场上竞争。像特斯拉这样的公司(加利福尼亚)和宝马(南卡罗来纳州)将运往中国的美国生产转移到海外其他市场。美国汽车出口暴跌,此后一直没有恢复。

美国对中国的制造业出口在 2009 年至 2017 年间几乎翻了一番,但在 2018 年下半年持平,2019 年下降了 11%。这部分是由于中国对特朗普的关税进行报复。但在第一阶段协议的第一年,美国制造业出口继续受到影响,又下降了 5%。总体而言,它们比 2020 年的法律承诺少了 43%,仍比贸易战前的水平低 14% 以上。由于制造业占采购承诺涵盖的所有商品价值的 70%,因此这一不足基本上保证了总目标会令人失望。

半导体和半导体制造设备提供了不同的教训。高科技行业的出口在 2020 年的表现超出了预期目标。2019年和2020年,美国以国家安全为由,宣布将很快限制半导体出口。出口加速部分原因中国买家。

2020 年美国对中国的医疗产品销售也有(出口)好的一面。尽管经济环境充满挑战,但大流行引起的需求可能有助于继续增长。

至于台湾问题:

美国人:你别动手。

台湾:他会保我。

我们:我不想动手,但你别过分。

日子凑和过。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

美方已经给出了摘要,我们可以大致了解一下说了什么

布林肯强调了保持开放沟通渠道的重要性,以负责任地管理美国和中华人民共和国之间的竞争

布林肯确定了共同利益和可以共同努力的领域,包括朝鲜、缅甸、伊朗、阿富汗和气候危机。

他还对一系列行动表示关切,这些行动“破坏了基于规则的国际秩序”,“违背了美国及盟友和合作伙伴的价值观和利益”,包括与人权、新疆、西藏、香港、东海和南海以及台湾有关的行动


基本都是老话重谈,没有什么新意。

而就目的而言,可以仍然理解为极限施压,为年末两国首脑的视频会谈做铺垫、加筹码。

这种“边打边谈”的情况,在首脑会谈前,仍然会持续若干次,大家习惯就好。


user avatar   yao-shuai-shuai-23 网友的相关建议: 
      

我是学语言的 研究些文字 也喜欢国际政治 读书的时候修过一门课 China—A rising power in the modern world 崛起中的中国

我不扯别的 就分析分析文字上的事儿


布林肯也好 沙利文也好 不管是谁 声称美方坚持一个中国政策 都是屁话 他们说的和我们理解的根本不是一个意思

英文版用的是这个词 acknowledge

To this day, the U.S. “one China” position stands: the United States recognizes the PRC as the sole legal government of China but only acknowledges the Chinese position that Taiwan is part of China.

acknowledge!=recognize

acknowledge=Ok fine, I hear you 好的我知道了

recognize=I accept your claim 我接受并认可你的主张

而美国的所谓“坚持一个中国政策” 只不过是玩了一个文字游戏。他们使用了acknowledge这个词,而这个词翻成中文,的确是找不到比“承认”更好的词汇来表述,但是它和我们所理解的“承认”完全不是一个意思。 高明就高明在你说他翻错了吧,好像也没有,但他的英文表述,和我们表达的绝不是一个意思。 关于这个词,我们是提出过交涉的,希望美方能够使recognize 但是美方并没有修改措辞。

所以拜登政府说“our policy has not changed”倒是真的,美国政府确实从一开始就没有真的像我们认为的那样“承认”过。


这种文字游戏也不是第一次玩了,当年的国策“韬光养晦”就被“巧妙”地翻译成了“卧薪尝胆”。

Hide its capabilities and bide its time.

隐藏实力,等待时机。

等待什么时机?恶龙归来吗?

不得不说美国智库团里还是有很多精通中文的“学者”的,文字的力量被运用到了极致,不用多加解释就直接暗暗地像世界传递出“中国很危险”的信号。简直是心机中的战斗机,绿茶中的碧螺春。

更加忠于原文的翻译是这样的:adopt a low profile and never take the lead 而且我坚定地认为他们一定知道我们的原意 但是他们就是不这么翻

然而国内还有一些傻憨憨,看到我们的媒体揭露一些西方的罪恶 或者惨状(甚至都不是抹黑,只是揭露事实) 比如新冠 黑命贵 种族屠杀 , 就在那里充当理中客,呼吁“良性竞争” 警告“不要往别人身上泼脏水”,我真的能笑死。

属实是被卖了还要替人数钱。人家怎么黑你的你都不知道呢 还替人叫屈? 人家玩的高级着呢。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

在美国解决疫情之前,他都不是一个稳态,而没有人知道疫情能把美利坚带到哪里。

77万只是个开始,因为两年过去了,还是完全没有看到美国解决疫情的任何可能……

“带疫共存”的结果是不可接受的。永生永世都戴着口罩,每半年打一次疫苗,禁止聚集,每周一到两次核酸检测,预期寿命降到印度(疫情前的印度)的水平。当然,不一定要全部执行,大概是5选3.5~4.5的样子。


但有什么让美国走出“带疫共存”的方法吗?在目前的政治体制下,没有。那美国就只能持续以不低的速度失血,螺旋下坠。不过现在看来,他血量确实挺厚,得多失点血才行。不尊重事实的国家,是没什么好谈的。

中国只要顶住压力就行。等到美国失血到一定程度,至少开始认真抗疫了,再谈吧。


user avatar   wyx191 网友的相关建议: 
      

别的不说,在之后的一段时间里,在舆论这块儿,会有更多不装了、撸袖子直接冲塔的人儿出现....比如抓住一个社会事件拼命歪题带节奏的,亦或者直接开喷的,这是必须要注意的

因为这种硬干的方式,对明白人来说基本毫无作用,但是对很多暂时不了解情况的人来说,还真有可能被带跑偏,真有可能造成风波

要知道在公知最猖獗的十来年前,他们也不是像现在这样直接硬干,也是采取阴阳怪气、夹带私货的方式

西方应对疫情的“优秀表现”,直接把公知这块最重要的阵地给整得稀碎;然后清朗行动,又把文娱圈这块阵地给锤了,他们在青少年中的布局受到了很大影响,企图改变中国年轻一代价值观的战略严重受挫

这就是之前说的,清朗表面上是整顿文娱圈子,实际上真正针对的,是西方在中国布局的这套舆论战、和平演变体系



在两块阵地被整稀碎的情况下,他们已经转移了重心,把力量集中到了拳师(看看近期性别对立话题的密度就明白了)和直接开喷的人(比如罗昌平)身上,因为他们能用的手段办法少了很多,直接攻击、抹黑的方式,虽然很显然是 “一次性” 的行为,但是也只能这么做

比如近期不少明星出了原则性问题,涉毒的、PC的...各种各样,在这种踩红线前提下,有些人还在辩解、还在抹黑国家和法律,企图把比如涉毒这类事件洗成白的,这些人是谁,想都不用想

他们就是想把一些劣迹公众人物,描绘成受迫害、受针对的形象,以此来攻击国家;而这些人,将来会有可能变成某些所谓的 “斗士”(比如可以看一看郑S前几天在外网干了啥)

其目标,就是企图强行用西方那一套,去改变、替代我们自己的东西

所以为什么有人拼命抹黑抗美援朝,为什么宁愿自己进局子也要污蔑英雄先烈,也是这么个道理

——————————

看看回答往下掉的速度,就知道戳到谁了





              

相关话题

  如何看待美方在中美高层战略对话前搞小动作? 
  如何评价特朗普要求俄罗斯归还克里米亚? 
  如果杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)当选首相会发生什么事情? 
  美国太空军将领称「中国正成为太阳系的巨大威胁」,怎么评价这一说法? 
  越南不也是共产党执政吗?为什么跟中国大陆关系不好,还经常挑衅? 
  怎么看待美国大选「烧钱」、「有钱人的游戏」这些观点? 
  如何评价韩国总统竞选人李在明? 
  新修订的香港基本法两附件获得全票通过,这意味着什么,还有哪些值得关注的点? 
  截至12 月 27 日单日确诊新冠病例首超 50 万,美国失败的不止抗疫,目前美国疫情情况如何? 
  如何看待美国参议院通过“租借法案”? 

前一个讨论
国家统计局表示「10 月中国制造业采购经理指数为 49.2%」,释放了什么信号?
下一个讨论
为何即日起黑河市户籍人员龙江健康码统一变更为「黄码」?此举释放出什么信号?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利