国台办副主任刘军川称「统一后台湾财政收入尽可用于改善民生」，透露了哪些信息？ 第1页

翻译过来就是不存在军事权利。

题中应有之义。

这个时候就不要想什么军队了。

一国两制正在逐渐演化到“新归化者只有经济权”的历史常态。

先秦时期，齐国长期采取的基本政策，就是后方东部民众承担军事义务，赋税较低；前方西部民众不承担军事义务，承担沉重的赋税。秦国采取的政策，是原秦民承担军事义务，新秦民三代以内不承担军事义务。

我国一开始提出一国两制的时候，并没有借鉴这些历史，而是单纯提出台湾方面可以保留军队、外交等权力，仅在名义上实现国家统一。现在来看，这是一个典型的形式大于内容的政策。徒有其名，而无其实。但是就这台湾方面也不接受。

那就算了。

早期版本的一国两制在实践当中暴露出了很多问题，需要我们进行修改完善。比如说司法权必须牢牢控制。比如叛国罪要严厉打击。归根结底，是要切实掌握其经济命脉政治体系。这就形成了新时期的一国两制。这个新的一国两制，类似于汉代诸侯国。而且类似于汉代早期诸侯国与后期诸侯国的过渡状态。汉代前期的诸侯国，有军事权，司法权，铸币权，人事权。并且，明文规定，非经允许出任诸侯国官职人员不得到汉朝直属区域任职。汉代后期的诸侯国，军事、司法、铸币、人事全都被收回，国相由汉朝朝廷统一任免。诸侯国功能逐渐转化接近于郡。现在的一国两制接近于过渡状态。军事权力取消，司法权力有限自治，铸币权较多保留，人事权地方候选中央任命。属于一种居中的状态。

一开始的一国两制与香港回归谈判基本是同步提出和推动的。政治上影响巨大，是否出于政绩目的也未可知。总的来说充分利用了当时的国际政治环境。但是显然，收回香港尚且具备条件，实现两岸表面统一却困难重重。

主要问题其实不是我们做得不够，而是对手太蠢。

当初搞联合政府，美国人是同意的，但是蒋介石不同意。后来搞一国两制，美蒋都没有想明白这里面的关窍。他们对1979年爆发的中越边境战争——我们说的对越自卫反击战——的意义理解非常浅薄。所以在十年后他们还要劳心费力地搞颜色革命。原因不是因为我们当时不够混乱，而是因为他们自己在战略上一错再错。

其实一国两制是一个非常惊险的走钢丝的战略。此举不光对我们有好处，这也是一个对美蒋渗透是有极大帮助的战略。双方属于在死亡边缘跳舞，我们有可能从中获取极大的好处，但也有覆灭的危险；敌人也能从中获取极大的好处，两蒋政权也有可能会受到一些致命打击——虽然概率不大。我们从中获得的最大好处，就是极大降低了敌人的戒心。尽管后来美国一再制造事端，做出一副压制中国的样子——实际上也的确压了我们不少——但是他们并不认为我国真的具有威胁，始终采取的是项庄舞剑意在沛公的策略：表面上在关注中国，实际上始终在高度关注欧洲特别是欧盟的一举一动。所以在对中国进行正常打压之余，欧洲一旦有风吹草动，美国马上就会以最快速度动员起来对欧洲进行打击。

一国两制的最大作用其实是战略欺骗。但是这个作用未必是当时预先设想到的。

我复盘历史的时候总觉得当时很多战略都属于歪打正着，并非出自预先设计。

只能说时代给了我们机会，我们顺其自然地抓住了。

古人说天予不取反受其咎。当时我们内部尽管有这样那样的问题，内部路线斗争也很激烈，但是最终还是团结在了一起共同把握住了历史机会。而没有像历史上明代那样为了政治斗争宁可摧毁关乎民族前途的国家战略。可以说，坚强团结的党性观念真的起到了关键作用。

我在看三国史的时候就注意到曹孙刘三家都存在很多严重的战略失误。有些甚至是时代已经将重大机遇强行推到了决策者面前，而决策者依旧错失了。比如说赤壁之战，曹操的最初目的不过是夺取荆州。现实中他几乎兵不血刃就夺取了荆州精华地带。这个时候孙权为了生存紧急于刘备联合。这个态势很明显就是当初他追击二袁时的翻版。这是他最好的策略就是停下来休整，等待孙权与刘备矛盾。即便二人不矛盾，他消化吸收了荆州大部，接下来也更加易于展开。结果他急于进攻，导致失败。而这很可能就是他怀念郭嘉的原因。当初曹操打败二袁，却不继续追击，原因就是郭嘉判断公孙康必然要杀死二袁。直接一招隔岸观火效果显著。虽然赤壁之战刘弱孙强，隔岸观火计策发展到像公孙康杀二袁一样绝佳结果的概率不大，但是在攻击极限之外，用政治攻势挑唆对手内乱，却是有条件的。比如说夷陵之战，刘备方面此前已失荆州，覆军杀将，此时是老天让刘备集中兵力攻略秦关。但是刘备却在仓促之间以益州战乱之余烬，不顾实际力量对比，倾国而出东征。说他志大才疏一点不错。其实曹魏当时又获得了一次隔岸观火的机会。只不过曹丕应对失当，错失机会。曹丕当时要么就该直接参战，随时左右战局变化，要么就不如严守战备、绝不出战。一动不如一静，曹丕不如坐看战事，致力于内政。此战最蠢的还是刘备。比如说联刘抗曹。赤壁之战孙权联合刘备的意义不大。当时他应该重点联络刘琦。要的就是刘琦在荆州有很多敌人。而不应该联合刘备。用刘琦压制刘备。刘琦压不住刘备是显然的，所以孙权才有机会裁决二者的矛盾啊。

三国史上这些决策问题，很多都是天赐良机然后耽于成见最终失败。

曹操赤壁之战失败是因为他追亡逐北之后继续前进不知及时收束。刘备夷陵之战无论战役胜负都是输家，他在上天都看不下去了逼他集中兵力的时候仍然能选错，非要延续此前就已经被证明毫无必要的与孙权决裂的错误路线。我都不知道是不是他对曹操的恐惧已经从望风而逃发展到潜意识里连想都不敢想的地步了。孙权的错误在于他和鲁肃在荆州（襄阳）陷落前有很大必要抬高刘备以影响荆州各派势力的力量对比，但是在曹操都打到赤壁的情况下已经完全不需要抬高刘备了，这时需要的是抬高刘琦。他们三家都在老路上走个没完，不能在新形势下及时改弦易辙。结果都遭受到了沉重打击。

这三家都有明显的得计后事的问题。想明白的时候事情已经过去了。

我建议很多思前想后的聪明人在做事的时候注意锻炼自己雷厉风行的办事风格。有些事是做着做着才做明白的，一上手就会发现自己之前静思冥想的不是那回事。

79年以后我国的大策略是以韬光养晦为主，这在大方向上已经走对了。所以尽管一些小的策略看起来是临时的、没有深远考虑的，但是最后用出来的效果总能起到草蛇灰线伏线千里的作用。关键点就在于：

具体战略因为一时一事而进行，力图争取最好结果，并且始终注意避免违反宏观战略，最后大中小战略实现整体配合，形成合力。

形成合力是最关键的。

别人一件事只起一件事的作用，你能够把十件事的作用集中在一个方向上。别人就好像是找了十个女朋友但是每一个都只能拉拉手，你找了一个女朋友就成家立业了。十年之后你们聚会的时候，你家孩子都会叫叔叔了，别人还在那研究剩男剩女是不是最优秀的。再过十年你家孩子都开始找对象了，别人已经开始高度关注养老院虐待孤寡老人的问题了。这就是质的差别。

台湾近些年小动作颇多。比如说缩短兵役期，将大量青年都拉到军营里转一圈。此举显然会为统一以后甄别使用旧军人制造困难，进而给统一以后台湾青年在新政治环境下就业任职制造人为困难。这种摆明了明显伤害台湾广大人群利益的举措，居然始终没有引起台湾舆论的高度关注乃至引起反对声浪。可以说岛上这些笨蛋简直无法成为我们讨论问题的对手。

我们可以诱导一下，比如说发布一个统一以后甄别使用旧军队人员的草案，设置几个限制，提示一下他们会有什么危害。

他们眼睛瞎了，你不会揪着他们耳朵喊吗？

惠台工作将持续进行