美国指责俄罗斯操纵大选，西班牙指责俄罗斯操纵加泰公投，那么问题来了：到底谁赢了冷战？ 第1页

俄罗斯看起来牛逼，是因为他其实不牛逼。

西班牙和美国可以明目张胆地指责俄罗斯操纵这操纵那，那就恰恰说明了俄罗斯没有牵制他们的底牌，所以他们可以肆无忌惮地向俄罗斯甩锅。

而斯诺登爆出美国政府在监听欧洲各国首脑这种实锤都没有人敢站出来指责美国操纵选举，则说明了美国现在处于强势地位，可以用自身的经济外交手段把这些言论消灭于无形。其实你只要稍微动一下脑子，用常识判断，美国怎么可能不去尽可能影响别国选举？CIA是干什么的？NSA又是干什么的？人权组织钱从哪儿来？

你要是问我俄罗斯到底有没有操纵选举。那我想应该只能说它对这些选举“有影响”。这是显而易见的：俄罗斯实在太大了，它不管做什么都会影响全世界的地缘政治，所以任何国家的选举自然会受到俄罗斯的影响。就好比朝鲜试射飞弹，致使日本国内对右翼政府支持率上升，难道可以说朝鲜拥有（狭义的）操纵日本大选的能力？

但如果你要问俄罗斯有没有对某一派别进行支持。那我想肯定也是有一点的。比如普京曾经在美国大选期间对媒体表示川普这人看起来还不错。但这又怎么样呢，美国大选期间全欧盟国家和台湾地区的领导人都明着支持希拉里。表个态就是操纵选举吗？显然不是。何况沙特还给希拉里捐了好几亿。

最近又有美媒爆出很多川普竞选广告和软文可能来自俄罗斯，说这是俄罗斯官方的行为。但这能叫操纵选举吗？付钱在YouTube上发广告，自己写软文，有触犯什么法律了吗？就算投放广告的公司于俄罗斯政府有关系，这就说明这些广告是俄罗斯政府的意志？

最后，题目的意思是在讲狭义的“操控”选举，那么应该认为选举的结果是可以100%被操控者私下直接决定。俄罗斯显然没有那么大的能量。他对于美国大选的影响，也只有在两位候选人非常持平的时候扮演最后一根稻草，用合法合理的手段进行影响。

在操纵选举方面，美国的经验与履历显然要更为丰富。丰富到美国可以明目张胆地对其他国家的大选进行干预，却不会受到任何指责。

比如美国国会每年会给它的DRL局（民主人权与劳工局）下的HRDF计划（Human Rights and Democracy Fund人权民主基金会)发放数亿美元的资金，用来“支持全世界的民主事业”

他们干预别国选举的事迹都作为光荣的政绩挂在网上

https://www. state.gov/j/drl/p/

https:// 2001-2009.state.gov/g/d rl/p/

图：明面上人权基金会资金走向。第二大的EAP应该是东亚East Asia Pacific

再比如2005年伊拉克大选贾法里获胜，小布什直接发话美国“不想要，不支持，不接受”贾法里政府。隔年马利基上台。

冷战那些危地马拉，古巴，巴拿马，萨尔瓦多等等等等就不提了

这些还都是最明显的干预事件。更多的干预是无形的，合法的，无法追踪的。我们只能从一些谣言中捕风捉影。朴槿惠和鸠山由纪夫在有明显亲华态度之后突然下台，埃及和乌克兰民主运动期间美国媒体对他们肆无忌惮的报道与支持，乃至现在库尔德武装与叙利亚反政府武装在西方媒体中的良好形象。

而那些美国没法干预的政府两只手就数的过来。就是那些西方媒体认为“不被国（bei）际（yue）社（guo）会（jia）所接受”的：中俄伊朗朝鲜委内瑞拉…