(不要用你的偏见说什么人家不喜欢强势领导人。这事和强势与否没关系。
政治家可以类比医生。假设你不舒服,找大夫看病,第一个医生
你一看就想起来,上周他家书架上都是什么《母猪的产后护理》之类的。
一看就不专业。
再换个医生
这个……应该靠谱多了吧?
我再次强调,我不是让默克尔强势,是让她能表现出专业性,让大家信任她,而不是任由她哭鼻子都不搭理她。)
默克尔是个地位类似于勃列日涅夫的人物。
也就是在位时间长,但领导的国家没有任何进步,甚至退步了。
秉德意志十几年,所作所为依据只有一条……民调。只要民调好看,事情正确与否根本不在意。
默克尔从2005年起,紧盯民调,只要民调数据好看,可以做任何朝秦暮楚的事,把有奶就是娘发挥的淋漓尽致。
就问一个非常典型和简单的事——大家对默克尔最大印象是什么?
默克尔给大家最大的印象居然是——难民的母亲。
默克尔为相十几年,只给德国留下一个“政治正确”、“难民遍地”、“白左横行”的场面。
经济?新兴产业有吗?德国以欧盟经济领袖的身份,在新兴产业上有什么成绩?
或者说:你提一个默克尔在位的十几年,德国有啥进步?甚至说中性的改变?
——————
一个任期短暂的政治家,可以说自己威望不够,只能顺从民意去做基本的事。
然而,一个长期在位的领导人,所应该做的,是积累威望,凭借自己的威望引导和带领大家做出改革和进步。
默克尔呢?十几年下来,在群众中的威信依旧和在位一两年领导人差不多。
2016年特朗普赢得大选,2020年爆发新冠疫情,仅仅在位三四年的特朗普,口嗨了一句:“喝消毒液可解毒。”美国还真有人去喝了。
这件事很魔幻,很让人痛心。但是侧面证明了特朗普说话真的好使——虽然效果是相反的。
默克尔2005年赢得大选,2020年新冠疫情爆发。默克尔的防疫工作怎么做呢?
在位十五年的德国首相默克尔,居然用哭,对,你没听错。
默克尔在媒体面前哭着求德国人配合疫情防疫工作。
————
也就是说,默克尔十五年,没有特朗普三四年积累的威望高。
默克尔当了十五年德国首相,说话都不好使,而特朗普只做了三年美国总统,就已经说话特别好使了。
评价默克尔,切记去夸奖她能长期当选。长期当选不见得高明。因为政治家是要完成历史使命的,而不是占据高位,尸位素餐的。
什么叫领导?领导人民的才叫领导,给人民群众指明方向才叫领导。
你是职业政治家,政治的事情你比群众在行,比群众专业,所以你来做。
而不是以服从民意的理由甩锅给民众,自己只顾拿选票。
这就不是从善如流,而是傀儡塑像,是蛀虫了。
(能长期把持朝政,并不能说你做出贡献了,只能说明你弄权有术。)
——————
做一个对比:普京。
普京领导的俄罗斯是一个寡头资本主义的体制。普京从2000年到如今二十年,确实没给俄罗斯带来新兴产业,传统制造业也份额越来越少。俄罗斯也越来越像一个拥有核武器的沙特。
然而,普京接手的俄罗斯是经济崩溃,社会结构崩溃的烂摊子。他能让俄罗斯获得基本的和平,也算是做出一定贡献了。
普京的功劳是拨乱反正,把崩溃的俄罗斯拯救到可以和平发展的俄罗斯。
如果普京在2008年选择一个靠谱的人做总统,自己做总理,到2012年就退休。那么普京的历史使命就圆满完成了。
2012以后的八年时间,普京就几乎没有给俄罗斯带来实质的进步。
领导人的使命有两个:完成自己要做好的,选择一个合适的接班人。
普京完成了自己要做的。选接班人用了十来年,既不能做新的历史使命也没找到能做新使命的人。
默克尔呢?历史使命不知道做了什么。接班人到找到了——合格不合格不知道了。