默克尔正式卸任总理，如何评价其执政生涯？这将对国际政坛产生什么影响？ 第1页

（不要用你的偏见说什么人家不喜欢强势领导人。这事和强势与否没关系。

政治家可以类比医生。假设你不舒服，找大夫看病，第一个医生

你一看就想起来，上周他家书架上都是什么《母猪的产后护理》之类的。

一看就不专业。

再换个医生

这个……应该靠谱多了吧？

我再次强调，我不是让默克尔强势，是让她能表现出专业性，让大家信任她，而不是任由她哭鼻子都不搭理她。）

默克尔是个地位类似于勃列日涅夫的人物。

也就是在位时间长，但领导的国家没有任何进步，甚至退步了。

秉德意志十几年，所作所为依据只有一条……民调。只要民调好看，事情正确与否根本不在意。

默克尔从2005年起，紧盯民调，只要民调数据好看，可以做任何朝秦暮楚的事，把有奶就是娘发挥的淋漓尽致。

就问一个非常典型和简单的事——大家对默克尔最大印象是什么？

默克尔给大家最大的印象居然是——难民的母亲。

默克尔为相十几年，只给德国留下一个“政治正确”、“难民遍地”、“白左横行”的场面。

经济？新兴产业有吗？德国以欧盟经济领袖的身份，在新兴产业上有什么成绩？

或者说：你提一个默克尔在位的十几年，德国有啥进步？甚至说中性的改变？

——————

一个任期短暂的政治家，可以说自己威望不够，只能顺从民意去做基本的事。

然而，一个长期在位的领导人，所应该做的，是积累威望，凭借自己的威望引导和带领大家做出改革和进步。

默克尔呢？十几年下来，在群众中的威信依旧和在位一两年领导人差不多。

2016年特朗普赢得大选，2020年爆发新冠疫情，仅仅在位三四年的特朗普，口嗨了一句：“喝消毒液可解毒。”美国还真有人去喝了。

这件事很魔幻，很让人痛心。但是侧面证明了特朗普说话真的好使——虽然效果是相反的。

默克尔2005年赢得大选，2020年新冠疫情爆发。默克尔的防疫工作怎么做呢？

在位十五年的德国首相默克尔，居然用哭，对，你没听错。

默克尔在媒体面前哭着求德国人配合疫情防疫工作。

————

也就是说，默克尔十五年，没有特朗普三四年积累的威望高。

默克尔当了十五年德国首相，说话都不好使，而特朗普只做了三年美国总统，就已经说话特别好使了。

评价默克尔，切记去夸奖她能长期当选。长期当选不见得高明。因为政治家是要完成历史使命的，而不是占据高位，尸位素餐的。

什么叫领导？领导人民的才叫领导，给人民群众指明方向才叫领导。

你是职业政治家，政治的事情你比群众在行，比群众专业，所以你来做。

而不是以服从民意的理由甩锅给民众，自己只顾拿选票。

这就不是从善如流，而是傀儡塑像，是蛀虫了。

（能长期把持朝政，并不能说你做出贡献了，只能说明你弄权有术。）

——————

做一个对比：普京。

普京领导的俄罗斯是一个寡头资本主义的体制。普京从2000年到如今二十年，确实没给俄罗斯带来新兴产业，传统制造业也份额越来越少。俄罗斯也越来越像一个拥有核武器的沙特。

然而，普京接手的俄罗斯是经济崩溃，社会结构崩溃的烂摊子。他能让俄罗斯获得基本的和平，也算是做出一定贡献了。

普京的功劳是拨乱反正，把崩溃的俄罗斯拯救到可以和平发展的俄罗斯。

如果普京在2008年选择一个靠谱的人做总统，自己做总理，到2012年就退休。那么普京的历史使命就圆满完成了。

2012以后的八年时间，普京就几乎没有给俄罗斯带来实质的进步。

领导人的使命有两个：完成自己要做好的，选择一个合适的接班人。

普京完成了自己要做的。选接班人用了十来年，既不能做新的历史使命也没找到能做新使命的人。

默克尔呢？历史使命不知道做了什么。接班人到找到了——合格不合格不知道了。