如何看待两名男孩旷课怕挨骂在树上搭窝住 2 天 2 夜，靠点外卖、捡水果充饥？家长应如何正确引导孩子？ 第1页

没办法，问题就出在家长身上，然后你让我们去教家长怎么正确引导。

已经出了这种事就不要正确引导，首先就要正确引导家长。

这种事本来就是家长一句话，“我不打不骂你们，下来吧”的事，结果呢？

在民警和家长的耐心劝解下，两人终于从树上下来。

说明这个家长大概率是做过类似的劝解，回家就反悔了，否则怎么可能闹到这种地步。我个人也小人之心一下，孩子跟家长回家也不会有好果子吃。

古代经常有皇帝说了大臣两句，大臣回家就吓死了。某某君主给了大臣一个食盒，大臣看了就自杀了，然后你让我们去劝说君主如何正确引导大臣不要自杀。

不管君王是有意还是无心，只能说这是君臣共事多年形成的双方默契认知，是历史惯性。孩子们今天躲在树上不回家，说明以前一定发生过很多让他们更加恐惧难以接受的事。

我们不能只是解决提出问题的人，社会要及时追根溯源和预防为主。这件事另一个失职的是学校，某种程度上就是帮凶。

反过来看，学校和家庭都是极难短期解决问题的，对个人的教育意义就是做个好父母。

足以看出这俩孩子有多害怕自己的父母，估计他们之前没少挨打挨骂。

我那会儿离家出走是绝不会去山野丛林的，只会在另一个陌生城市混迹。只要反侦察意识够强，在那个监控覆盖并不密集的年代，警察父母是找不到你的。你唯一需要担心的是「饥饿」、「居所」和「孤独感」，只要解决这三个问题，走到哪儿都没问题。

然而这一代少年的「离家出走」还是蛮有趣的：

1. 他们选择监控覆盖稀少的郊区，难以被追踪到踪迹，反侦察意识勉强及格；
2. 捡烂果子似乎难以充饥，还是忍不住点了外卖，使用手机点外卖是离家出走中的大忌，但凡使用了网络通信，都会被追踪到你的位置。这里推荐在农村集市的摊位用现金买食物，不仅便宜量大，还不容易被追查。重要的是摊贩流动性较大，只要你别和摊贩说话，买完即走就问题不大。
3. 过于自信地驻留在同一个居所（树上），山野丛林的树上的确具有很强的隐匿性和意外性，但是长期驻留会留下大量生活行迹，比如生活垃圾、发出异响被路人发觉、距离城市太近容易被扩大搜索范围时发现。

最后说一点，正常的未成年离家出走最多扛3~5天，能扛过一星期基本就能扛一个月甚至更久。这俩孩子在树上扛了两天两夜，也挺不容易了，如果不是被发现，应该还能扛一段时间。

希望全天下的未成年再也不需要经历离家出走，希望父母能发自内心地关注孩子的身心成长，打骂恐吓家暴绝不可能解决青少年成长问题，只会让问题积累成一道深深的沟壑。